海棠文化的評論區存檔

書(shū)迷正在閱讀：直男地獄、一虐到底(H)、花憐、【總攻/名柯】警校組嘗試養娃、[all27] 癲狂愛(ài)曲交織成的奏曲、【女攻】網(wǎng)王之一家之主、【DAYON】茶底世界、代號鳶乙女向all廣、【楓散】傲嬌人偶少年狂吻多情浪人武士、【代號鳶/袁基X你】甘露良夜

    　　好了我回復完了。

    最后再補充幾條吧：我對輝夜之城的作者的issue主要是她描寫(xiě)了一堆犯罪分子結果她自己還真的開(kāi)始犯罪了。寫(xiě)黃文收費這個(gè)本來(lái)其實(shí)也未必是犯罪的（因為性描寫(xiě)不等于yin穢內容），但這個(gè)作者竟然公開(kāi)承認她寫(xiě)的是“手沖文學(xué)”（參見(jiàn)輝夜之城的某一章），那她就約等于是承認她自己在制作yin穢色情物品牟利。并且她還社工了我。

    我覺(jué)得《輝夜之城》的作者是一個(gè)分不清楚真實(shí)世界和虛構世界的人。我們可以描寫(xiě)犯罪分子但這不代表我們自己會(huì )去成為犯罪分子。而《輝夜之城》就是一個(gè)犯罪分子（并且顯然，不是一個(gè)多高明多有水平的犯罪分子）寫(xiě)的關(guān)于犯罪的東西。

    最后：這位讀者，通過(guò)你的評論，我覺(jué)得你（如果你是一個(gè)國籍為中國的成年人）也有一點(diǎn)法盲。我覺(jué)得《輝夜之城》這個(gè)作品涉及的法律和政治問(wèn)題是一些在當下的簡(jiǎn)中環(huán)境里不適合被公開(kāi)解釋與探討的問(wèn)題，所以很多地方我覺(jué)得我也說(shuō)得很亂很不清楚。不過(guò)還是推薦你去了解一下yin穢物品相關(guān)的法律、出版物相關(guān)的法律、顛覆國家政權相關(guān)的法律與案件，以及為什么要如此制定法律，以及犯罪分子都是些什么樣子的人，等等。

    另外就是，盡管我對良心犯類(lèi)別的違法犯罪者持包容的態(tài)度，但我本人是不喜歡良心犯以外的違法犯罪者，也不喜歡任何的法盲（我對法盲的定義：不了解法律、不了解現在的警察如何執法、不了解一些法律為什么要被那么制定，等等）人類(lèi)。我認為違法犯罪者與法盲人士都存有一些無(wú)知與一些對社會(huì )公序良俗的藐視，而我不希望這種無(wú)知與這種對社會(huì )公序良俗的藐視出現在我身邊（最近互聯(lián)網(wǎng)暴力相關(guān)也在被出征求意見(jiàn)稿了，所以互聯(lián)網(wǎng)上的“身邊”大概也是“身邊”罷）。我不反對探討一個(gè)人是不是違法了也不反對給違法的人辯護，但我希望這些探討者或者辯護者不是法盲（或者說(shuō)，希望這些探討者或者辯護者至少在與我的交流中體現出了足量的對法律的了解）。

    關(guān)于那個(gè)疑似薄熙來(lái)情節算不算觸犯歷史和政治的問(wèn)題：

    我之前在A(yíng)O3也就類(lèi)似的內容回復過(guò)評論，但因為我在A(yíng)O3回復評論的那篇work用了“??????”tag所以我（為了自己的安全也為了其他用戶(hù)的安全）把那些評論刪了，但我對評論的回復被保存在了《其他的評論區存檔①》和《其他的評論區存檔②》以及一點(diǎn)《其他的評論區存檔③》里。

    如果你有興趣可以看。

    還有就是，我好像沒(méi)有specifically就蔣明輝事件發(fā)表過(guò)觀(guān)點(diǎn)（無(wú)論是在這篇《關(guān)于輝夜之城的作者反華辱華與犯罪》里還是在各種評論區存檔里）。在此澄清一下，我對“蔣明輝被抓”這件事沒(méi)有任何形如“這件事發(fā)生得好”與“這件事發(fā)生得不好”的觀(guān)點(diǎn)。