海棠文化的評論區存檔

書(shū)迷正在閱讀：直男地獄、一虐到底(H)、花憐、【總攻/名柯】警校組嘗試養娃、[all27] 癲狂愛(ài)曲交織成的奏曲、【女攻】網(wǎng)王之一家之主、【DAYON】茶底世界、代號鳶乙女向all廣、【楓散】傲嬌人偶少年狂吻多情浪人武士、【代號鳶/袁基X你】甘露良夜

    　　我對蔣明輝事件的觀(guān)點(diǎn)是（參見(jiàn)評論區存檔）：我覺(jué)得蔣明輝制作yin穢物品牟利并且通過(guò)一些有情節的很有吸睛度與傳播性的R18－G成為顯眼包的行為很愚蠢。

    我不覺(jué)得輝夜之城是一個(gè)普通的虐文。它涉政了。我也正是因為它涉政了才感興趣它。我相信輝夜之城的涉政情節（作為背景板的一群政要，虛構的國際爭端，對一些真實(shí)城市比如倫敦與北京的描寫(xiě)，疑似影射的各種時(shí)事新聞）也是輝夜之城這個(gè)作品對一些讀者的吸引力的一個(gè)重要來(lái)源。（輝夜之城的作者也說(shuō)過(guò)類(lèi)似“她喜歡寫(xiě)涉政”之類(lèi)的東西。）因為現在的互聯(lián)網(wǎng)形勢與文化產(chǎn)業(yè)形勢所以涉政的耽美作品其實(shí)是很少的。我很喜歡涉政的東西（從我自己寫(xiě)的這篇和我寫(xiě)的別的東西里也可以看出來(lái)）。你還有別的涉政的作品推薦嗎？

    另外關(guān)于你說(shuō)無(wú)論是dom和sub都失去了人性這一點(diǎn)，我覺(jué)得我可能確實(shí)在一些人看來(lái)挺沒(méi)有人性的（盡管我在另一些人看來(lái)很有人性），但我覺(jué)得這和bdsm沒(méi)啥關(guān)系，可能只是和我的某種與bdsm關(guān)聯(lián)不大的sadism傾向或者和我的某種疑似人格障礙有關(guān)系。

    另外這位讀者，因為您這條評論發(fā)表在了我作品第一個(gè)章節的評論區里，也因為您這條評論里涉及的一些內容導致了我必須對您作出一些回復，還因為無(wú)論是您評論里的一些內容還是我回復里的一些內容都不適合出現在我作品的【第一個(gè)章節】的評論區（我之所以把這個(gè)【第一個(gè)章節】的body　text寫(xiě)得那么含糊其辭那么隨意也是因為有些東西在墻內不好明寫(xiě)，可能會(huì )給我/我的文/我三次元親友/讀者/我發(fā)文的網(wǎng)站/其他作者等等招致麻煩），所以過(guò)幾天我會(huì )刪除你這條評論，并且刪除我的一部分回復，我自己的回復我會(huì )保存，但你的評論（因為我覺(jué)得知識產(chǎn)權/著(zhù)作權在你）我不會(huì )保存。

    分享給你一段羅翔：

    【【羅翔】如何區分yin穢作品與藝術(shù)作品？藝術(shù)自由是否應該有邊界？－嗶哩嗶哩】

    https://b23.tv/u5j5rXU

    其實(shí)很多讀者（據我了解我不是唯一一個(gè)，您可以去其他平臺比如知乎、lofter搜索一下輝夜之城的評論）被輝夜之城創(chuàng )到的原因是讀者本來(lái)是把輝夜之城當救贖故事看的，反調教很感人林銳沈夜愛(ài)情很好看（原作林銳是不是偽善（即，輝夜之城的主題是不是“馴服高冷學(xué)長(cháng)”原作林銳的本質(zhì)是不是一個(gè)奴隸主一個(gè)傷害沈夜的人）不論，我覺(jué)得他和沈夜之間還是有雙向的真摯感情的，哪怕這個(gè)感情可能政治不正確），結果：1.　作者在QQ群里親自承認過(guò)周科爾那條線(xiàn)周不會(huì )被反攻，2.　當時(shí)讀者虐周（即，讓周當奴隸，讓周至少為他折磨沈夜的事情付出代價(jià)）呼聲是有的，但作者好像沒(méi)有什么虐周的傾向，3.　今年春節左右作者在她更新的那個(gè)29番外里把林銳和沈夜都寫(xiě)成了很有爭議的壞人（爭議見(jiàn)作者的評論區），然后作者一開(kāi)始　a.　沒(méi)說(shuō)29番外是走向確定的約稿，b.　沒(méi)有加那些“這個(gè)番外可能很雷人建議非大病讀者不要入內”（這個(gè)作者說(shuō)“非大病讀者”是不是有侮辱她讀者的嫌疑暫且不論）的警告，導致一些人看到那個(gè)29番外非常非常不舒服。