款服裝及飾品以?xún)蓷l微博的形式分別展示，并艾特禧魚(yú)，說(shuō)明是聯(lián)名款。

8月26日，凌晨，【rrmft0429】發(fā)微博，說(shuō)自己被抄襲，曬出其7月21日發(fā)的微博截圖，以及其做的所謂“魚(yú)戲蓮花”飾品照片，和婳裳發(fā)布的飾品照片。（圖17）

當天禧魚(yú)的占某和【rrmft0429】私聊，聲明駱老師沒(méi)有抄襲，7月9日就已畫(huà)完初稿，【rrmft0429】問(wèn)禧魚(yú)要證明，禧魚(yú)暫時(shí)提交不出?！緍rmft0429】隨即發(fā)微博，曬自己的設計稿，說(shuō)是7月18日畫(huà)完，未給任何人看過(guò)。（圖18，圖6）

8月27日，【rrmft0429】又發(fā)長(cháng)微博，敘述所謂的事情經(jīng)過(guò)，艾特了燙花界和漢服圈眾多知名微博號，將此事發(fā)酵。

當晚，禧魚(yú)發(fā)布澄清微博，內容與上述陳述有部分重復，未說(shuō)明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證處證據，現正式補充。

禧魚(yú)發(fā)布微博后，方某用“小魚(yú)魚(yú)”微博號反駁了禧魚(yú)的澄清聲明，聲稱(chēng)未拍過(guò)駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrmft0429】和方某每日發(fā)微博炒作此事，持續攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚(yú)和婳裳給出解釋。方某還趁機推出他的新合伙人【如如小姐婕】，“小魚(yú)魚(yú)”的網(wǎng)店銷(xiāo)量因此事增長(cháng)許多。

而“禧魚(yú)”網(wǎng)店則因此事面臨大量退款申請，同時(shí)還面臨和婳裳的法律糾紛，駱老師的燙花事業(yè)一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和占某聯(lián)系到趙某，拿到關(guān)鍵性證據，可證明駱老師7月18日就依照初稿做出了“魚(yú)戲蓮花”實(shí)物簪子，時(shí)間由公證處公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚(yú)”正式向【rrmft0429】、方某和【如如小姐婕】提出四個(gè)疑問(wèn)，請三位認真回答：

1、提問(wèn)【rrmft0429】：你的四張設計稿和駱老師的設計初稿不管是花型、魚(yú)型、繪制角度、顏色、簪身細節都極為相似，其中一方必定為抄襲。你說(shuō)自己是7月18日將設計稿繪制完，從未給任何人看過(guò)，如何解釋駱老師7月18日就已經(jīng)按照其中一張初稿制作出發(fā)簪成品？

2、提問(wèn)方某：駱老師初稿外泄唯一的渠道就是7月11日你上門(mén)拍攝照片，現在事實(shí)清晰明朗，駱老師的初稿就是誕生在【rrmft0429】的設計稿之前，你為何信口雌黃，拒不承認？

3、提問(wèn)方某和【如如小姐婕】：【rrmft0429】是個(gè)小號，明明是此人抄襲了駱老師的稿子，還顛倒黑白、倒打一耙說(shuō)駱老師抄襲，此人背后有誰(shuí)在指使？這番cao作用意何在？二位覺(jué)得哪一方是整件事的最終受益者？

4、提問(wèn)【如如小姐婕】：你在整件事里扮演怎樣的角色？在和方某合作前，知道方某和駱老師之間的矛盾糾紛嗎？知道方某和【rrmft0429】之間的齷蹉行徑嗎？把駱老師為漢服節設計的定制款歸為自己的設計，“小魚(yú)魚(yú)”的客戶(hù)知道嗎？

以上，禧魚(yú)和婳裳等待三位的回答。

另：禧魚(yú)已將【rrmft0429】和【小魚(yú)魚(yú)】微博號發(fā)布的微博進(jìn)行證據保全公證，兩位刪博也沒(méi)用。禧魚(yú)將和婳裳一起，針對【rrmft0429】的抄襲、污蔑、謠言傳播等惡劣行為進(jìn)行法律追責，此事關(guān)乎駱老師的名譽(yù)，絕不姑息，絕不私了。

在長(cháng)文的最后，占喜說(shuō)到了駱靜語(yǔ)。

【禧魚(yú)燙花藝術(shù)】：駱老師師從燙花大師徐卿言老師，學(xué)習燙花技藝近十年，對燙花藝術(shù)保持著(zhù)數年如一日的熱愛(ài)和持久的鉆研精神。他從不抄襲，對每一件作品都傾注了心血，堅持質(zhì)量第一，力求用燙花飾品做載體，發(fā)揚中國傳統文化，讓大眾能看到手作造花的美。

駱老師作為設計師，很有原則，說(shuō)好7月13日前交稿，必定會(huì )交。他為客戶(hù)設計的商業(yè)作品，哪怕只是在無(wú)意中賣(mài)掉了一支發(fā)簪，都會(huì )將這款設計推翻重來(lái)，就是擔心會(huì )在后續引起版權方面的糾紛。

這樣嚴以律己的駱老師，在“小魚(yú)魚(yú)”經(jīng)受了客戶(hù)四年的考驗，設計制作的作品受到了無(wú)數人的喜愛(ài)，又怎么會(huì )在單干后去抄襲一個(gè)微博上無(wú)名小號發(fā)表的燙花作品？

好在，皇天不負有心人，我們終于找到了可以證明駱老師清白的鐵證。后續事宜，禧魚(yú)將和婳裳及律師一起跟進(jìn)，到時(shí)會(huì )在微博向大家匯報具體情況。

手作行業(yè)是一個(gè)很小眾的行業(yè)，許多傳統技藝漸漸在消亡。在如今快節奏的生活中，靠的是一群手作老師們對自身所學(xué)技藝的熱愛(ài)和堅持，才能讓其在無(wú)數工業(yè)產(chǎn)品、快銷(xiāo)產(chǎn)品中保有一席之地，讓更多民眾能體會(huì )到手作的魅力。

而燙花，又是小眾中的小眾。駱老師身為手作行業(yè)中的一份子，誓與其他有原則、有追求、守法誠信的手作人團結在一起，捍衛自身權利，強烈譴責此次事件中出現的故意抄襲、惡意陷害等違法行為！

這樣的人，必須留待法律的嚴懲。

感謝這一周來(lái)大家對此事的關(guān)注，感謝始終支持禧魚(yú)、支持駱老師的朋友們，我們堅信，邪不能勝正。

——

占喜發(fā)出這條長(cháng)微博后，效仿【rrmft0429】和方旭，艾特了一大堆微博號，燙花界的，漢服圈的，其他手作行業(yè)的大佬……能艾特的都艾特上了。

發(fā)完以后，她丟開(kāi)手機，抱著(zhù)駱靜語(yǔ)狠狠地親了一通，接著(zhù)兩人煮了點(diǎn)東西吃，又洗了個(gè)澡，直接上床睡覺(jué)。

第二天，陽(yáng)光透過(guò)窗簾縫隙灑進(jìn)房間，占喜瞇了瞇眼睛，從夢(mèng)中醒過(guò)來(lái)。

她睡在駱靜語(yǔ)的懷里，背脊貼著(zhù)他的胸膛，翻過(guò)身，發(fā)現他正眨巴著(zhù)眼睛看她，也不知道是什么時(shí)候醒的，或者……睡沒(méi)睡著(zhù)過(guò)也不得而知。

“早上好?！闭枷矞愡^(guò)去親一下他的臉頰，伸了個(gè)懶腰后，她從床頭柜上拿過(guò)手機，問(wèn)，“小魚(yú)，準備好了嗎？我要看咯?！?/br>
駱靜語(yǔ)點(diǎn)點(diǎn)頭，看著(zhù)有點(diǎn)緊張。

占喜的心情倒很平靜，當著(zhù)駱靜語(yǔ)的面打開(kāi)微博，果然，鋪天蓋地的消息。

她和駱靜語(yǔ)頭碰著(zhù)頭一條條看，看著(zhù)看著(zhù)，他們一起笑了起來(lái)。

占喜知道，這一場(chǎng)仗，她和小魚(yú)打贏(yíng)了。

第72章

微博上,很久沒(méi)出聲的徐卿言終于說(shuō)了話(huà)。

她轉發(fā)了禧魚(yú)的微博，并配文——

【徐卿言】：一直在關(guān)注此事，作為老師,我眼里的小駱善良、赤誠、謙遜又努力，我相信他的人品，也相信他的專(zhuān)業(yè)能力。作為手作人，我對抄襲深?lèi)和唇^，對行業(yè)里惡性競爭、惡意陷害的行為感到極度不恥，是非自有曲直,公道自在人心。

徐卿言一發(fā)聲，憋了好久的