支隊會(huì )回心轉意，重新回到金凡這個(gè)唯一的依靠身邊。

有的時(shí)候，天堂和地獄只有一步之遙，對與錯只在一念之間。

如果金凡把孩子送往醫院，以現在的醫療手段，孩子說(shuō)不準已經(jīng)恢復了往日活蹦亂跳的樣子。然而，誤以為孩子死亡的金凡，卻偽造了一個(gè)落水現場(chǎng)，把其實(shí)還活著(zhù)的金小萬(wàn)扔進(jìn)了泥水塘。

審訊工作就是從“金小萬(wàn)是被扔進(jìn)泥潭后淹死的”獲得突破的。很有效，卻也很殘忍。

“我就說(shuō)吧，雖然虎毒不食子，但是人有的時(shí)候比虎毒得多?！蔽艺f(shuō)。

林濤說(shuō)：“這個(gè)案子真是個(gè)悲劇，哪怕金凡知道一點(diǎn)點(diǎn)醫學(xué)知識，也不至于犯下如此滔天大罪?！?/br>
“是啊，這罪名可就變換了?！表n亮一邊開(kāi)車(chē)一邊說(shuō)，“原來(lái)他只是失手打傷了孩子，也就是個(gè)過(guò)失犯罪，充其量就是故意傷害。這回好了，把一個(gè)活著(zhù)的孩子扔進(jìn)泥水塘淹死，那就是赤裸裸的故意殺人??！還是殺害自己的親生兒子！”

“他不知道孩子當時(shí)還活著(zhù)?！标愒?shī)羽說(shuō)，“不過(guò)，這不影響他的罪名?！?/br>
“對他也是件很殘忍的事情?！蔽艺f(shuō)，“趙大膽兒說(shuō)，金凡現在一心求死，還要求死在李支隊的手下，要她一槍崩了他。好在李支隊被控制起來(lái)了，不然她說(shuō)不定真的要去崩了他?！?/br>
“這種事情還是交給法律來(lái)解決吧?！标愒?shī)羽說(shuō)。

“你們別說(shuō)，這起案件說(shuō)不定對我們的系列專(zhuān)案還有幫助呢?！蔽艺f(shuō)，“我的意思是，致傷工具形態(tài)特征的問(wèn)題。我在解剖的時(shí)候，不知道為何腦子里會(huì )閃現出寶嫂的頭部損傷照片，我得回去好好研究一下?！?/br>
“你怎么會(huì )有損傷的照片？”林濤問(wèn)。

“我……”我有些尷尬，“在寶嫂送進(jìn)去搶救的時(shí)候，我就囑咐急診科主任和護士多拍照片了，不然后期就沒(méi)法取證了?！?/br>
“你這家伙，也不怕大寶削你！”林濤說(shuō)。

“他不可恨，他這樣做是對的?！标愒?shī)羽坐在副駕駛座上，淡淡地說(shuō)道。

4

回到廳里，我迫不及待地帶著(zhù)幾個(gè)人來(lái)到會(huì )診室，打開(kāi)了投影儀，逐一察看寶嫂受傷時(shí)的頭皮照片。

照片中的寶嫂由于面部腫脹而沒(méi)法識別，滿(mǎn)頭長(cháng)發(fā)也被剃除干凈。畢竟傷者是與我們朝夕相處的熟人，這樣的景象讓陳詩(shī)羽這個(gè)新警無(wú)法面對。她皺起眉頭，努力地盯著(zhù)屏幕。

“這幾張都是剛剛備完皮以后的照片，能看到頭部的裂口，但是由于血跡附著(zhù)，無(wú)法看清楚。好在醫生用酒精清創(chuàng )后，也拍了一些照片?！蔽曳瓌?dòng)著(zhù)照片說(shuō)，“這幾張照片，就是擦拭干凈的創(chuàng )口。因為是傷后幾個(gè)小時(shí)，也是腫脹最厲害的時(shí)候，可能傷口會(huì )有一些變形?！?/br>
“看起來(lái)，就是普通的挫裂創(chuàng )吧？”韓亮說(shuō)。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“但是跟普通的挫裂創(chuàng )也有區別，區別就在于挫傷帶的寬和窄。因為鈍器造成的創(chuàng )口，鈍性的物體會(huì )壓迫創(chuàng )口周?chē)能浗M織，在軟組織上留下類(lèi)似皮下淤血的條帶狀挫傷，伴隨著(zhù)創(chuàng )口，這就叫作挫傷帶。如果鈍器相對銳利一些，就是有棱邊的話(huà)，挫裂創(chuàng )的創(chuàng )周就沒(méi)有挫傷帶；如果鈍器很鈍，沒(méi)有棱邊，比如圓弧狀的鈍器，就會(huì )留下很寬的挫傷帶。也就是說(shuō)，挫傷帶的寬和窄，與鈍器的鈍與銳是成正比的?！?/br>
“那——寶嫂的創(chuàng )口？”陳詩(shī)羽顯然沒(méi)有完全理解我的意思。

我默不作聲地前后翻看著(zhù)幾張頭皮損傷的照片，不斷地將局部放大。

過(guò)了一會(huì )兒，我說(shuō)：“可以看到，寶嫂的頭部損傷有幾個(gè)特征，第一，大部分創(chuàng )口周?chē)际怯忻黠@挫傷帶的，也就是說(shuō)，致傷工具沒(méi)有棱邊，這也是我們一開(kāi)始下的結論。但是仔細看所有的創(chuàng )口，有兩處是沒(méi)有挫傷帶的?！?/br>
“兩種工具？”林濤問(wèn)。

“從現場(chǎng)勘查的結論來(lái)看，應該不是兩個(gè)人作案。一個(gè)人作案沒(méi)有必要帶著(zhù)兩種工具?！蔽艺f(shuō)。

“那為什么創(chuàng )口形態(tài)不一致？”林濤追問(wèn)道。

我說(shuō)：“很簡(jiǎn)單，一種工具的不同部位造成的損傷。我來(lái)打個(gè)比方，拿一把菜刀作案，用刃砍人，就是砍創(chuàng )；用刀背砍人，就是條索狀鈍器創(chuàng )；用刀面拍人，就是平面鈍器損傷；用刀刃的一角戳人，就是小刺創(chuàng )?！?/br>
“明白了?！标愒?shī)羽點(diǎn)頭道。

“所以我認為，導致寶嫂受傷的工具，有一部分是有棱邊的，有一部分是沒(méi)有棱邊的?！蔽艺f(shuō)，“另外，我們可以看到，寶嫂的頭皮上有幾處錐孔，直徑大約是0.5厘米，這也反映出工具另一個(gè)部位的形態(tài)?！?/br>
“這個(gè)工具應該是長(cháng)條形的，有圓弧、有棱邊，頂端還是尖的?！表n亮說(shuō)。

我贊許地點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“分析得很好！這個(gè)工具雖然是長(cháng)條形的，但是并不太長(cháng)。如果太長(cháng)的話(huà)，就很難用尖端戳到寶嫂的頭部?！?/br>
“但是這個(gè)工具很重啊?！绷譂f(shuō)，“至少它能導致顱骨骨折！”

我點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)：“現在我們再看張萌萌的頭皮損傷。因為張萌萌死亡了，所以我們尸檢的照片就更為清晰?！?/br>
仔細翻完照片后，我找出幾張特征比較明顯的照片，說(shuō)：“這樣看起來(lái)，如出一轍！有的有挫傷帶，有的沒(méi)有挫傷帶，還有好幾處錐孔?！?/br>
“也就是說(shuō)，除了灰色風(fēng)衣，除了無(wú)動(dòng)機殺人，我們現在有了充分的依據去串并A系列案件了？”韓亮說(shuō)。

“是的！”我胸有成竹，“致傷工具的特征性、一致性，完全可以判斷A系列的兩起案件是同一人所為。很可惜，B系列的兩起案件都是勒頸死亡，沒(méi)有用到鈍器，我們無(wú)法判斷是不是和A系列為同一人所為?！?/br>
“我還是相信大寶，A系列和B系列不是同一人所為?！标愒?shī)羽比較感性。

我苦笑著(zhù)搖搖頭，說(shuō)：“如果是兩個(gè)人在不同時(shí)空，做著(zhù)幾乎一模一樣的案子，那該是一件多可怕的事情！”

“你們看，這是什么？”林濤不愧是痕跡檢驗方面的專(zhuān)家，對于細微的痕跡，總是比法醫更敏感。

林濤指著(zhù)照片中張萌萌的頭皮說(shuō)：“把這一塊兒放大！”

我熟練地cao作著(zhù)電腦，把林濤指著(zhù)的那一塊兒頭皮照片逐漸放大。高清晰度單反相機的分辨率很高，可以放大到讓我們看清楚每一處毛孔。

圖像中央出現的是一處特征性的壓跡。

“這是頭皮壓跡?！蔽艺f(shuō)，“突出的物體壓迫頭皮，導致局部毛細血管爆裂，留下和突出物體形狀相同的出血帶?！?/br>
“這就是一個(gè)半圓??！”林濤說(shuō)，“這也太規律了！”

“不是半圓，是四分之三圓?！表n亮糾正道。

“條狀的四分之三圓，像是用圓規畫(huà)出來(lái)的一樣?！蔽艺f(shuō)，“這說(shuō)明工具平面上有這樣的金屬突起，應