海棠文化的評論區存檔⑦

書(shū)迷正在閱讀：直男地獄、一虐到底(H)、花憐、【總攻/名柯】警校組嘗試養娃、[all27] 癲狂愛(ài)曲交織成的奏曲、【女攻】網(wǎng)王之一家之主、【DAYON】茶底世界、代號鳶乙女向all廣、【楓散】傲嬌人偶少年狂吻多情浪人武士、【代號鳶/袁基X你】甘露良夜

    　　再次說(shuō)明，如果您認為我抄襲，您可以向平臺舉證。我不認為抄襲是一個(gè)“你說(shuō)我抄襲了，我的行為就必然構成抄襲”的事情。

    本作確實(shí)是可以被當作一個(gè)九州縹緲?shù)浲?。這一點(diǎn)我在A(yíng)O3我覺(jué)得表達得比較明確，但在海棠，因為　1.　文名難改，2.　九幻的人物沒(méi)有在正文真正出場(chǎng)（他們在正文都是作為虛擬人物出場(chǎng)的），我覺(jué)得我沒(méi)有必要明確表達它是一個(gè)九幻同人。但我認為我應該在文案至少隱晦表達/暗示它是九幻同人，我覺(jué)得我也這樣做了。

    非常感謝您的評論和閱讀和關(guān)注！

    引用魯迅的作品是為了表達本文的一些思想主旨，以及本作的一些人物的風(fēng)格。但：1.　本作未嘗沒(méi)有另一些可能與魯迅那句話(huà)沖突的思想主旨，2.　不同的人對相同的話(huà)的解讀不一樣，3.　“人品不等于作品”這句話(huà)當然適用于我。

    另，我本人也非常反對抄襲。如果您做了調色盤(pán)，我很歡迎您把調色盤(pán)（如有）發(fā)送到我的郵箱，我會(huì )及時(shí)整改我的文章。

    如果您覺(jué)得本文抄襲了，并且不信任海棠（我所理解的您評論中的“此地”）的仲裁，AO3也是有反plagarism機制的（親測好用，我投訴過(guò)相應的abuse），此外，本文還發(fā)在廢文以及青花魚(yú)論壇，那里也有對抄襲的仲裁。

    Plagiarism　is　the　use　of　someone　else，s　words　or　concepts　without　properly　attributing　those　words　or　concepts　to　their　original　source.　Simply　finding　and　replacing　names，　substituting　synonyms，　or　rearranging　a　few　words　is　not　enough　to　make　the　work　original　to　you.　Deliberately　writing　a　work　using　the　same　general　idea　as　another　work　is　not　plagiarism，　but　citation　is　always　appreciated.　Generally，　quotes　from　the　source　material?。╟anon）　on　which　the　Content　is　based　will　not　constitute　plagiarism，　nor　will　obvious　allusions?。ǎse　the　Force，　Luke?。ⅲ?　However，　when　in　doubt，　cite.　Be　aware　that　the　Policy　&　Abuse　team　may　decide　that　your　citation　is　not　sufficient　to　render　the　work　your　own；　a　mere　nod　to　another　author　whose　work　you　are　presenting　as　your　own　may　result　in　a　judgment　of　plagiarism.