海棠文化的評論區存檔⑥

書(shū)迷正在閱讀：直男地獄、一虐到底(H)、花憐、【總攻/名柯】警校組嘗試養娃、[all27] 癲狂愛(ài)曲交織成的奏曲、【女攻】網(wǎng)王之一家之主、【DAYON】茶底世界、代號鳶乙女向all廣、【楓散】傲嬌人偶少年狂吻多情浪人武士、【代號鳶/袁基X你】甘露良夜

    　　您可以去fanlore.org搜索什么是crossover，什么是fusion，crossover和fusion的合理性/可接受性，本來(lái)就是因人而異的。

    之所以在海棠當前還沒(méi)有明確說(shuō)明本作的fusion性質(zhì)，是因為“本作品究竟是一個(gè)什么fusion”是一個(gè)我沒(méi)有想好如何表述的問(wèn)題。

    如果一定要我現在回答，那，我的答案是，本作是一個(gè)，將一些半架空文學(xué)作品（包括但不局限于輝夜之城，江南的若干作品，野葫蘆引，七七連環(huán)X人調以及小咸偶記，道林格雷的畫(huà)像，等；無(wú)論其是否為幻想文學(xué)）fuse到一個(gè)，（用隱喻）表達了真實(shí)的某個(gè)群體的某些生活，的世界觀(guān)內，的作品。

    這一點(diǎn)涉及到嚴重的劇透，并且，如果我在開(kāi)篇或者文案即說(shuō)明它，會(huì )影響我希望給讀者的閱讀體驗。

    如果您認為我抄襲，您可以向平臺舉證。我尊重平臺的判斷和處理。

    非常感謝您的評論！

    我不認為幻想文學(xué)作品的，參考文獻寫(xiě)作格式，應該與論文等同。盡管我確實(shí)準備做一個(gè)盡量完善的。但，那是很大的工程，我在本作完結前不打算系統地做它。

    還有就是可能我們的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)創(chuàng )作的基本常識不是很一樣??？我是盡量按照AO3的允許創(chuàng )作的標準來(lái)創(chuàng )作的，在A(yíng)O3也盡量標注了（我認為盡可能齊全的）tag（之所以沒(méi)有更多是因為我已經(jīng)到了tag的數量上限，七十五個(gè)）。

    文名所寫(xiě)的原作的問(wèn)題：如果要把江南的作品列進(jìn)文名，那我也應該把宗璞的、王爾德的、周二下午誰(shuí)沒(méi)來(lái)的作品，以及其他很多創(chuàng )作者的作品，列進(jìn)文名。這樣，文名會(huì )太長(cháng)。而且，我是在本文在海棠發(fā)布并且更新一段時(shí)間之后才決定將本作與江南的作品crossover的，而在海棠，創(chuàng )作者要改自己已連載文章的名字，沒(méi)有那樣容易。加上，任何江南人物在本文都不會(huì )有必須指名道姓的戲份。昂熱，我不說(shuō)他是昂熱，也不影響劇情，畢竟本作（與輝夜之城原作相反）從未提及劍橋，折刀也是常見(jiàn)物品。呂歸塵龍格凝從未出現在本作正文。姬野項空月息衍在本作正文出現過(guò)，同句話(huà)我提及了他們是《捭闔錄》的人物，也明確提及了《捭闔錄》。

    我覺(jué)得，我們對版權問(wèn)題有不同的理解，很感謝您和我探討這一點(diǎn)，很感謝您和我分享觀(guān)點(diǎn)。我尊重平臺，也尊重法律。在創(chuàng )作前，我也查閱過(guò)一些相應的判決，盡管未及查閱條文。

    另外，原作林銳的確說(shuō)過(guò)“我會(huì )保護你的”這句話(huà)?！拔乙驍∧銈兯腥恕?，在我手邊的縹緲?shù)浝?，不是任何人的臺詞。原作的科爾也的確表達了“我要是死了誰(shuí)也不會(huì )管我”這個(gè)意思。原作的沈夜也的確表達過(guò)“誰(shuí)的奴隸都不做”的意思。