生出各種文明和進(jìn)步,是族群、社會(huì )乃至國家存在的基礎,這其中的核心包含了‘繁衍’這一主題。幾百年前，當憲法的締造者坐在會(huì )議桌上，商定憲法的條款時(shí)，沒(méi)有人會(huì )對‘婚姻’這一定義有所懷疑。即便到了現在，在各州法律還沒(méi)有對這一詞匯做出定義的時(shí)候，普通人也不會(huì )對‘一男一女的結合’這一傳統解釋有所懷疑?！?/br>
“而在最高法院有關(guān)婚姻的所有案件中，也沒(méi)有任何一例對這一傳統有所否定，將其擴大為兩個(gè)男性的結合，或是兩個(gè)女性的結合。在以先例作為重要判決依據的聯(lián)邦司法體制中，上訴方堅持要求最高院承認聯(lián)邦范圍內同性婚姻合法，明顯是過(guò)于激進(jìn)且不合情理的?！?/br>
“近幾年，民意對同性婚姻合法的訴求確實(shí)有所增長(cháng)，而一些州也相繼出了相應法案保證同性伴侶的權益。毫無(wú)疑問(wèn)，這些法案是通過(guò)州議會(huì )，也即通過(guò)立法程序而確定下來(lái)的。同樣地，經(jīng)由聯(lián)邦議會(huì )通過(guò)，也是經(jīng)過(guò)正當的立法程序而確定。上訴方想要以憲法中完全沒(méi)有提及的條款用作攻擊的武器對該法案進(jìn)行司法審查，既沒(méi)有條款基礎，也沒(méi)有程序基礎?！?/br>
……

李森的聲音并不怎么具有感染力，但他的演說(shuō)卻很有策略。林郁坐在上訴方的座椅上，看著(zhù)他滔滔不絕地朝上方的*官們將上訴方的立場(chǎng)辯駁得一無(wú)是處。

李森從一開(kāi)始就明確了婚姻的定義，將其限制在傳統的概念中，這對于倫斯特、布萊克、斯萬(wàn)和蘇維*官來(lái)說(shuō)正合他們的心意。

布萊克*官是純粹的憲法原旨主義，他認為*官們的任務(wù)只是原原本本地闡釋?xiě)椃ǖ臈l款，而非在憲法沒(méi)有規定的地方做多余的添加。在這個(gè)案子中，憲法對于婚姻并沒(méi)有確切的闡釋?zhuān)虼怂推渌娢槐Ｊ嘏煞ü僖粯?，認為應該按照最高院的先例，將婚姻的定義限制在傳統解釋中。

之后的幾段話(huà)，分別說(shuō)明了最高院在以往的先例中并沒(méi)有任何可以將同性婚姻視為合法的依據，而在本案中需要接受司法審查的是經(jīng)由立法程序確定，暗示最高法院在這一點(diǎn)上會(huì )有越權的可能性。

旁邊的蘇珊似乎察覺(jué)到了林郁的走神，疑惑地看了過(guò)來(lái)。她的臉上很平靜，并沒(méi)有因為李森的話(huà)而顯出多少悲傷的表情，林郁忽然想起了蘇珊在來(lái)之前對他說(shuō)的話(huà)。

“就算這個(gè)案子沒(méi)有辦法勝訴，我也沒(méi)有什么遺憾了，因為它至少能夠成為爭取同性戀者平權進(jìn)程中的一步。我也堅信，在不久的將來(lái)，同性戀者的婚姻能夠被寫(xiě)入法律，受到聯(lián)邦法律的保護?！?/br>
他低頭看了看手中的資料，那是他的法庭辯詞。從地方法院到上訴法院，再到現在的最高法院，這個(gè)案子的點(diǎn)已經(jīng)越來(lái)越清晰。

原先的那位律師在地區法院和上訴法院堅定地將勝訴的決定性因素放到了第十四條修正案的平等保護條款上，并也獲得了一定的成功，呈交到最高法院調卷池的那些文件也很明顯地列出了這一點(diǎn)。

對于這幾位*官的傾向，林郁早已一清二楚，之前那四位保守派*官的態(tài)度很好判斷，至于蘇維，當初他在艾倫的案子上當庭倒戈，是否有同情同性戀者的原因在里面林郁并不清楚，但是蘇珊案所涉及和動(dòng)搖的東西，將比那個(gè)案子重要得多，在秉承司法克制主義的蘇維那里，這個(gè)案子是絕對不可能勝訴的，因為一旦通過(guò)了，必然會(huì )引起巨大的政治動(dòng)蕩，用他的話(huà)來(lái)說(shuō)——“未經(jīng)選民選舉的*官跳過(guò)民主進(jìn)程決定了整個(gè)聯(lián)邦的法律，這是不可想象的事情”。

剩下的五名*官中，斯科特是由史蒂夫總統提名任命的自由派，因此沒(méi)有什么懸念，他會(huì )站在合法這一邊，布蘭登是最高法院自由派的領(lǐng)袖，他也會(huì )支持同性婚姻合法，金頓和艾倫，他們兩人針對此案的立場(chǎng)也很好看出來(lái)，決定性的一票則在奧琳娜手中。

奧琳娜在這幾年的眾多案件中所表現出來(lái)的司法立場(chǎng)并不怎么清晰，這位嚴謹細致的女性給人的感覺(jué)總是捉摸不定，讓人很難猜測她所堅守的分界線(xiàn)到底在什么地方。

林郁翻到資料的最后，這是他昨天剛加上去的內容，希望能夠對奧琳娜*官有所影響。

三十分鐘很快過(guò)去，李森的發(fā)言被布蘭登*官打斷過(guò)幾次，布蘭登*官向李森提出了幾個(gè)問(wèn)題，其中一個(gè)就是如何解釋新城州對同性婚姻的態(tài)度，如果按照傳統婚姻定義來(lái)說(shuō)，新城州的法案是否應該上升到最高法院進(jìn)行司法審查。

這個(gè)問(wèn)題略有些尖銳，直接從一個(gè)極端走到了另一個(gè)極端，李森應當也是做過(guò)準備，以聯(lián)邦應尊重州憲法這句話(huà)回答，但這個(gè)回復又引起了金頓的質(zhì)疑：“既然聯(lián)邦應當遵守州對于婚姻的法律，那么聯(lián)邦在本案中為何不能退還上訴人的遺產(chǎn)稅？”

李森沒(méi)有對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行回答，而是謹慎小心地將皮球重新踢到了最高法院：“所以這就是本案的關(guān)鍵所在。既然是由聯(lián)邦的議會(huì )所制定的法案，且在聯(lián)邦層面影響各州諸多相關(guān)法律，聯(lián)邦國稅局作為聯(lián)邦機構，自然只能夠按照該法案來(lái)執行?！?/br>
這個(gè)回答避開(kāi)了核心問(wèn)題，反而倒置了因果，潛臺詞是，若是最高法院判定該法案違憲，那么國稅局也只能退下，但此刻庭上所擺放的問(wèn)題正是該法案是否違憲。

金頓顯然對李森的回答很不滿(mǎn)，眉頭皺得死緊。

應訴方的陳詞結束，下面是上訴方律師的陳詞。林郁從座位上站起，解下西裝最后一個(gè)扣子，面色沉靜地走到正中間那張演說(shuō)席后。

第一次作為上訴方律師和那些早已熟悉的*官們面對面，林郁并沒(méi)有多少緊張的感覺(jué)，反而覺(jué)得有些好笑。上面九位一字排開(kāi)坐在桃心木扶椅上的*官們見(jiàn)到林郁上前，臉色也有些微妙，布蘭登甚至轉過(guò)頭意味深長(cháng)地看了艾倫一眼，而年輕的*官閣下眼觀(guān)鼻鼻觀(guān)心，仿佛站在那兒的并不是他以前的助理，只是一個(gè)并不重要的路人。

倫斯特首席的臉色則比較糟糕，林郁想了想，覺(jué)得應該是他以為自己會(huì )因為之前那件校園槍支管理的案件對于司法能動(dòng)的想法會(huì )變得保守一些，卻沒(méi)想到自己出現在他面前，就是因為過(guò)于激進(jìn)的同性婚姻合法案件。

林郁知道，倫斯特在法庭上絕不會(huì )是當初和和氣氣地在葬禮上向自己追憶他和自己父母之間交情的那位老者，只會(huì )是掌控整個(gè)聯(lián)邦司法的嚴厲判官。

林郁深深吸了一口，開(kāi)始自己的陳詞。