一、本案不應適用死刑

    辯護人認為，《刑法》有從舊兼從輕原則，所以新修正的《刑法》不應適用到本案中。公訴人的辯護意見(jiàn)存在一定瑕疵，理由如下：

    1、如果將‘殺害被綁架人’理解為不僅包括殺害后果，還包括殺害行為，必然導致只要存在殺害行為，不管是造成輕傷、重傷、嚴重殘疾還是死亡，都只能無(wú)一例外的判處死刑，這是不符合罪刑相適應原則的，有違立法本意。

    辯護人認為，舊《刑法》第二百三十九條的立法本意是強調必須具有被害人死亡的結果。

    2、在司法解釋和相關(guān)法律未對‘殺害’一詞作出特別規定時(shí)，‘殺害’一詞的含義應遵循普通人的理解，不應隨意做擴大或限制解釋?！畾⒑Α辉~作為日常用語(yǔ)，雖然包括‘殺’的意思，但強調的是‘害’，即“死”的結果。

    3、‘殺害’一詞在刑法分則中，出現過(guò)多次，比如《刑法》第三百一十八條，第三百二十一條等，‘殺害’是被排除在‘造成被組織人、被運送人重傷、死亡’之外的，需要作另一罪單獨評價(jià)，實(shí)行數罪并罰的。

    但是在綁架罪中，‘殺害’是與死刑來(lái)配置的，因此，對綁架罪的解釋必須從嚴掌握。按照舊《新法》的規定，本案不應適用死刑。

    二、本案定性為綁架罪，不存在‘罪刑失衡’。

    辯護人并不反對在綁架罪中適用數罪并罰，如果被告人孫大林的傷害手段特別殘忍致導致被害人嚴重殘疾，或者殺害未遂但手段特別惡劣、后果特別嚴重、論罪應當判處死刑的，辯護人認為此時(shí)的殺、傷行為應當而且有必要進(jìn)行單獨評價(jià)，被告人構成綁架罪和故意傷害罪（或者故意殺人罪），實(shí)行數罪并罰。

    如果出現上述情況，雖然按照綁架罪無(wú)法判處被告人死刑，但根據《刑法》關(guān)于故意傷害罪和故意殺人罪的相關(guān)規定，法院可以判處被告人死刑，因此不存在罪刑失衡的情形。

    但本案中，被告人的行為不存在上述情況，按照綁架罪量刑，不會(huì )導致罪刑失衡?！?/br>
    ……

    “……本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見(jiàn)。針對控辯雙方的意見(jiàn)，結合本案爭議的焦點(diǎn)，根據本案的事實(shí)和證據，本院評析如下：

    本院認為，被告人孫大林在綁架過(guò)程中殺害被綁架人致重傷乙級，其行為已構成綁架罪，應依法嚴懲，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條的規定，判決：孫大林犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身?！睂徟虚L(cháng)宣判道。

    聽(tīng)到判決后，孫大林一下癱坐在被告席上，俗話(huà)說(shuō)‘好死不如賴(lài)活著(zhù)’，他雖然愛(ài)鉆牛角尖，但不代表他在死亡問(wèn)題上也那么執著(zhù)，現在他心中的希望沒(méi)了。

    孫大林不服，當庭表示要上訴。方軼也覺(jué)得這案子判死刑太牽強了，與法律規定不符，回到律所后，當天下午便開(kāi)始準備上訴的事。

    幾日后，刑事判決書(shū)下來(lái)了，方軼起草上訴狀后，再次會(huì )見(jiàn)孫大林，跟他確認上訴的意愿，孫大林果斷的在上訴狀上簽字，離開(kāi)看守所后，方軼將上訴狀提交給了中院。

    不久后，羅達英搶劫案二審，在省高院開(kāi)庭了。

    方軼做了罪輕辯護，因為對控辯雙方和上訴人對案件的事實(shí)均沒(méi)有爭議，僅就量刑有爭議，所以案件審理的很快。

    方軼依然堅持一審時(shí)的罪輕辯護意見(jiàn)，檢察員堅持一審判決量刑適當。庭審后，審判長(cháng)當庭宣判。

    省高院經(jīng)審理認為：一審法院認定上訴人羅達英攜帶斧頭搶走銀行儲戶(hù)人民幣五十萬(wàn)元的犯罪事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，依法予以確認。

    上訴人羅達英的行為已構成搶劫罪。原判定罪準確，審判程序合法，鑒于上訴人羅達英在犯罪中未對被害人的人身造成任何傷害，在抓捕時(shí)也沒(méi)有持械反抗，本案尚未造成嚴重后果，根據罪刑相適應原則，原判量刑過(guò)重。

    上訴人羅達英及其辯護人所提‘量刑過(guò)重’的上訴理由及辯護意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（三）、（四）項、第五十七條及《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規定，判決如下：

    一、維持中級人民法院刑事判決對被告人羅達英的定罪部分，撤銷(xiāo)其量刑部分。

    二、上訴人（原審被告人）羅達英犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。

    第478章 這丫頭飄了

    聽(tīng)到判決后，站在下面的羅達英頓時(shí)淚流滿(mǎn)面，命算是保住了。只要不死就有出來(lái)的哪天，只是到那時(shí)人這一生中最美好的時(shí)光早已消失不見(jiàn)，再見(jiàn)的只有夕陽(yáng)。

    宣判后，在被帶出法庭前，羅達英鄭重其事的給方軼和周穎鞠了一個(gè)躬，以示感謝。

    方軼心情舒暢了許多，站在他身旁的周穎成就感瞬間爆棚，她感覺(jué)自己在方律師的帶領(lǐng)下拯救了生命，這才是律師應該做的事。

    此時(shí)的周穎感覺(jué)自己與美麗國那個(gè)褲衩外穿的家伙是一樣一樣的，都在拯救人命。

    一周后，孫大林綁架案二審開(kāi)庭審理。讓方軼沒(méi)想到的是，審判長(cháng)居然就是之前主審羅達英搶劫案的那個(gè)法官。

    孫大林的案子與羅達英案有些不同，方軼做罪輕辯護，認為孫大林在綁架的過(guò)程中及持續狀態(tài)中沒(méi)有造成被害人連震死亡的后果，原審法院判處孫大林死刑量刑不當。

    省檢察院的態(tài)度沒(méi)有市檢察院那么強硬，認為之前建議的量刑確實(shí)有些過(guò)重。合議庭見(jiàn)雙方爭議的焦點(diǎn)是量刑，而且均覺(jué)得一審法院量刑過(guò)重，最關(guān)鍵的是合議庭也覺(jué)得一審法院量刑不當，于是在庭審結束后，審判長(cháng)當庭進(jìn)行了宣判。

    省高院認為，原審法院認定上訴人孫大林綁架并故意傷害被害人連震至重傷的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。

    上訴人孫大林為勒索錢(qián)財、泄憤報復而綁架連震，并將被害人連震傷害致重傷，其行為構成綁架罪，且手段殘忍，情節惡劣，應依法嚴懲。

    根據舊《刑法》的規定，犯綁架罪只有致被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，才能判處死刑，孫大林在綁架中并未造成被害人死亡的后果，故其辯護人提出原審法院以綁架罪判處孫大林死刑不當的辯護意見(jiàn)成立。

    據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條的規定及《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款的規定，判決：

    一、撤銷(xiāo)中級人民法院刑事判決中的刑事判決部分。

    二、孫大林犯綁架罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身。

    周穎站在方軼身旁，再次感受到了什么叫成就感爆棚，這兩個(gè)案子夠她在實(shí)習律師中吹上一年的了。

    次日下午，黃援朝走進(jìn)了方軼的辦公室。

    “老方，最近小周是不是受了什么刺激？”黃援朝道。

    “沒(méi)有啊，最近她跟著(zhù)我做了三個(gè)法援的刑事案子，其他的我就不知道了。怎么啦？”方軼一頭霧水道。

    “剛才她邁著(zhù)六親不認的步伐，趾高氣揚的從幾個(gè)實(shí)習律師面前走過(guò)，那幾個(gè)實(shí)習律師一臉羨慕的看著(zhù)她。我瞧她那狀態(tài)有點(diǎn)不對勁，所以過(guò)來(lái)問(wèn)問(wèn)你。真沒(méi)什么事？”黃援朝遲疑的看向方軼。

    “能有啥事??！不過(guò)是跟著(zhù)我做了三個(gè)案子，一個(gè)判死刑，兩個(gè)一審判死刑，二審改判無(wú)期。我們這陣子一直在忙案子的事，能有啥事??？”方軼滿(mǎn)臉疑惑的看向黃援朝。

    “哦！我明白了。小周這丫頭是飄了，跟你做了三個(gè)死刑的案子，兩個(gè)改判無(wú)期，她膨脹了！一定是這樣！”黃援朝不住的點(diǎn)頭，肯定以及確定自己的猜測，然后道：“這樣可不好，你得找機會(huì )敲打敲打她，要不然遲早得吃虧?！?/br>
    “就為這事??！我明白了，以后我專(zhuān)門(mén)找敗訴的案子，讓她跟著(zhù)去開(kāi)庭，保證不出一個(gè)月她就蔫了?！狈捷W笑呵呵道。

    “別，可別這么干。全是敗訴的案子，會(huì )破壞她的積極性，搞不好會(huì )去找老板辭職。跟錢(qián)文似的去考公。

    小周是個(gè)好苗子，就是剛入門(mén)，經(jīng)歷的少，假以時(shí)日一定能留在團隊，成為咱們的同事?！秉S援朝心疼道。

    “哎，你們師徒真是難搞，這也不行，那也不行。算了，我不帶了，你自己帶吧?！狈捷W故作氣憤道。

    “別呀，培養出徒弟，你也有功勞，軍功章有我的一半兒，也有你的一半兒，到時(shí)候我給你慶功?！秉S援朝立刻換上一副笑嘻嘻的嘴臉。

    “王德友轉到訴訟部有段時(shí)間了，你感覺(jué)咋樣？”方軼突然問(wèn)道。

    “老王是你推薦的人，咋問(wèn)起我來(lái)了，再說(shuō)了我就是一個(gè)小律師，哪知道那么多啊?！秉S援朝推脫道。

    “算了吧！誰(shuí)不知道你消息靈通啊，而且從來(lái)不遲到早退，團隊里還有你不知道的事？

    我當初拉老王過(guò)來(lái)，可是為咱們著(zhù)想，有人做法援的案子，省的咱們分散精力不是，我就是打聽(tīng)下他的情況?！狈捷W道。

    “呃……好話(huà)都讓你說(shuō)了。

    我看他已經(jīng)進(jìn)入狀態(tài)了，每天忙著(zhù)處理法援的案子，天天往出跑，據說(shuō)團隊正在一點(diǎn)點(diǎn)給他加碼，他挺拼的。人到中年不容易啊，都是為了賺錢(qián)養家?！秉S援朝道。

    正在此時(shí)，方軼的手機響了，是云梅打來(lái)的，問(wèn)他明天上午是否有空，約他到云霧茶莊喝茶，有個(gè)朋友想咨詢(xún)法律問(wèn)題。有法律咨詢(xún)的是好事，方軼自然點(diǎn)頭答應。

    方軼知道，云梅的朋友大多都是茶葉圈里的老板，出手都很大方，這次過(guò)去喝茶，不知道能不能簽下一單。

    次日上午十點(diǎn)，方軼去了云霧茶莊。二樓的茶室內，云梅正在泡茶，室內充滿(mǎn)了淡淡的茶香，持久不散，非常好聞，人在茶室內坐久了茶香會(huì )落滿(mǎn)全身。

    方軼在服務(wù)生的引領(lǐng)下走進(jìn)茶室，一進(jìn)門(mén)正見(jiàn)云梅在展示茶藝，一套動(dòng)作如行云流水一般。

    “云總，您這茶藝可以開(kāi)班授課了！”方軼微笑道。

    “見(jiàn)笑了！好久不動(dòng)了，手法都有些生疏了?！痹泼肺⑽⒁恍?，說(shuō)道：“方律師，過(guò)來(lái)坐，我朋友正在路上，馬上到?！?/br>
    說(shuō)著(zhù)，她將一杯香茶放到了方軼的面前：“您最近怎么樣？忙嗎？”

    “還好，之前做了三個(gè)刑事案子，一個(gè)死刑，兩個(gè)死刑改無(wú)期，忙了段時(shí)間，這幾天剛把案子結了?！狈捷W端起茶杯抿了一口道。

    “哦？！看來(lái)我運氣不錯，正好您有空?！痹泼费壑泻Φ?。

    第479章 莊文靜殺人案

    “您說(shuō)笑了，有事，您打個(gè)電話(huà)就行?！狈捷W誠心誠意道。

    方軼的話(huà)讓云梅心里熱乎乎的，方軼的一句客套話(huà)，但是在云梅聽(tīng)來(lái)卻是那么的誠意滿(mǎn)滿(mǎn)。這也許跟聽(tīng)者的心情有關(guān)吧。

    就在此時(shí)，門(mén)外傳來(lái)“嗒嗒”的高跟鞋踩地面的聲音。

    門(mén)一開(kāi)，一位齊耳短發(fā)，大眼睛，高鼻梁，薄嘴唇的漂亮女人走了進(jìn)來(lái)，她穿著(zhù)一身質(zhì)地很好的棉布休閑裝，宛如一陣疾風(fēng)來(lái)到茶桌前。

    “不好意思，堵車(chē)來(lái)晚了。這位就是方律師吧？”漂亮女人大咧咧道。

    “方律師，這位就是我跟您之前提到的好朋友，劉敏，也是我的大學(xué)同學(xué)。這位就是方律師，方律師擅長(cháng)刑事案子，有很多成功案例?！痹泼方榻B道。

    “方律師，您比照片上帥氣多了。之前云梅跟我說(shuō)完了，我上網(wǎng)看了你們律所的網(wǎng)站，看到了您的資料。您別見(jiàn)怪哈?！眲⒚粑⑿Φ?。

    “沒(méi)關(guān)系，應該的，這樣可以增加對律師的了解，其實(shí)我挺贊成您這么做的?！狈捷W起身笑道。

    “都不是外人，坐下聊。小敏，來(lái)，喝杯茶?！闭f(shuō)著(zhù)，云梅將一杯茶水放到了劉敏的面前。

    “方律師，今天麻煩您了，我有個(gè)事想咨詢(xún)下?！遍e扯幾句后，劉敏說(shuō)道。

    “不麻煩，您說(shuō)?！狈捷W道。

    “我在隔壁市開(kāi)了一家休閑度假山莊，平時(shí)接些散客和旅游團，生意還可以。我有個(gè)表妹叫莊文婧，云梅見(jiàn)過(guò)，小丫頭很能干，性格潑辣，頭腦也靈活，就是學(xué)習差點(diǎn)。

    前年大專(zhuān)畢業(yè)后，沒(méi)有合適的工作，我就把她安排在了山莊，從服務(wù)員做起，準備好好培養下，過(guò)幾年把她提上來(lái)，做管理。

    山莊里除了總經(jīng)理外，沒(méi)人知道她跟我的關(guān)系，這丫頭也算爭氣，干了近一年就被提了領(lǐng)班。山莊里的小姑娘們跟她都很合得來(lái)?！眲⒚舻?。

    方軼靜靜的聽(tīng)著(zhù)，不知道劉敏說(shuō)這么多，想要咨詢(xún)什么。

    劉敏喝了口茶水后，接著(zhù)道：“上個(gè)月我正在外省出差，結果山莊的總經(jīng)理給我打電話(huà)，說(shuō)我表妹莊文婧殺人了，我當時(shí)就蒙了，雖然我表妹平時(shí)潑辣些，但是絕對沒(méi)膽子殺人。

    接完電話(huà)，我當天晚上就趕了過(guò)去。后來(lái)了解到，是兩個(gè)之前被山莊辭退的男員工來(lái)找一個(gè)叫薛紅的女服務(wù)員，莊文婧跟薛紅住一個(gè)宿舍，結果那兩個(gè)男員工闖進(jìn)去企圖拉走薛紅，被她一刀給扎死了?！?/br>
    “扎死了幾個(gè)？?jì)蓚€(gè)都死了？”方軼問(wèn)道。

    “不是，扎死了一個(gè)，另一個(gè)被嚇跑了。事情發(fā)生后，我讓山莊的法律顧問(wèn)去看守所所會(huì )見(jiàn)過(guò)我表妹，當時(shí)她頭腦有點(diǎn)混亂，也說(shuō)不清當時(shí)是怎么個(gè)情況。

    我們山莊的法律顧問(wèn)也就解決個(gè)勞動(dòng)糾紛之類(lèi)的小案子，能力有限，我聽(tīng)云梅提過(guò)您，說(shuō)您擅長(cháng)刑事案子，所以我就想跟您咨詢(xún)下，看看這案子有沒(méi)有希望?！眲⒚舻?。

    “現在案子到那個(gè)階段了？是在公安機關(guān)，還是在檢察院？”方軼問(wèn)道。

    “昨天律師打電話(huà)說(shuō)是案子已經(jīng)到檢察院了，剛轉過(guò)去。這事我都沒(méi)敢讓我小姨知道。要是我小姨知道文婧出事了，肯定得住院?！眲⒚舻?。

    “她家里人不知道，您之前是怎么委托的律師？”方軼好奇的問(wèn)道。

    “我還有個(gè)表哥，叫莊文海，是莊文婧的親哥哥，他就在鐵路局工作。我讓他做的委托。您看這案子……”劉敏道。

    “從目前的情況看，您表妹可能涉嫌故意傷害，現在關(guān)鍵的問(wèn)題是案發(fā)時(shí)到底發(fā)生了什么，是否有可能構成正當防衛。

    如果是防衛過(guò)當導致對方死亡，構成故意傷害罪，您表妹仍然要負刑事責任，有可能會(huì )被判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑?！狈捷W道。

    “如果防衛過(guò)當，會(huì )不會(huì )被判死刑？”劉敏問(wèn)道。

    “這個(gè)可能性不大，根據《刑法》第二十條的規定，正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！狈捷W解釋道。