“下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，控辯方和被告人有新證據需要提交嗎？”審判長(cháng)問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！比骄?。

    “下面由公訴人舉證?！睂徟虚L(cháng)道。

    羅達英的案子比較簡(jiǎn)單，證據都是明擺著(zhù)的，斧頭、銀行監控錄像、密碼箱、現金確認筆錄、被害人的詢(xún)問(wèn)筆錄、被告人羅達英的供述等。事實(shí)擺在眼前羅達英全部認可，方軼也沒(méi)有什么可辯解的。

    “本案事實(shí)已經(jīng)調查清楚，法庭調查結束，現在開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實(shí)和根據事實(shí)應該如何適用法律的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    第474章 我嚴重譴責他們

    “審判長(cháng)、審判員：……被告人羅達英攜帶斧頭以搶奪為目的，進(jìn)入銀行，在被害人拿出現金放在柜臺準備辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，羅達英將被害人現金人民幣五十萬(wàn)元悉數搶走，后被當場(chǎng)抓獲。

    本院認為，被告人羅達英攜帶兇器進(jìn)入金融機構劫奪儲戶(hù)資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，建議判處死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥？建議死刑！羅達英的眼神立刻直了，雖然早就聽(tīng)里面的人給他說(shuō)過(guò)，他有可能被判死刑，但他心里一直存有一絲僥幸，希望檢察機關(guān)能網(wǎng)開(kāi)一面，現在只能寄希望于法院了。

    “被告人羅達英自行辯護?！睂徟虚L(cháng)道。

    “我……我沒(méi)有搶銀行，我搶的是那女人的錢(qián)，我沒(méi)搶銀行……”羅達英的腦袋已經(jīng)亂了，大腦一片空白。

    “被告人羅達英的辯護人發(fā)表辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)、審判員：辯護人認為，被告人羅達英進(jìn)入銀行搶奪儲蓄客戶(hù)資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。但被告人羅達英在搶奪過(guò)程中未使用暴力，且系未遂。根據《刑法》罪刑相適應的基本原則，請法院從輕處罰，建議判處被告人羅達英十五年有期徒刑?！狈捷W道。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)覺(jué)得有必要讓雙方再深入的發(fā)表下辯護意見(jiàn)，目前雙方的辯護意見(jiàn)太過(guò)于膚淺，不利于合議庭評議案件。

    “好的，針對辯護人的辯護意見(jiàn)，我們發(fā)表一下兩點(diǎn)意見(jiàn)：

    一、本案涉及搶劫數額巨大和搶劫銀行兩個(gè)情節，應從重處罰。

    《刑法》第二百六十三條規定了八種需要從重處罰的情節，搶劫數額巨大和搶劫銀行屬于從重處罰的情節之一，要在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑法定量刑幅度內從重處罰。

    搶劫罪系具有嚴重社會(huì )危害性的暴力型財產(chǎn)犯罪，為實(shí)現法律效果和社會(huì )效果的統一，應適用死刑，以達到震懾犯罪分子的效果。

    二、加重型搶劫罪不存在未遂。

    《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)……

    我們認為，搶劫罪分為普通型搶劫罪（即處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金部分）與加重型搶劫罪（即具有八種情節，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)部分）。

    對于普通型搶劫罪應當以是否取得財物來(lái)區分犯罪既遂和未遂；對于加重型搶劫罪不應存在未遂的情形。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節包括：（一）入戶(hù)搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

    上述八種加重處罰的情形包括情節加重和結果加重。是否具備上述八種加重情節，是加重犯成立的條件。因此，搶劫罪的加重犯只有構成與否的問(wèn)題，不區分無(wú)既遂與未遂。

    也就是說(shuō)，不管被告人是否強行非法占有了被害人的財物，只要搶劫行為具備了法定的加重情節，就符合了加重處罰的條件，即從重處罰的搶劫罪無(wú)未遂。

    本案被告人羅達英進(jìn)入銀行搶劫儲蓄客戶(hù)巨額資金，同時(shí)觸犯了搶劫銀行和搶劫數額巨大兩個(gè)加重處罰的情節，且已經(jīng)搶劫得手，是在逃走過(guò)程中被抓，其行為屬于搶劫既遂，應從重處罰，處以死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥情況??！怎么還跟搶劫銀行掛上鉤了？方軼心中一驚，搶銀行可是加重處罰的情形，也就是老百姓口中的“重罪”。

    “辯護人可以回應檢察員的意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)對檢察員的意見(jiàn)比較滿(mǎn)意，有這樣的意見(jiàn)，至少判決書(shū)能多寫(xiě)幾頁(yè)。

    “針對檢察員的辯護意見(jiàn)和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見(jiàn)：

    一、被告人羅達英的行為不屬搶劫銀行。

    根據《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規定，《刑法》第二百六十三條第（三）項規定的‘搶劫銀行或者其他金融機構’，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等，強調的是銀行等金融機構的資金，而不是客戶(hù)。

    被告人羅達英進(jìn)入銀行搶奪準備存款的客戶(hù)的資金的行為，不屬于上述解釋的‘客戶(hù)的資金’。理由如下：

    從立法本意來(lái)講，《刑法》之所以將搶劫銀行或者其他金融機構作為從重處罰的情節，是為了突出打擊針對銀行或者其他金融機構的犯罪，以保護金融機構的安全。

    案發(fā)之時(shí)，被害人進(jìn)入銀行，正在窗口準備辦理儲蓄業(yè)務(wù)，此時(shí)現金尚在客戶(hù)手中，沒(méi)有進(jìn)入銀行，客戶(hù)與銀行是兩個(gè)獨立的主體，故被告人羅達英的行為不應被視為對銀行實(shí)施搶劫。

    只有在被害人的現金已交付給銀行工作人員的情況下，羅達英實(shí)施搶劫的行為才構成搶劫銀行。

    辯護人認為，上述解釋中的‘客戶(hù)的資金’應為在銀行或者金融機構控制下的客戶(hù)資金，不是本案中儲蓄客戶(hù)準備存入銀行的現金。

    二、加重型搶劫罪存在既遂與未遂的情況。

    辯護人認為，被加重處罰的搶劫罪仍然存在既遂和未遂的情形。根據《刑法》規定，搶劫罪侵犯的是復雜客體，既包括財產(chǎn)權利也包括人身權利，無(wú)論是劫取了財物，還是造成了他人人身傷害，又或是兩者皆有，均屬于既遂；如果未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，應屬于未遂。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節中，除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節之外，其余情節均存在既遂和未遂的問(wèn)題，其中屬于搶劫未遂的，應當結合《刑法》中未遂犯的相關(guān)規定對被告人進(jìn)行處罰。

    本案中，被告人羅達英在搶奪過(guò)程中從始至終未實(shí)施暴力行為，未曾傷害他人身體。

    被告人羅達英乘被害人不備，搶走裝有現金的密碼箱，從表面上看被害人已經(jīng)失去了對密碼箱內現金的掌控。但是對于被告人羅達英來(lái)說(shuō)，他并未逃出銀行營(yíng)業(yè)大廳，其并未實(shí)際控制、取得密碼箱內的現金，而且案發(fā)之時(shí)被告人尚未跑出銀行營(yíng)業(yè)廳即被當場(chǎng)抓獲，故被告人羅達英的行為應屬未遂。

    三、《刑法》規定的罪刑相適應的基本原則，在任何情況下都應被遵守。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節是相對于一般情節（三年以上十年以下有期徒刑）而言的。

    從上述法條的規定可以看出，適用該法條時(shí)應由輕到重，先是十年以上有期徒刑，然后是無(wú)期徒刑，最后是死刑。

    因此，具有八種加重處罰情節的搶劫行為也應遵循罪行相適應的基本原則，應根據具體案情選擇適用刑期。在搶劫過(guò)程中是否造成他人人身傷亡，是否構成犯罪既遂，在量刑時(shí)應被充分考慮。

    在本案中，被告人羅達英攜帶斧頭搶奪，雖應按搶劫罪論處，具備加重處罰的情節（搶劫數額巨大），但被告人自始至終未使用暴力，也沒(méi)有以暴力相威脅，未對他人造成任何人身傷害，且屬于犯罪未遂。根據《刑法》第二十三條之規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    綜上，我們建議對被告人羅達英判處有期徒刑十五年。請合議庭采納辯護人的意見(jiàn)。完畢?！狈捷W道。

    ……

    庭審結束后，審判長(cháng)并未當庭宣判，方軼和周穎回到了律所。

    “方律師，您太牛了，公訴人當庭提出羅達英‘搶劫銀行’時(shí)，我一下就蒙了。沒(méi)想到您立刻就反應過(guò)來(lái)了?！敝芊f一臉敬佩道。

    “之前咱們談案情時(shí)，你是不是沒(méi)把《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應用法律若干問(wèn)題的解釋》看全？”方軼微笑道。

    “嗯，我用到那條看那條，還真沒(méi)多想?！敝芊f嘿嘿一笑道。

    “律師的庭審反應是在長(cháng)期的庭審中訓練出來(lái)的，記住以后在法庭上公訴人提出自己不掌握的情況，千萬(wàn)別慌，一旦自亂陣腳，庭審的辯護效果肯定好不了?！狈捷W道。

    “那應該怎么辦？”周穎疑惑的問(wèn)道。

    “因地制宜，因情而定！”方軼神秘一笑道。

    “這也太難了吧！”周穎苦著(zhù)臉道。

    “有些事只能意會(huì )不能言傳，你要在庭審過(guò)程中不斷的感悟，體會(huì )。我現在即便向你說(shuō)了，你到時(shí)候心一亂也得忘了。

    這跟行軍打仗一樣，學(xué)校里教授的東西再好，也是紙上談兵，沒(méi)上過(guò)戰場(chǎng)（沒(méi)出過(guò)庭）也白搭，戰場(chǎng)（庭審）形勢瞬息萬(wàn)變，到時(shí)候誰(shuí)也幫不了你，只能靠你自己。明白了吧！”方軼道。

    “哦，明白了，就是得在實(shí)戰中磨礪，自己感悟，對吧！”周穎點(diǎn)頭道。

    “對！不過(guò)心里素質(zhì)是第一位的，心里素質(zhì)不行，扛不住壓力，是辦不了大案、重案的，當然也賺不到大錢(qián)?！狈捷W微笑道。

    周穎點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “好啦，你準備下孫大林綁架案的材料，開(kāi)庭前多做做準備。把涉及到的法律規定和司法解釋都打印出來(lái)帶上?！狈捷W道。

    “好嘞?！敝芊f答應一聲出去了。

    這段時(shí)間一直在忙法援的三個(gè)刑事案子，方軼只接了幾個(gè)簡(jiǎn)單的會(huì )見(jiàn)，收入銳減。辦案子是為了賺錢(qián)，改善生活，法援案子走量，只辦幾個(gè)肯定賺不到錢(qián)，這是一個(gè)很現實(shí)的問(wèn)題，這也讓他比較郁悶。

    就在他胡思亂想之時(shí)，門(mén)開(kāi)了，萬(wàn)可法走了進(jìn)來(lái)。

    “好家伙，老僧入定似的，想什么呢？”萬(wàn)可法笑呵呵道。

    “沒(méi)什么，我琢磨著(zhù)怎么蹭蹭你的好運，多賺點(diǎn)錢(qián)?！狈捷W一笑道。

    “是不是覺(jué)得辦法援的案子耽誤你賺錢(qián)了？”萬(wàn)可法道。

    “沒(méi)有，絕對沒(méi)有。這是誰(shuí)在造謠啊，我嚴重譴責他們?！狈捷W故作一本正經(jīng)道。

    “小方啊，你跟老黃和馬義學(xué)壞了！說(shuō)謊話(huà)都不帶臉紅的?！比f(wàn)可法撇著(zhù)嘴道：“給你一個(gè)立功贖罪的機會(huì )?！?/br>
    “啥就立功贖罪??！老萬(wàn)，你可不能冤枉我?！狈捷W爭辯道。他不知道胖老頭又在打什么鬼主意。

    “少說(shuō)沒(méi)用的，錢(qián)文辭職了，你看看有沒(méi)有合適的律師，接替錢(qián)文的活兒?！比f(wàn)可法道。

    自從錢(qián)文抑郁后，萬(wàn)可法便有了招聘律師的想法，但是一直沒(méi)找到合適的律師，所以團隊將錢(qián)文的法援案子分給了團隊里的其他律師，但這也只是權宜之計，不能長(cháng)久。

    律師們誰(shuí)不想要肥活兒，對于法援這種食之無(wú)味棄之可惜的雞肋，不感冒也很正常，時(shí)間一長(cháng)大家肯定有意見(jiàn)。所以萬(wàn)可法建議大家內部推薦，解決法援律師的問(wèn)題。

    “只做法援案子？”方軼問(wèn)道。

    “以法援為主，在不耽誤法援案子的情況下，可以做其他案子，不限制?！比f(wàn)可法道。

    “我留意下，有合適的推薦給您?！狈捷W道。

    幾天后，羅達英的案子判下來(lái)了，方軼去中院領(lǐng)了刑事判決書(shū)。

    中院認為，被告人羅達英攜帶兇器搶奪他人財物，數額巨大，其行為構成搶劫罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予確認。

    辯護人方軼關(guān)于犯罪未遂的辯護意見(jiàn)，因被告人羅達英系將被害人的錢(qián)搶劫后在逃匿的時(shí)候被抓獲的，其犯罪行為已經(jīng)實(shí)施完畢，故該辯護意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（四）項之規定，判決如下：

    一、被告人羅達英犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。

    二、作案兇器斧頭一把依法沒(méi)收銷(xiāo)毀。

    第475章 王德友的請求

    “方律師，法院認為羅達英是犯罪既遂，判處死刑。咱們要不要再去看守所見(jiàn)下羅達英？”周穎看過(guò)刑事判決書(shū)后，問(wèn)道。

    “嗯，你約下看守所會(huì )見(jiàn)，咱們聽(tīng)聽(tīng)他的想法，看他是否需要上訴，另外你跟法援中心聯(lián)系下，把情況說(shuō)下?！狈捷W道。

    “好的?！敝芊f轉身出了辦公室。

    中午吃完飯，方軼正要回辦公室瞇一會(huì )兒，被王德友拉住了，二人來(lái)到了路邊的樹(shù)下。

    “老王，有事？”方軼抽出一根紅梅遞給了王德友。紅梅始終是他的真愛(ài)，可以讓他憶苦思甜，奮發(fā)向上。

    “我聽(tīng)說(shuō)訴訟部在招法援律師，是真的嗎？”王德友接過(guò)煙后問(wèn)道。

    “對呀！法援組一共有三個(gè)名額，錢(qián)文律師離職了，所以現在準備再招一個(gè)補上，……你不會(huì )是想做法援律師吧？沒(méi)有底薪的，全靠自己干?！狈捷W驚訝道。

    “法援案子的量怎么樣？”王德友沒(méi)直接回答方軼的問(wèn)題，但是從他的反問(wèn)中，方軼已經(jīng)明白了他的心思。

    “法援案子的量絕對沒(méi)有問(wèn)題，如果老板拿不到法援案子，其他律所更拿不到，目前我們都在幫著(zhù)法援組消化法援案子?！狈捷W道。

    這還真不是方軼替萬(wàn)可法吹牛，每年的法援先進(jìn)工作集體都有萬(wàn)華聯(lián)合律師事務(wù)所的萬(wàn)可法律師團隊，法援先進(jìn)個(gè)人更是不在話(huà)下，胖老頭的資源絕對不是他們這些底層律師能想到的。

    王德友沒(méi)急著(zhù)說(shuō)話(huà)，皺著(zhù)眉頭，狠狠的吸了兩口煙，然后道：“你也知道我的情況，家里孩子上高中，正是需要錢(qián)的時(shí)候，我媳婦賺的不多。法顧部門(mén)雖然工作穩定，收入也穩定，但掙不了太多，所以我想調到訴訟部門(mén)，多賺點(diǎn)錢(qián)。