經(jīng)完全迷茫了，我實(shí)在看不懂，你怎么樣？”

同時(shí)國際數論大師也在自己的博客上寫(xiě)道，“望月新一構建了一個(gè)宏大的宇宙，可惜這個(gè)宇宙中只有他一個(gè)人?！?/br>
洛葉坦白道，“我就看了兩頁(yè)?！?/br>
非常誠實(shí)的說(shuō)出了對它的看法，“我覺(jué)得他恐怕很難得到國際數學(xué)協(xié)會(huì )的認可?！?/br>
——理解一個(gè)新的數學(xué)體系實(shí)在是一件需要花費大量時(shí)間和精力的事，說(shuō)到底洛葉的工作只是和數論稍微掛鉤，根本工作并不相同，在意識到這論文需要超出預計的時(shí)間精力后就果斷放棄了。

而沒(méi)想到舒爾茨居然正也只看到了十五頁(yè)，那可以想象，其他人也不可能看完了。

舒爾茨的回答也很直白，“我已經(jīng)問(wèn)過(guò)法爾廷斯教授，他只看到了二十頁(yè)?！?/br>
法爾廷斯可是數學(xué)界最頂尖的數學(xué)大師了，國際數學(xué)協(xié)會(huì )想要驗證望月新一的證明，肯定繞不開(kāi)法爾廷斯，現在法爾廷斯都放棄了，想要得到認證就很難了。

現在只有兩個(gè)辦法，要么望月新一接受“眾人皆醉，唯他獨醒”這樣近似于安慰的心理暗示，要么就要把他的數學(xué)體系解釋清楚。

而事實(shí)也確實(shí)和洛葉說(shuō)的那樣，望月新一的論文就像是一顆巨大的石頭落在了湖水當中，理應引起的漣漪全都消失了，就這么沉入了湖水當中，數學(xué)界一片沉默——看不懂既然無(wú)從評論。

望月新一顯然不服氣自己籌備了十年的論文落到這樣的結果，他在自己的博客上公然寫(xiě)道，“要理解我的論文，你們應該停止用那套習慣并且想當然的思維方式?！?/br>
這大概就是對整個(gè)數學(xué)界的挑釁和蔑視，認為讀不懂是整個(gè)數學(xué)界的問(wèn)題，不是他的問(wèn)題。

這樣狂傲的態(tài)度惹來(lái)了許多人不滿(mǎn)，不過(guò)ABC猜想確實(shí)是數學(xué)界的龐然大物，誰(shuí)都沒(méi)有辦法等閑視之。

沒(méi)過(guò)多久，洛葉就得到了一個(gè)新的消息，關(guān)于A(yíng)BC猜想的證明會(huì )在即將開(kāi)始的牛津大學(xué)會(huì )議上展開(kāi)討論，這個(gè)會(huì )議由克雷數學(xué)研究所贊助，許多數學(xué)家都會(huì )去，想要看看能不能在會(huì )議上出結果。

而這個(gè)時(shí)候望月新一的狂傲再次展露了出來(lái)，他拒絕出席這次會(huì )議，只答應會(huì )解答相關(guān)疑問(wèn)。

舒爾茨不滿(mǎn)道，“他未免太傲慢了?！?/br>
他一邊叫囂整個(gè)數學(xué)界不理解他的理論，一方面連會(huì )議都不愿意出席。

洛葉道，“能為了一個(gè)證明就構架出一個(gè)新的數學(xué)體系，這本來(lái)就是一種傲慢?！?/br>
洛葉也同意舒爾茨的話(huà)，如果他不愿意被理解，完全可以把論文只留給自己欣賞，既然決定公布出去，那就應該明白讓數學(xué)家理解是一項很困難的工作，需要漫長(cháng)的時(shí)間，為了縮短這個(gè)過(guò)程，他完全可以親自來(lái)解釋?zhuān)皇前颜撐姆诺侥蔷退懔恕?/br>
舒爾茨，“——我改主意了，我決定想辦法推翻他的理論?！?/br>
又對洛葉提出邀請，“牛津大學(xué)會(huì )議你去嗎？我會(huì )過(guò)去?！?/br>
洛葉沒(méi)想著(zhù)去，畢竟她對望月新一的理論興致缺缺，可是德利涅教授卻讓她那里見(jiàn)識一下，洛葉年少成名，可謂是天賦過(guò)人，對于這樣的學(xué)生，德利涅教授認為不能以常理來(lái)培養她，只要讓她發(fā)揮自己的天賦就夠了。所以他決定洛葉去斯坦福大學(xué)代表去她去做ACC猜想，主要就是讓她感受下斯坦福不同于普林斯頓的學(xué)術(shù)氛圍。

現在這個(gè)牛津大學(xué)的會(huì )議，集聚了歐洲的許多數學(xué)家，舒爾茨，布倫德，威廉姆斯都會(huì )去參加，洛葉也正好趁此機會(huì )去感受下牛津大學(xué)，如果能在會(huì )議上有什么新的靈感那更好了。

洛葉和唐納森、亞歷山大交接了下，坐飛機去了英國。

舒爾茨自從那日說(shuō)了要去推翻望月新一的理論，就再沒(méi)有給洛葉發(fā)任何信息，陷入了閉關(guān)狀態(tài)，等著(zhù)會(huì )議到來(lái)的那日，在這次會(huì )議上，望月新一的論文無(wú)疑是重點(diǎn)，之前沒(méi)來(lái)就算了，既然來(lái)了，她也不能在別人討論的時(shí)候干坐著(zhù)。

在飛機上就重新拿出了那篇宛如天書(shū)的論文開(kāi)始研究。

ABC猜想的核心在于A(yíng)B=C的數值表達式，關(guān)系到能除盡A、B、C的質(zhì)數，每一個(gè)整數都能以獨一無(wú)二的形式表示為一串質(zhì)數的乘積。原則上，A.B的質(zhì)因數與二者之和的C毫無(wú)關(guān)系，但是ABC猜想把他們聯(lián)系了起來(lái)，完整的猜想內容大致可以表示為，如果大量小質(zhì)數能除盡A，B，那只有少量質(zhì)數能除盡C。

而ABC相關(guān)的一百多個(gè)數論相關(guān)的問(wèn)題主要是丟番圖方程，因為它可以給未解決的丟番圖方程做出明確的限制。

丟番圖方程要認為要么沒(méi)有解，要么只擁有有限數量的解，而如果ABC猜想被證明，數學(xué)家將不僅知道有多少個(gè)解，還可以把所有解羅列出來(lái)。

而在望月新一的論文中，他的理論體系最中間的一點(diǎn)是，用全新的眼光去看整數，在他的數學(xué)體系中暫且不考慮加法，將乘法結構堪稱(chēng)一種可延伸變形的結構，這樣我們熟悉的乘法就是結構家族中的一個(gè)特例。

洛葉讀下來(lái)覺(jué)得他這個(gè)理論還是很有意思的。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　午安~

PS：第一，之前忘了說(shuō)了，這幾章理論和前幾章理論都來(lái)自于我看的資料，有的是報道，有的是期刊，來(lái)源太多，不好一一列名，你們知道專(zhuān)業(yè)知識不是我寫(xiě)的就好了。

第二，因為劇情需要，文中望月新一事件做了調整，他的論文發(fā)表是在12年，文中時(shí)間線(xiàn)是13年，而且牛津大學(xué)會(huì )議是在15年，我把六年內發(fā)生的事壓縮到了這幾個(gè)月內，并且做了藝術(shù)加工，想要真的了解這個(gè)事件，自己去查一下吧~

第三，本人認為，望月新一真的天才和瘋子的結合體，這大概就是不瘋魔不成活。而本人對他沒(méi)有任何意見(jiàn)啊。

第四，望月新一理論到底是對是錯，現在還沒(méi)有定論。

☆、204

隨著(zhù)牛津大學(xué)會(huì )議召開(kāi)，數學(xué)界的大部分人的視線(xiàn)更是全是匯聚了過(guò)來(lái)。

眾所周知,數學(xué)大師法爾廷斯是望月新一的碩士和博士的導師,而法爾廷斯又是當代最偉大的數學(xué)家之一,望月新一在懟完了數學(xué)界后陷入了神隱狀態(tài),媒體就去采訪(fǎng)法爾廷斯，詢(xún)問(wèn)法爾廷斯對這件事的看法。

法爾廷斯道，“只有好的想法不夠，還要能夠向別人解釋清楚?！?/br>
“如果他想自己的理論被人接受，就應該和其他人保持溝通。一個(gè)人有權利我行我素，如果他不想傳播自己的理論，那他沒(méi)有什么義務(wù),但如果他希望被認可,他就要適度的做出妥協(xié)?！?/br>
算是清晰的表明了自己的態(tài)度。

這被刊登后,望月新一依舊保持了沉默。

而舒爾茨也在這個(gè)時(shí)候出關(guān)了，之前他只讀了十五頁(yè)，是因為他當時(shí)只