，他還有沒(méi)有指使過(guò)你做其他事情？”

“去年年底，徐檀兮去祥云鎮過(guò)年，他讓我找機會(huì )殺了她?！?/br>
歐陽(yáng)燁得到了想要的答案：“法官大人，我問(wèn)完了?！?/br>
法官問(wèn)被告徐伯臨的律師有沒(méi)有又問(wèn)的。

郭學(xué)益站起來(lái)，提問(wèn)證人：“請問(wèn)證人，你為什么會(huì )突然翻供？”

丁四恨恨地說(shuō)：“因為我在監獄受到了威脅，徐伯臨他想殺我滅口，我害怕了，所以決定說(shuō)出真相?！?/br>
郭學(xué)益順著(zhù)他的話(huà)，拆話(huà)：“就是說(shuō)有人威脅你？讓你翻供？”

公訴方是檢察院的周唐如檢察官，她立馬出言制止：“法官大人，被告的辯護律師誤導證人，丁四受到了威脅，但并非威脅他翻供，而是怕他翻供才做出了威脅舉動(dòng)?！?/br>
法官采納，并警告：“辯護律師，請注意你的言論?！?/br>
郭學(xué)益換了個(gè)不那么犀利的問(wèn)法：“證人，是不是有人威脅你？”

丁四點(diǎn)頭：“是?！?/br>
郭學(xué)益不緊不慢地拆證詞：“你是從何得知是我的當事人在威脅你？”

“只有他跟我有仇，不是他還能誰(shuí)？”

“也就是說(shuō)，你沒(méi)有任何證據證明我的當事人威脅了你?！?/br>
丁四啞口無(wú)言。

“那我是不是可以做出假設？”郭學(xué)益開(kāi)始誘導性假設，“假設威脅你的另有其人，目的也是為了讓你改口，從而說(shuō)出對我當事人不利的言論，這樣一來(lái)，受益人是誰(shuí)呢？”

風(fēng)向逆轉，不僅把徐伯臨摘出去了，還拋出了徐伯臨有可能被某個(gè)受益人陷害的前言。

再一次感嘆，某些律師的嘴，人間的鬼。

丁四急了，梗著(zhù)脖子說(shuō)：“不是，就是徐伯臨?！?/br>
郭學(xué)益不慌不忙：“好，就假設是我的當事人當初指使你破壞了剎車(chē)，那么在你已經(jīng)入獄的情況下，還去威脅你，讓你產(chǎn)生危機感，讓你反咬一口，試問(wèn)會(huì )有這么蠢的人嗎？趕著(zhù)上去自爆?！?/br>
審判員和陪審員的反應偏向了徐伯臨。

郭學(xué)益總結：“假設根本不成立，我的當事人也沒(méi)有指使你慫恿一號被告溫照芳，而做出破壞剎車(chē)的舉動(dòng)?！?/br>
丁四哪里說(shuō)得過(guò)律師，只會(huì )吼：“他有，就是他讓我破壞剎車(chē)的！他給我轉過(guò)賬！”

“我當事人給你轉的錢(qián)是讓你監視他的妻子溫照芳女士，原本只是夫妻不合，可沒(méi)想到有心人會(huì )利用這一點(diǎn)，來(lái)構陷我的當事人?！弊詈?，郭學(xué)益做出關(guān)鍵性提問(wèn)，“證人，你怎么能證明不是你受到了他人威脅而來(lái)誣陷我的當事人？你又怎么能證明我的當事人指使過(guò)你？”

郭學(xué)益拆完證詞，法官和陪審員：“法官大人，各位陪審員，證人丁四有過(guò)兩次前科，采納他的證詞之前，還請考慮證人的品行問(wèn)題?！?/br>
完美拆招。

這里提一下郭學(xué)益，他是刑事案件的常勝將軍，一張巧嘴打遍天下。

溫照芳和徐家車(chē)禍案先告一段落。

公訴方的檢察官周唐如起身，她的重點(diǎn)是二十五的肇事逃逸案。

“二號被告徐伯臨先生兩次對徐檀兮小姐痛下殺手，究竟是什么原因讓他這么容不下她？就算不是原配所生，也一起生活了二十五年?！?/br>
徐伯臨的律師郭學(xué)益反駁：“法官大人，我的當事人徐伯臨先生并沒(méi)有兩次痛下殺手，這莫須有的罪名還沒(méi)有定論，公訴人的以此做出的任何推斷都是不成立的?！?/br>
法官敲槌，警示公訴人。

周唐如只是先拋出案件因果而已，她并不著(zhù)急：“這里有兩份親子鑒定?！?/br>
書(shū)記員把鑒定報告呈堂。

周唐如發(fā)言：“第一份是徐檀兮小姐和祁栽陽(yáng)先生的親子關(guān)系鑒定，結果證明兩人是父女關(guān)系，也就是說(shuō)，徐檀兮小姐并不是二號被告徐伯臨先生的私生女。而祁栽陽(yáng)先生，是二十五年前一樁肇事逃逸案的受害人家屬?！?/br>
案子很復雜，周唐如故意把語(yǔ)速放慢：“上個(gè)月十七號，警方在徐家墓地挖出了一具女尸，徐家似乎想隱藏什么，墓碑上沒(méi)有任何刻字。法醫從尸體上提取到了DNA，從而確認了這具女尸的身份?！?/br>
周唐如說(shuō)明了人物關(guān)系之后，才慢慢引出案件：“二十五年前，滄海路發(fā)生一起車(chē)禍，肇事司機逃逸，被撞車(chē)輛上有兩位受害人，司機和一名孕婦，司機當場(chǎng)死亡，孕婦卻不知所蹤?！?/br>
照片都通過(guò)放映的方式呈堂。

周唐如繼續：“徐家墓地里的女尸正是當年失蹤的那名孕婦，也就是祁栽陽(yáng)先生的妻子洪苓儀女士，DNA鑒定結果表明，徐檀兮小姐和肇事逃逸案的受害人洪苓儀女士是母女關(guān)系?！彼龗伋鰡?wèn)題，“車(chē)禍逃逸案的受害人為什么會(huì )出現在徐家呢？”

徐伯臨是這個(gè)案子目前唯一的嫌疑人。

鋪墊的差不多了，周唐如開(kāi)始還原案件：“二號被告徐伯臨當年違規駕駛，造成了受害車(chē)輛的駕駛司機當場(chǎng)死亡，因為孕婦看到了他的臉，他便將重傷的孕婦帶離了案發(fā)現場(chǎng)，很幸運的是，孕婦腹中的孩子活了下來(lái)，而孕婦是怎么身亡的，是搶救不及時(shí)？還是被人滅口？就不得而知了?！?/br>
“徐伯臨的母親廬硯秋女士良心未泯，收養了幸存下來(lái)的孩子，并對兒媳，也就是一號被告溫照芳女士，聲稱(chēng)那是徐伯臨的私生女。就這樣，徐檀兮小姐在徐家生活了二十五年，廬硯秋女士因為良心不安，對她疼愛(ài)有加，而二號被告徐伯臨先生一直記著(zhù)當年的案子，他怕罪行暴露，也不甘母親將所有財產(chǎn)留給了一個(gè)外人，是以幾次對徐檀兮小姐痛下殺手，一次是在祥云鎮，另一次正是徐家那起兩死一傷的車(chē)禍案?！?/br>
公訴方發(fā)言完畢，周唐如坐下。

緊接著(zhù)，郭學(xué)益起身為徐伯臨辯護：“在我發(fā)言之前，我必須先聲明一個(gè)問(wèn)題，公訴人剛才所有的發(fā)言，沒(méi)有任何佐證，也就是說(shuō)，都是推論?！?/br>
他就死抓著(zhù)沒(méi)有證據這一條。

他開(kāi)始辯護：“二十五年前，我的當事人徐伯臨先生和母親廬硯秋女士在滄海路上遇到了一名身受重傷的孕婦，也就是肇事逃逸案的受害人洪苓儀女士。孕婦曾向我的當事人求救，我的當事人因為于心不忍，將孕婦送去了醫院，所幸孩子保住了，但不幸的是孕婦因為重傷，搶救無(wú)效?！?/br>
和公訴方說(shuō)的，完全是兩個(gè)版本。

郭學(xué)益繼續：“我的當事人和廬硯秋女士也都是尋常人，遇到這種大事也會(huì )慌張，會(huì )恐懼。一個(gè)孕婦重傷身亡，如果報警會(huì )是什么樣的結果？那我的當事人和廬硯秋女士肯定會(huì )成為第一嫌疑人，而且二十五年前的偵破條件有限，如果找不到真兇，我的當事人也許會(huì )蒙受不白之冤，所以我的當事人和廬硯秋女士沒(méi)有選擇報警，而是厚葬了這位孕婦，并且收養了她的孩子徐檀兮小姐?！?/br>
發(fā)