么？”

“她說(shuō)，我們師出同門(mén)，思路相似，想到一樣的配搭并不出奇?！?/br>
“也就是說(shuō)，當時(shí)邱太太不肯承認自己的書(shū)是抄襲的？”

“是?！?/br>
“8月29號中午，也就是邱太太被殺的前一天中午，有人目睹你跟邱太太在一家餐廳吃午飯，你還抓著(zhù)邱太太的手，有沒(méi)有這種事？”

“有。當日阿Joe約我出來(lái)，給了我一張五十萬(wàn)的支票。她說(shuō)，當年她拿走了我的筆記，很對不起我，希望那五十萬(wàn)能給我一點(diǎn)補償?！?/br>
“請問(wèn)徐先生，邱太太的意思是不是承認她的書(shū)是抄襲了你那本筆記本的內容？”

徐意志閉上眼，點(diǎn)了點(diǎn)頭：“是?！?/br>
“所以邱太太根本就沒(méi)有真才實(shí)學(xué)，完全是靠抄襲成名的，是不是？”張律師的言辭激烈了起來(lái)。

“阿Joe在成名之初的確是有抄襲，但是之后她已經(jīng)走出了自己的路！她一樣是有才華的！”徐意志也激動(dòng)了起來(lái)。

張律師根本不再給徐意志說(shuō)出其他話(huà)的機會(huì )：“邱太太靠抄襲其他人的心血成名，被抄襲者當面指出她都不肯認錯，這個(gè)人的人品根本就有問(wèn)題！在撞車(chē)這件事上，邱太太一樣是死不認錯，我的當事人就是被她那種死不認錯的態(tài)度刺激，才會(huì )沖動(dòng)殺人！”

“反對！反對辯方律師做出與事實(shí)不符的推測！”周亦霏終于瞅準時(shí)機起身表示了反對。

“反對有效，陪審團不需要將辯方律師剛剛所講的話(huà)作為考慮?！?/br>
“法官大人，我沒(méi)有其它問(wèn)題了?！闭f(shuō)是不需要作為考慮，其實(shí)聽(tīng)者有心。張律師確信自己剛剛的一番話(huà)能對陪審員造成影響，很痛快地表示問(wèn)完了。

接下來(lái)輪到周亦霏盤(pán)問(wèn)證人。

☆、224

“徐先生,你剛剛說(shuō)，優(yōu)悠女士在法國學(xué)習調酒期間跟你是情侶、師從同一個(gè)師父，是不是？”

“是?！?/br>
“請徐先生把你們授課的大體流程描述一下?！?/br>
“流程？”

“對,極簡(jiǎn)流程,譬如理論知識、實(shí)踐調酒等?！?/br>
“學(xué)習過(guò)程大致上可以說(shuō)是先理論后實(shí)踐吧。開(kāi)始的時(shí)候,我們先學(xué)習基礎理論知識,例如葡萄的產(chǎn)地、釀制的手法對葡萄酒的影響等；之后學(xué)習品酒，要通過(guò)色澤、口感、味道等把紅酒的年份跟產(chǎn)地鑒定出來(lái)；再之后學(xué)調酒，各種經(jīng)典的雞尾酒調制手法；等把基礎的東西吃透，再學(xué)習自創(chuàng )配搭。自創(chuàng )的配搭能夠形成自己的風(fēng)格的時(shí)候，就算是成功了?！?/br>
“師父對你們的教導方式是怎么樣的？”

“我剛剛也說(shuō)過(guò)，師父認為我更有天分一點(diǎn),但是師妹的天分差了少少,不過(guò)勝在夠努力,所以師父對師妹的要求格外嚴格?！?/br>
“徐先生可能沒(méi)有明白我的意思。這個(gè)所謂的‘格外嚴格’是絕對的嚴格還是相對的嚴格，是一個(gè)很難區分的東西,我們只能通過(guò)一些事實(shí)將之量化,讓陪審團的人可以有一個(gè)比較客觀(guān)的印象?！敝芤圉?，“首先我想請問(wèn)徐先生,你們師父教導你跟優(yōu)悠女士的時(shí)候是分開(kāi)授課還是公開(kāi)授課？”

“公開(kāi)授課。師父開(kāi)著(zhù)一家酒莊，酒莊里有很多伙計,也是慕名而來(lái)求學(xué)的。但是當時(shí)師父門(mén)下公開(kāi)的弟子只有我跟師妹兩個(gè)，其他的人多數被師父判定為毫無(wú)天賦，只肯收留他們在酒莊打工,同時(shí)在給我和師妹講課的時(shí)候允許他們旁聽(tīng)，學(xué)到多少就看他們自己了?！?/br>
“公開(kāi)授課之余，你們師父有沒(méi)有對你或者優(yōu)悠女士進(jìn)行私下里的單獨教導？”

“沒(méi)有?！?/br>
“你肯定？”

“我肯定，跟師父一起學(xué)習紅酒知識之外，我跟師妹畢竟是情侶，所以絕大部分時(shí)間都在一起，我非?？隙◣煾覆](méi)有叫我或者師妹單獨教導過(guò)?！?/br>
“公開(kāi)授課的內容包括哪些？”

“差不多都是理論知識?！?/br>
“也就是說(shuō)，實(shí)踐的時(shí)候并不是公開(kāi)授課？”

徐意志皺著(zhù)眉頭想了一會(huì )：“鑒定紅酒也算是一種實(shí)踐，不過(guò)是一起授課的；調酒的手法也是一種實(shí)踐，雖然是一起授課，不過(guò)每個(gè)人的傾向不同，所以師父的點(diǎn)評不同?！?/br>
“你們師父在點(diǎn)評的時(shí)候是不是對你大力稱(chēng)贊，對優(yōu)悠女士卻多加批評？”

“……是?！?/br>
“這些批評的言論是不是對優(yōu)悠女士造成了很大壓力，讓她以為自己不可能成功了？”

“……是?！?/br>
“優(yōu)悠女士從什么時(shí)候開(kāi)始出現這種壓力的？”

“師父讓我們自創(chuàng )配搭之后，師妹比較保守，所謂的自創(chuàng )配搭其實(shí)還是遵循了前人的套路。師父認為可以大膽一點(diǎn)，所以批評師妹，希望她能夠從這些批評中吸取教訓?！?/br>
“也就是說(shuō)，在你們開(kāi)始自創(chuàng )配搭之前，優(yōu)悠女士沒(méi)有被你們的師父批評過(guò)？”

“可以這么講?！?/br>
“優(yōu)悠女士的理論知識掌握的很好，只是實(shí)踐上不夠大膽，你同不同意這個(gè)觀(guān)點(diǎn)？”

“同意?！?/br>
“請問(wèn)你有沒(méi)有拜讀過(guò)優(yōu)悠女士出版的那本關(guān)于紅酒的書(shū)？”

“有?！?/br>
“那本書(shū)里面所提到的關(guān)于紅酒的知識是不是你們學(xué)習的理論知識？”

“……是?！?/br>
“這些理論知識是不是優(yōu)悠女士跟你一起向師父學(xué)習的？”

“是……?！?/br>
“如果我說(shuō)，優(yōu)悠女士只不過(guò)是把師父教導的東西寫(xiě)成書(shū)出版了，并不是抄襲，你同不同意？”

徐意志還沒(méi)有回答，張律師黑著(zhù)臉起身了：“反對！法官大人，證人給警方的口供里面已經(jīng)很清楚的表示，死者所出版的書(shū)是根據他那本筆記上的內容所寫(xiě)的！我反對控方律師模糊這個(gè)關(guān)鍵信息，引導證人做出不實(shí)證供！”

“反對有效，證人不必回答這個(gè)問(wèn)題！”

法官一錘定音，周亦霏立刻換了個(gè)方式繼續提問(wèn)：“徐先生，剛剛你跟辯方律師的問(wèn)答中提到過(guò)，優(yōu)悠女士在8月29號中午跟你一起吃午餐，并且給你了一張五十萬(wàn)的支票，作為多年前拿走你的筆記本的補償，是不是？”

“是?！?/br>
“徐先生，你的筆記本里面記載的是師父教得內容跟你自己創(chuàng )造的配搭，是不是？”

“是?！?/br>
“你們師兄妹一起跟隨師父學(xué)習，所以師父教導的內容優(yōu)悠女士也一樣知道，對不對？”

“對?！?/br>
“換句話(huà)講，在你的筆記本上，有一部分內容是優(yōu)悠女士已經(jīng)知道的東西，是不是？”

徐意志思考了一下，點(diǎn)了點(diǎn)頭：“師父講解理論知識的時(shí)候師妹也一起聽(tīng)了課，只不過(guò)我做了筆記而已，但是不能說(shuō)師妹完全不記得那些理論知識了?！?/br>
“你自創(chuàng )的內容在整本筆記里面占了多少？”

“兩成