實(shí)在也想不出一些花樣來(lái)，因此在一些細節描寫(xiě)方面會(huì )借鑒一些前人的作品，所謂“前人種樹(shù)，后人乘涼”每次數量不會(huì )太多，如果大家在其它一些文中看到相同之外，可別罵我抄裘。在此說(shuō)明，本條只適用于完整。

    5。其實(shí)本文我本來(lái)是想當作純情來(lái)寫(xiě)的，可由于事先給主角弄了個(gè)“牛郎”的職業(yè)作為文章切入點(diǎn)，以后的情色內容就應運而生了。其實(shí)任何一部，只要有男人和女人在里面，想寫(xiě)成情色是很容易的。只要讓他們上了床，短至幾秒（我想大家不至于這么差吧）長(cháng)至數小時(shí)（媽的，我都妒忌了）的事都可以洋洋灑灑地寫(xiě)上幾萬(wàn)字。當然，我還不想就此把文章寫(xiě)成純粹的色情文學(xué)（都不能算情色了）以后還有部分情色內容，但會(huì )比較含蓄些，總不想再被砍了吧，那樣大家就真的沒(méi)的看了。

    在此申明一下，如果我的以后仍舊被砍了的話(huà)，也請大家知道，我是被人給硬閹的，不是本人自宮，不然我可就太冤了。

    本書(shū)君子不宜

    看來(lái)還有必要再申明一下，本書(shū)為YY，不適宜正人君子及未成年人。

    以前不知道YY倒底指的是什么，還以為是“歪歪”既取字母的諧音，又指內容與正統有別。結果正解卻是“意yin”當時(shí)嚇了一跳，還以為是在罵我寫(xiě)的是yin書(shū)，最后才又弄明白，只要是現實(shí)中不可能發(fā)生的事在里實(shí)現了，如一大群的美女等著(zhù)上床，億萬(wàn)財富等著(zhù)砸死你，或者一個(gè)大陸在等著(zhù)你去挽救，那就都算是意yin。這下心里才松了一口氣，按這個(gè)標準，網(wǎng)上的最起碼有80%與我是同類(lèi)，那YY就YY吧。

    不過(guò)我的YY還是與一般的YY有些不一樣的，里面有一些情色方面的描寫(xiě)，這點(diǎn)招來(lái)一些君子們的非議和指責，這次更被好幾個(gè)網(wǎng)站給砍了。我并不認為我的威力有這么大，好象只要有人看了我的就會(huì )yuhuo焚身，見(jiàn)到女人就想上的地步。但沒(méi)辦法，人微言輕，要砍也只好被砍了吧，誰(shuí)讓我撞到槍口上了呢，雖然我并不認為自己寫(xiě)得有多出格。

    目前社會(huì )上有一種觀(guān)點(diǎn)，好象把有關(guān)青少年的一些性早熟現象都歸罪于網(wǎng)絡(luò )，我認為有些失之公允。我們國家在性教育方面實(shí)在是很差勁，青少年無(wú)法從學(xué)校獲取性知識的，只能通過(guò)各種渠道自行解決性疑惑，網(wǎng)絡(luò )無(wú)疑是其中最方便快捷的方式之一?，F代人發(fā)育得早，以男性為例，十四五歲便已進(jìn)入了青春期，而按照一般的情況至少要等到二十四五歲之后才會(huì )結婚，這期間便足足有十年之久的性壓抑期。據國外的某些研究，長(cháng)期的性壓抑會(huì )積蓄性格上的暴力傾向，進(jìn)而激發(fā)各種性犯罪的可能。我個(gè)人認為，偶爾看一些情色也不失為緩解壓抑的一種方式，其功效與手yin相似，我就不信各位視情色如洪水猛獸的君子就從來(lái)沒(méi)有手yin過(guò)，打死我也不信。

    羅羅嗦嗦地說(shuō)了這么多，也就是想給自己洗脫一下“罪名”懇請各位君子手下留情，不要將我給檢舉揭發(fā)了。聽(tīng)說(shuō)有些網(wǎng)站還開(kāi)展了有獎舉報的，各位君子如果沒(méi)錢(qián)就向我要，大不了我上網(wǎng)向大家募捐，要是因為寫(xiě)了一本而吃上官司，那我可就太冤了。

    我寫(xiě)本部，純屬個(gè)人義務(wù)勞動(dòng)，并無(wú)一分錢(qián)的進(jìn)賬，反倒要倒貼時(shí)間、精力和金錢(qián)，你說(shuō)命苦不苦。當然了，如果入了VIP的話(huà)，多多少少還是能弄點(diǎn)錢(qián)的，但我考慮到近年來(lái)考試不斷，業(yè)余時(shí)間有限，能不能堅持把這部寫(xiě)完都成問(wèn)題，于是就沒(méi)有入?，F在想想這也未必不是明智之舉，要是當時(shí)入了VIP，哪怕只收到一分錢(qián)，那也是以營(yíng)利為目的，性質(zhì)就完全不一樣了，說(shuō)不定現在我也成了打擊的對象，想來(lái)還真是后怕啊，呵呵。

    在此順便說(shuō)一句，目前市面上所能見(jiàn)到的各種實(shí)體書(shū)一概為盜，本人與此無(wú)任何關(guān)系，更沒(méi)有拿到過(guò)一分錢(qián)的稿費。如果有人想以實(shí)體書(shū)進(jìn)行舉報的話(huà)，請直接與盜書(shū)商聯(lián)系，本人強烈拒絕背這種沒(méi)好處的黑鍋。

    提請各位君子注意的是，本文目前已經(jīng)作了較大幅度的刪節，但因各人的欣賞角度不同，仍有可能會(huì )引起某些正統人士的反感，對此我只能表示遺憾。如果反感仍然十分強烈的話(huà)，也可以向我投訴，我改還不行么，千萬(wàn)不要把我給告了，切記切記。

    除了情色描寫(xiě)之外，本文的部分內容還涉及到一些敏感話(huà)題，在此也有必要說(shuō)明一下：文中所引用的一些資料均采自于網(wǎng)絡(luò )及媒體上公開(kāi)或半公開(kāi)發(fā)表的文章，是否與事實(shí)完全相符本人無(wú)法保證，但絕對沒(méi)有無(wú)中生有，惡意中傷的成份。

    對于這次“轟轟烈烈”的運動(dòng)我也有些想法，早先日子都干嘛去了，是不是什么東西都要先養大了再處理，以便顯示政績(jì)？還有，選擇動(dòng)手的時(shí)機好象也有些講究，這段時(shí)間老百姓議論最多的其實(shí)并不是什么掃黃運動(dòng)，而是由李金華所揭露出來(lái)的審計黑幕。

    真是不看不知道，一看嚇一跳，我們的有些政府機關(guān)還真夠膽大的：奧運專(zhuān)項基金都可以挪用一個(gè)多億，用于給自己的小集體建房分福利，出了事還以出征雅典來(lái)威脅各家媒體不要多作報道，是不是報道了就不比賽了？壟斷就是好，電力系統就是有錢(qián)，國電電力只不過(guò)開(kāi)個(gè)會(huì )就用了幾百萬(wàn)，出了事又說(shuō)現在電力供應緊張，相關(guān)報道給電力系統廣大干部職工造成了很大的壓力，靠，那你罷工好了，誰(shuí)怕誰(shuí)啊。

    另外，4000多外逃貪官卷走了500多億美元追不回來(lái)，相當于中國二年的國防開(kāi)支，航空母艦都可以造它二三艘出來(lái)了。放著(zhù)這么多的事不管，卻來(lái)抓什么掃黃，會(huì )不會(huì )給人以轉移視線(xiàn)之嫌啊。

    當然，這也是我們私下里說(shuō)說(shuō)而已，不然我恐怕又有“腹誹政府”的嫌疑了。人微言輕，我所發(fā)的一些牢sao既不能代表有權的人民公仆，又不能代表有錢(qián)的億萬(wàn)富豪，還不代表既有權又有錢(qián)的出逃貪官，根本就是“三不代表”大家愛(ài)聽(tīng)就聽(tīng)幾句，不愛(ài)聽(tīng)也無(wú)所謂。

    最后再對各位君子說(shuō)一句：千萬(wàn)別把我告了！

    關(guān)于本及轉載說(shuō)明

    由于眾所周知的原因（具體是什么原因就不必我再說(shuō)了吧，而且每次公告都說(shuō)這句話(huà)，我都有些煩了，呵呵）我的將分成二種本，即“完整”與“公眾”雖然說(shuō)起來(lái)是二種本，其實(shí)寫(xiě)起來(lái)也還是和以前一樣，該寫(xiě)什么還寫(xiě)什么，所謂的公眾也無(wú)非是在事后將部分內容作一些刪節處理就可以了。應該慶幸的是，我的還較輕口味的，雖然刪了一些內容，但故事情節還是能延續下去，不至于完全脫節，不然的話(huà)，公眾可就沒(méi)法子再發(fā)表了，也算不幸中之大幸吧。

    鑒于目前的形勢，我現在只在發(fā)表“公眾”其他網(wǎng)站都是轉載性質(zhì)。至于轉載的是以前（或以后）的完整，或是修改后的公眾由各網(wǎng)站的自行決定，本人對此是既不正式認可，也不表示反對，本文現在還沒(méi)有進(jìn)VIP的打算，希望轉載的網(wǎng)站也不要用于謀利目的。不過(guò)我建議國內的網(wǎng)站還是轉載公眾比較好，免得引來(lái)不必要的麻煩。當然了，如果有網(wǎng)站自認為膽子比較大，敢頂風(fēng)而上，或者是服務(wù)器架在國外的境外網(wǎng)站要轉載完整我也無(wú)所謂，但由此可能引起的一切后果由轉載網(wǎng)站自行負責，與本人無(wú)關(guān)。

    如果想要轉載公眾，可以直接采用起點(diǎn)所發(fā)表的內容，如果對我新發(fā)表的本不滿(mǎn)意，也可以根據以前的完整內容并參照新章節格式，自行作一些文字上的改動(dòng)，但不要動(dòng)及故事情節。

    在此想說(shuō)一下，各大網(wǎng)站在轉載時(shí)，請將作者名統一為“江南一葉”如不能用中文名的話(huà)，也請采用“JNYY”代替（即江南一葉的拼音縮寫(xiě)）我粗粗看了一下，現在我的作者名是五花八門(mén)，我自己都不認識自己了。

    至于想轉載完整的網(wǎng)站，可能會(huì )等上很長(cháng)一段時(shí)間，現在風(fēng)頭正緊，“槍打出頭鳥(niǎo)”我可不想惹麻煩。將來(lái)如果有可能，我會(huì )先在國外的網(wǎng)站發(fā)表完整的內容，各到時(shí)可以到國外的網(wǎng)站上自行轉載。雖然有些多此一舉，但我不想直接將完整發(fā)到國內網(wǎng)站上發(fā)表，因為在國外發(fā)表文章，只要不是宣稱(chēng)要顛覆政府或是要炸什么大樓的話(huà)，都是合法的，言論自由嘛，但在國內發(fā)表卻是會(huì )引來(lái)麻煩的，這一點(diǎn)大家可以理解吧。

    在此要說(shuō)一下，我以前對書(shū)友交流用的QQ：253271368，一年沒(méi)用居然被人給盜了，還請大家幫我出出這口氣，有空就給他發(fā)上幾條信息，也太可惡了。

    以后大家如有什么意見(jiàn)和建議，還是發(fā)在書(shū)評區吧，雖然我不是每天都上網(wǎng)，但只要有空時(shí)我還是會(huì )去看的，只是由于時(shí)間有限，對于絕大部分的留言信息我都是只看不回，這點(diǎn)還望大家諒解。

    對書(shū)友的部分回復

    回復1：[2004年3月13日]看來(lái)我的讀者中也有不少公務(wù)員，認為我對公務(wù)員的偏見(jiàn)太深，在此稍作一些回復。

    對于官員的腐敗問(wèn)題。到目前為止，我在文中還沒(méi)有對官場(chǎng)上的種種黑暗作太多的描寫(xiě)，已有的也僅僅是表面的泛泛而談，應該還談不上太多的偏見(jiàn)?，F在時(shí)不時(shí)就有省部級官員下臺、入獄，就可以想見(jiàn)情況有多嚴重，不然的話(huà)也不會(huì )這么急著(zhù)要“殺一敬百”但效果似乎不怎么理想，仍然是“前腐后繼”當然，并不是說(shuō)所有的公務(wù)員都是腐敗分子，也就象并不是所有開(kāi)寶馬車(chē)的就一定會(huì )去撞死農婦，而且可以保外就醫免受牢獄之苦；但換一個(gè)角度考慮，能開(kāi)寶馬車(chē)的肯定是有錢(qián)或有后臺，當官的不一定就會(huì )腐敗，但腐敗的肯定會(huì )是當官的，不然沒(méi)這條件啊。

    關(guān)于公務(wù)員的收入問(wèn)題。和前一個(gè)問(wèn)題相比，這才是談?wù)撟疃嗟脑?huà)題。

    收入是有地區差異的，你不能用西部貧困地區的收入去和深圳比。和我交流的朋友不少，其間的收入差異也很大，如同樣是在稅務(wù)局工作的，有的年收入三萬(wàn)五，有的年收入居然只有一萬(wàn)出頭，都根本沒(méi)法和我們這里財稅系統的收入相提并論。我所在的城市是東部沿海城市，年人均收入歷年都是排在全前前幾名的，去年城鎮居民人均可支配收入將近14000左右，地稅系統的平均收入8萬(wàn)出頭，相差5倍多。我是從事財務(wù)工作的，和財稅打的交道比較多，對于他們的收入情況還是清楚的，絕沒(méi)有故意夸大的成份。其他部門(mén)的公務(wù)員收入雖然稍低些，但就算是最差的鄉政府，一般工作人員的年收入也都在3萬(wàn)以上的，有一官半職的當然就就更不必說(shuō)了。這些數據是我們這些當會(huì )計的開(kāi)會(huì )時(shí)互相了解而得來(lái)，并不是官方數據，可能有誤差，但不會(huì )太離譜，每個(gè)月的工資都要經(jīng)我們這些會(huì )計的手，這些數字還不至于弄錯吧。

    當然，工資水平比我們這里低的公務(wù)員也不必傷心，請與你身邊的人比，尤其是下崗職工相比，你的心理可能就會(huì )平衡些。我相信，就算在你們當地，你們的工資也肯定在社會(huì )平均工資之上的，更何況你們至少還有個(gè)雙休日吧，只要不出大的錯，也沒(méi)有下崗之虞，時(shí)不時(shí)地還能加個(gè)薪，將來(lái)還會(huì )有帶薪休假在向你們招手。你去問(wèn)問(wèn)那些在私營(yíng)工廠(chǎng)里工作的工人，有幾個(gè)人有這么好的待遇？如果和農民比起來(lái)，你們簡(jiǎn)直就象是生活在天堂里了。

    這個(gè)話(huà)題如果聊起來(lái)，是可以說(shuō)上很久的，因為時(shí)間的關(guān)系，我今天先談這些，我還會(huì )在以后的文間中繼續發(fā)表自己的一些見(jiàn)解和看法，也希望各位公務(wù)員朋友繼續和我探討探討。如果有得罪或偏頗的地方，也請諒解。事實(shí)上，我在文中想表述的主要是對社會(huì )財富分配不公的想法，還沒(méi)有到對公務(wù)員整體進(jìn)行批判的層面，我人微言輕，也沒(méi)資格談那么高的話(huà)題。

    回復2：[2004年3月15日]本來(lái)今天不想再談公務(wù)員的事了，但有幾位朋友建議我不用在這里發(fā)牢sao，既然公務(wù)員收入那么高，你干嘛不去考??？我想，你要想說(shuō)我是“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”就明說(shuō)好了，我不會(huì )介意的，但也用不著(zhù)說(shuō)反話(huà)吧……

    現在的公務(wù)員作為一個(gè)整體，已經(jīng)形成了一個(gè)“既得利益集團”并脫離了群眾。十屆全國人大二次會(huì )議于2004年3月9日在人民大會(huì )堂舉行記者招待會(huì )，邀請勞動(dòng)和社會(huì )保障部部長(cháng)鄭斯林、副部長(cháng)王東進(jìn)、張小建就就業(yè)和社會(huì )保障問(wèn)題回答記者提問(wèn)。有記者問(wèn)：戶(hù)口問(wèn)題直接關(guān)系到農民來(lái)城市工作，我想知道政府現在有沒(méi)有取消戶(hù)口的日程表。鄭斯林：，沒(méi)有這個(gè)日程表。第二，現在在城里打工的農民工并沒(méi)有因為戶(hù)口而影響他們的工作。

    對于部長(cháng)先生的個(gè)回答，并不出人意料，要是有了日程表我反倒奇怪了。但第二個(gè)回答就很出乎人們的意料了，因為這個(gè)問(wèn)題是很久以前大家一直在討論的事情，部長(cháng)先生不知是不是生活在中國，竟然不知道農民工在城市里的境遇？沒(méi)有城市戶(hù)口，農民工就必須隨身帶著(zhù)暫住不敢離身，去年甚至還有一位名叫孫志剛的大學(xué)生因此而送了命。這已經(jīng)直接影響到了人身安全，這才有了后來(lái)遣送站改名的事；沒(méi)有城市戶(hù)口，農民工只能干最苦最累的活，因為好工作都是要當地戶(hù)口的；沒(méi)有城市戶(hù)口，農民工的子女就只能失學(xué)，或者交納對他們來(lái)說(shuō)是天文數字般的借讀費。這難道還沒(méi)有影響他們的生活和工作嗎？我也知道，如果真的放開(kāi)戶(hù)口，是會(huì )產(chǎn)生很多的社會(huì )問(wèn)題，但也不能就無(wú)視現實(shí)吧，難道農民生