眼看著(zhù)c羅激動(dòng)的要找主裁判理論，鄧凱立馬上前拉住了c羅。

    事實(shí)上，c羅這次禁區內的摔倒，是可以判罰點(diǎn)球的。

    但同樣，你要說(shuō)判罰假摔也問(wèn)題不大，二者概率均等。

    因為c羅存在一個(gè)“消極對抗”的狀態(tài)。

    這也是足球和籃球最大的不同。

    每隔一段時(shí)間，nba都會(huì )出現一些劃時(shí)代的球員。

    四大中鋒。

    喬丹。

    四大分位。

    詹姆斯。

    在他們之后，有兩位球員改變了籃球。

    一個(gè)是庫里。

    他讓籃球進(jìn)入了三分時(shí)代。

    一個(gè)是哈登。

    他讓籃球進(jìn)入了碰瓷時(shí)代。

    在哈登之前，籃球的造犯規和足球的造犯規其實(shí)是一樣，那就是硬碰硬。

    造別人犯規的人，本身也要承受一定的對抗代價(jià)。

    那個(gè)年代，造犯規屬于雙刃劍，是英雄的證明方式之一，含金量很高。但不到最后，很少有球星會(huì )選擇用這種自殘打法。

    但哈登開(kāi)創(chuàng )的萬(wàn)瓷王打法，各種主動(dòng)碰瓷，讓造犯規變成了一個(gè)貶義詞。

    這種打法貌似符合規則，甚至是利用規則。

    一度讓人不敢靠近他方圓一米之內。

    那些完全不是投籃的投籃動(dòng)作，屢屢為他贏(yíng)得罰球機會(huì )，創(chuàng )造了持球空間。

    這種打法本質(zhì)上是反籃球的。

    是在透支球迷們對籃球這項運動(dòng)的激情和熱愛(ài)。

    這也是原本對抗激烈的籃球進(jìn)入“玻璃籃球”時(shí)代的一個(gè)超級助推器。

    從那之后，只要突破必然有犯規，這是程度的變化。

    以前投球犯規大都只有打手，但現在投球，但凡你敢防過(guò)去對方幾乎就能造犯規，這是目的和性質(zhì)的變化。

    看上去明顯有問(wèn)題的打法，卻偏偏符合規則，以至于nba一時(shí)半會(huì )兒都沒(méi)能想到扼制哈登的辦法。

    只能通過(guò)出臺“關(guān)于投籃時(shí)以異常角度傾斜到防守者身上的造犯規動(dòng)作無(wú)效”等規定才逐漸改變了碰瓷風(fēng)。

    這不禁要讓人們思考一個(gè)問(wèn)題，那就是我們是在打規則，還是在打籃球。

    這其實(shí)和一個(gè)很多人童年都不理解的問(wèn)題有關(guān)……所有人包括警察明明知道對方是壞人，但為什么不能抓對方，對方還可以逍遙法外？

    這是一個(gè)經(jīng)典爭論，非常難說(shuō)對錯。

    放在運動(dòng)上來(lái)說(shuō)，有些東西規則上沒(méi)有寫(xiě)，不是因為規則有遺漏，而是因為那些東西本上就不符合這項運動(dòng)，是不說(shuō)大家也懂的，但沒(méi)想到后來(lái)真有人這么無(wú)恥。

    【講真，最近追更，換源切換，朗讀音色多，.yeguoyuedu安卓蘋(píng)果均可?！?/br>
    美國人因為種種原因，在這方面甚至很多方面，已經(jīng)形而上學(xué)，鬧出了諸多笑話(huà)了。

    但歐洲人卻從未忘記足球的初衷。

    也不允許有人利用規則的漏洞去從中得利。

    所以足球的很多犯規動(dòng)作，有的判罰，有的不判罰，排除黑哨假球的影響，其原因就在于主裁判對雙方動(dòng)機的判斷。

    按照美國人的看法，進(jìn)入禁區、對方和持球者的腿有接觸，持球者摔倒，絕對點(diǎn)球。

    哪怕持球人故意用自己的腳去勾防守者腳這都是點(diǎn)球。

    但在歐洲，在足壇，主裁判認為持球者進(jìn)入禁區后，并沒(méi)有完全控制住足球，這時(shí)候雙方對抗的尺度會(huì )比你控球之后對方來(lái)爭奪的對抗尺度大很多。

    這時(shí)候輕易的摔倒，屬于你自己對抗能力不足。

    或者你進(jìn)入禁區后并沒(méi)有進(jìn)攻意圖，又或者你在正常對抗力度范圍內主動(dòng)倒地等等。

    這些都不予以點(diǎn)球判罰。

    所以c羅剛剛在禁區內，屬于“美國意識形態(tài)下的點(diǎn)球”，也屬于“歐洲式理念下的假摔”。

    這張黃牌，他吃的不冤的。

    很多人在爭論這兩種對待規則的態(tài)度，孰優(yōu)孰劣。

    這兩種對抗其實(shí)在各個(gè)國家，各個(gè)領(lǐng)域，都是存在的。

    “絕對按照規則來(lái)”，乍看之下好像很公平，很能蠱惑人心。

    但其實(shí)，仔細一研究就會(huì )發(fā)現，太過(guò)理想主義了，太容易被鉆空子了，不過(guò)是資本家畫(huà)的大餅而已。

    任何一個(gè)規則漏洞，正常人可以鉆，那么資本家就可以鉆。但正常人一定時(shí)間下只能鉆一次，而資本家可以通過(guò)雇傭、復制等手段，一定時(shí)間內鉆無(wú)數次。

    你說(shuō)誰(shuí)收益大？

    這種看似公平，立刻就變成了一種絕對的不公平。

    所以任何公開(kāi)的社交平臺，只要時(shí)間一長(cháng)，資本的水軍賬號涌入，真正用戶(hù)的聲音也就幾近于無(wú)了。

    這是資本對個(gè)人的絕對碾壓。

    而“主觀(guān)調控”看似不公平，充滿(mǎn)了信任危機。

    但單單可以在一定程度上屏蔽資本的干擾，讓個(gè)人的競爭對手依舊是個(gè)人，這就已經(jīng)給了普通人極大的機會(huì )了。

    即便主觀(guān)調控者被資本腐蝕，弄虛作假，但在大規模的數據中，這依舊是小概率事件。

    遠比資本可以通過(guò)修改規則來(lái)公開(kāi)碾壓普通人好一萬(wàn)倍。

    這就是為什么歐式足球中讓人印象深刻的黑哨比賽很多，美式籃球中的黑哨比賽似乎比較少，但其實(shí)大家都知道nba對比賽的cao控強度遠勝過(guò)五大聯(lián)賽。

    所以很多人年輕的時(shí)候愛(ài)看籃球，年紀大一點(diǎn)就愛(ài)看足球。

    ……

    中場(chǎng)休息時(shí)間，維奧蘭特正在和教練組頭腦風(fēng)暴。

    他們試圖規劃出更好的地面配合，打穿波蘭。

    但鄧凱認為這是行不通的。

    波蘭人的銅墻鐵壁真的很結實(shí)，地面滲透難度極大。

    何況……葡萄牙人其實(shí)有更好的辦法。

    “其實(shí)……阿爾梅達的頭球能力很強的?！编噭P在旁邊發(fā)表了自己的意見(jiàn)。

    諸位教練有些疑惑的看著(zhù)鄧凱，似乎在說(shuō)，你不應該在這里，你應該在車(chē)底。

    你只是一個(gè)球員，而這是教練們的討論。

    不過(guò)主教練維奧蘭特一直沒(méi)有吭聲，反而看著(zhù)鄧凱，意思是讓他說(shuō)。

    鄧凱也就繼續說(shuō)道：“上半場(chǎng)有好幾次，阿爾梅達都爭頂到了。雖然攻門(mén)質(zhì)量不高，但只要能碰到足球，質(zhì)量不過(guò)是角度調整以及運氣的問(wèn)題罷了?！?/br>
    “阿爾梅達很高，他就算不起跳，都有一定可能爭頂到足球?！?/br>
    “c羅的彈跳不錯，他的頭球能力也是很可以的?！?/br>
    “他們兩個(gè)如果總是能夠爭頂同一個(gè)點(diǎn)的話(huà)，那么對方會(huì )很難防守。盯得住一個(gè)，也很難同時(shí)盯住兩個(gè)！”

    “而我們球隊中，傳中好的球員可不止一個(gè)兩個(gè)?！?/br>