番外·判決

    A省A市中級人民法院

    民事判決書(shū)

    （2027）A0233民終字0853號

    上訴人（原審原告）：孟宥，女，1992年9月6日出生，漢族，住A省A市。

    委托訴訟代理人：何鑫，A市云禾律師事務(wù)所律師。

    被上訴人（原審被告）：邱穆青，男，1989年4月1日出生，漢族，住A省A市。

    委托訴訟代理人：張德文，A市盛德律師事務(wù)所律師。

    上訴人孟宥因與被上訴人邱穆青離婚糾紛一案，不服A市人民法院（2027）A1209民初字1443號民事判決，向本院提起上訴。本院于2027年11月4日立案后依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孟宥及其委托代理人，被上訴人邱穆青及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    上訴人孟宥上訴請求：1.依法撤銷(xiāo)一審判決，改判準予孟宥與邱穆青離婚；2.依法重新確認婚生子邱聞的撫養權歸屬問(wèn)題；3.判令邱穆青賠償孟宥精神損失費人民幣伍萬(wàn)元整；4.二審訴訟費由被上訴人邱穆青承擔。事實(shí)和理由：第一，一審認定孟宥與邱穆青夫妻感情尚未破裂屬于事實(shí)認定不清，自2022年10月起，孟宥與邱穆青一直處于分居狀態(tài)，至今已滿(mǎn)五年，自期間丈夫邱穆青一直與其他女性陸續維持不正當關(guān)系，引發(fā)夫妻雙方多次爭吵且至今未能和好，應當認定夫妻感情破裂；第二，婚生子邱聞現今已年滿(mǎn)12歲，其撫養權應當尊重其真實(shí)意愿，判為母親孟宥撫養。

    被上訴人邱穆青辯稱(chēng)：第一，孟宥與邱穆青二人的夫妻感情并未破裂，雙方自2014年5月結婚以來(lái)，相互履行夫妻、家庭義務(wù)，婚姻關(guān)系和諧、婚姻基礎牢固，2022年雙方同城異地分居是工作要求所迫，期間為增進(jìn)夫妻感情，邱穆青一直定期前往孟宥住處與其溝通交流，而孟宥所稱(chēng)邱穆青與其他女性陸續維持非常規關(guān)系的言論并無(wú)合法事實(shí)依據，不應視為夫妻感情破裂的有效佐證。綜上，一審認定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴，維持原判。

    上訴人孟宥向一審法院起訴請求：1.判決孟宥與邱穆青解除婚姻關(guān)系；2.婚生子邱聞?dòng)擅襄稉狃B，邱穆青承擔撫養費；3.訴訟費用由邱穆青承擔。

    一審法院認定事實(shí)：原告孟宥于2009年經(jīng)人介紹與被告邱穆青相識并相戀，二人于2014年5月6日在民政局登記結婚?；楹竺襄?、邱穆青于2015年10月26日生育一子邱聞，現隨孟宥一起生活。原告孟宥曾于2026年以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與被告邱穆青離婚，一審法院于2026年10月23日作出（2026）A096民初字第0549號民事判決書(shū)，判決不準予孟宥、邱穆青離婚?，F今原告孟宥以夫妻感情破裂為由再次起訴，要求與被告邱穆青離婚。

    一審法院認為，本案的焦點(diǎn)是夫妻感情是否確已破裂。本案中，孟宥、邱穆青結婚多年，婚后生育一子，婚初夫妻感情很好，后孟宥開(kāi)始懷疑邱穆青在婚內與多名異性有不正當關(guān)系而引發(fā)夫妻矛盾，但其并無(wú)可靠的事實(shí)依據。故孟宥請求離婚，證據不足、理由不充分，法院認定其與邱穆青夫妻感情尚未破裂，不支持其訴訟請求。依照《XXXXXX國民法典》第一千零七十九條規定，判決：不準予原告孟宥與被告邱穆青離婚。

    二審中，上訴人孟宥提交新證據：1.A市鎏金花園一期4棟1單元2401號房購房合同、房產(chǎn)證及銀行流水單，證明目的：該房產(chǎn)系邱穆青婚后購入，屬夫妻共同財產(chǎn)，本院予以認可。2.A市鎏金花園一期4棟1單元電梯、24樓走道物業(yè)監控錄像，證明目的：邱穆青在婚內與多名異性有不正當關(guān)系，本院認為證據不充分，不予認可。

    本院對一審查明的事實(shí)予以確認。

    本院認為，本案爭議的焦點(diǎn)為：孟宥與邱穆青的夫妻感情是否破裂，一審判決不準予離婚是否正確。本案庭審中，上訴人孟宥與被上訴人邱穆青皆認定自2022年10月起雙方已分居五年，且在2026年法院判決不準予離婚后又分居滿(mǎn)一年。而雙方至今仍未能化解夫妻矛盾，已無(wú)和好可能，可以認定夫妻感情破裂。且根據《XXXXXX國民法典》第一千零七十九條，經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚?；樯忧衤勛?022年以來(lái)一直跟隨且傾向于跟隨上訴人孟宥生活，故仍應由孟宥撫養為宜，由邱穆青支付相應撫養費。參考被上訴人的經(jīng)濟收入水平，撫養費支付金額按每月2000元人民幣的標準計算至子女成年滿(mǎn)18周歲，即為144000元。

    綜上所述，根據《XXXXXX國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規定，判決如下：

    一、撤銷(xiāo)A省A市人民法院（2027）A1209民初字第1443號民事判決；

    二、準予上訴人孟宥與被上訴人邱穆青離婚；

    三、婚生子邱聞?dòng)缮显V人孟宥撫養，被上訴人邱穆青于判決生效之日起十日內一次性支付撫養費144000元。

    四、駁回上訴人其他上訴請求。

    二審案件受理費400元，由被上訴人邱穆青承擔。

    本判決為終審判決。

    審判長(cháng)：劉夢(mèng)娟

    審判員：趙蕓蕓

    審判員：唐   穎

    二〇二七年一月十四日

    書(shū)記員：江   曉

    __________

    本章內容主要是為劇情服務(wù)的，結構形式上參考了一部分法律文書(shū)，但我畢竟是非專(zhuān)業(yè)人士，可能還是會(huì )存在一些法律相關(guān)的bug，請大家見(jiàn)諒。

    下章進(jìn)入新單元：Bondage&Discipline，輕B重D。劇情上它是不破不立的一單元，會(huì )有虐點(diǎn)，請謹慎閱讀。