11月17日，在這一道：“這個(gè)金融改革方案極其不合理，用政府管理的辦法來(lái)解決財團造成的問(wèn)題，勢必會(huì )浪費納稅人的公幣。我個(gè)人不同意這個(gè)法案，我相信只要稍有良知和責任的議員也不會(huì )為了大財團的利益而白白犧牲納稅人的錢(qián)?！?/br>
雖然不符合議程，但主持會(huì )議的委員會(huì )也沒(méi)有辦法，如果他們在這個(gè)時(shí)候強加阻攔的話(huà)，說(shuō)不定還要背上干涉言論自由的罪名。

納稅人是個(gè)黨爭的大殺器，什么法案都可以用納稅人的名頭來(lái)實(shí)施或者反對，但實(shí)際上民意是可以c"/>縱的。不過(guò)只要加上納稅人的名義，什么理由都可以變得正大光明起來(lái)。不得不說(shuō)，李會(huì )昌反對的理由足夠強勁有力。

“來(lái)了！”大部分新韓國黨的議員心中就是“咯噔”一聲，果不其然遇到了預想中的情況，雖然和先前設想的有所不同，但實(shí)際上相差得并不多。

李會(huì )昌雖然表示的只是個(gè)人意見(jiàn)，但是在議員當中，又有幾個(gè)人會(huì )輕易地相信他這番話(huà)？事實(shí)上李會(huì )昌是大國家黨推出的總統候選人，已經(jīng)獲得黨內的提名，當選呼聲相當之高，目前民調的測試僅次于新政治國民會(huì )議黨的候選人金大中。

雖然他口口聲聲地宣稱(chēng)是個(gè)人意見(jiàn)，但如果沒(méi)有得到黨內的統一，相信他也不會(huì )平白無(wú)故地說(shuō)出這番話(huà)來(lái)。一想到這里，新韓國黨的議員紛紛對望了一眼，心中就有些苦澀，雖然他們占據了國會(huì )的大多數席位。但是這項法案在黨內初步表決中也只是以六成同意率堪堪通過(guò)而已，如今又加上幾個(gè)虎狼環(huán)伺的在野黨，到底能不能通過(guò)這一項法案實(shí)在是不好說(shuō)。

有了第一個(gè)開(kāi)頭，自然就會(huì )有下面的跟進(jìn)。隨著(zhù)李會(huì )昌的反對后。接二連三的在野黨議員也站起身來(lái)發(fā)表反對意見(jiàn)，不過(guò)他們當中的大多數都是因為反對而反對，并不是真正地指出這項法案的不妥之處，因此大多只是搶著(zhù)發(fā)表一個(gè)意見(jiàn)后就坐下閉口不談，似乎只圖為了在攝像機前面露個(gè)相。

自然，也有不少的議員是有備而來(lái)，針對這項法案的某一種缺陷發(fā)表評論。由于韓國議院的議員們大多代表了某區或者某洞民眾的呼聲，因此雖然是執政黨提出的意見(jiàn)，但仍有不少的在野黨表示了支持。

紛紛擾擾的國會(huì )議案就這么持續了整整一個(gè)小時(shí)，支持和反對的雙方如同菜市場(chǎng)的大媽一般?？谒畽M飛、唾沫四濺、聲嘶竭力、面紅耳赤地爭論著(zhù)，而向著(zhù)全國民眾直播的攝像機也忠實(shí)地記錄下這一切的情景。

情緒激動(dòng)的議員們在臺下相互指責，而高高在上的議會(huì )委員會(huì )的幾位委員則閑得有些無(wú)聊，他們的任務(wù)是維持會(huì )場(chǎng)紀律，引導會(huì )議流程。但在韓國國會(huì )里。這兩項基本是等同于無(wú)，國會(huì )議員不是由他們提拔，他們也罷免不了，因此在很多時(shí)候這些委員只是充當著(zhù)泥菩薩的角色，對混亂的會(huì )場(chǎng)紀律睜一只眼閉一只眼，權當沒(méi)有看見(jiàn)。

又過(guò)了半個(gè)小時(shí)，議員們吵得有些累了。聲音這才變得小了點(diǎn)。就在人們以為爭辯會(huì )告一段落的時(shí)候，新政治國民會(huì )議黨的總統候選人金大中站了出來(lái)，先是清了清嗓子，然后用全場(chǎng)都能聽(tīng)到的聲音大喊道：“這個(gè)法案非常不合理。它出賣(mài)了大韓民國國民的利益，毫不客氣地說(shuō)，只有賣(mài)國賊才能起草這樣一份法案！”

一語(yǔ)既出。四座皆驚。

原本和委員會(huì )一樣，打著(zhù)哈欠的記者們也頓時(shí)來(lái)了j"/>神，紛紛將攝像機對準這位目前呼聲最高的總統候選人。

先前發(fā)言的人要不是針對法案的缺陷，要不就是單純的反對，要不就如同李會(huì )昌一樣。說(shuō)明法案的實(shí)施是浪費納稅人的稅金等，但從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人提出這個(gè)法案是賣(mài)國的行為。要知道在座的各位都是大韓民國的政治j"/>英，從一定程度上代表了這個(gè)國家的大部分階層，而現在金大中的矛頭直指財政部長(cháng)吳昊康，也就是執政黨的中堅勢力，某種程度上就是將矛頭對準了現任的總統。

必須要說(shuō)明的是，韓國實(shí)施的是總統制，大部分的權力都是在青瓦臺。而韓國總理只是個(gè)象征x"/>的國家元首，有功勞不算在他頭上，而黑鍋經(jīng)常是他來(lái)背負。因此韓國總理大多是由總統提名、國會(huì )通過(guò)的形式產(chǎn)生，為了顯示團結順便找人背黑鍋，這種虛銜一般由在野黨的人士來(lái)?yè)?。但?shí)際上包括財政部在內的眾多政府職能部門(mén)只聽(tīng)來(lái)自青瓦臺的命令，并不怎么把總理放在眼里。

一聽(tīng)到矛頭對準了他，吳昊康的一張老臉頓時(shí)漲得通紅，張口就要罵娘，不過(guò)在目光掃到二樓上紅光閃爍的攝像機后，只能將已經(jīng)到了嘴邊的臟話(huà)生生地咽了回去。只是他這么一來(lái)，欲言又止的形象忠實(shí)地被攝像機全部記錄下來(lái)，難免讓觀(guān)眾產(chǎn)生了懷疑。

不等吳昊康有所解釋?zhuān)鸫笾芯蛽屩?zhù)說(shuō)道：“韓國證券銀行業(yè)目前產(chǎn)生的困境就是由執政黨的某些官員造成的，這些官員憑借著(zhù)手中的權力，用強行的行政命令的形式逼迫銀行放貸給大財團。g"/>據我這里的統計，他們竟然將有著(zhù)50%的國民儲蓄都放給了大型財團，這是今天問(wèn)題的g"/>源?！?/br>
說(shuō)到這里，他揚起手中的一張紙，示意自己是有備而來(lái)，而圍坐在他周?chē)男抡螄褡h會(huì )黨的議員們則趁機將早就準備好的厚厚的一疊資料分發(fā)到各處。沒(méi)多久，議員們幾乎是每個(gè)人手中都拿著(zhù)一張關(guān)于韓國銀行業(yè)貸款的統計數據。

“毫不客氣地說(shuō)，今天韓國銀行業(yè)的困局就是因為政府干預太多，導致了現在困境的產(chǎn)生。而他們，竟然還要把銀行業(yè)通過(guò)這條法案重新攥在手中，通過(guò)干預正常放貸流程來(lái)施加影響，這樣下去的后果就是壞賬的情況越來(lái)越嚴重?！?/br>
“我反對這份法案，最主要的目的就是賦予銀行更多的放貸自主權利，讓他們能夠通過(guò)信貸等級等控制風(fēng)險的手段來(lái)選擇放貸的對象，而不是屈服在政府的y"/>威之下。就好像目前韓元的外匯市場(chǎng)一樣，明明是正常的外匯調整，但是財政院卻通過(guò)行政命令，強迫要求韓國銀行干預韓元的走勢，這種行為不僅是浪費國家的外匯儲備，而且還強行影響了出口型企業(yè)的利益，這種行為不是賣(mài)國、坑害國民的利益是什么？”

不等其他議員消化他講話(huà)的內容，金大中又說(shuō)道：“韓元貶值，有利于我們大韓民國的企業(yè)產(chǎn)品。雖然韓元貶值在一定程度上會(huì )造成通貨膨脹，但是只要控制得好，這種通脹并不太可怕。而如果韓元貶值20%的話(huà)，我們大韓民國制造的出口就會(huì )增長(cháng)20%，說(shuō)不定還不止。而現在，這種情況正隨著(zhù)干預外匯而被削減，因為什么？因為我們的企業(yè)欠下的短期外債，正因為大韓民國的外匯儲備急劇減少而變得多了起來(lái)，如果我們的企業(yè)都忙于償還外債的話(huà)，那么因為貨幣貶值而帶來(lái)的出口產(chǎn)品競爭的優(yōu)勢就會(huì )蕩然無(wú)存，而這一切都歸結到現任的韓國政府實(shí)施的政策上?！?/br>
“歸g"/>到底，韓國經(jīng)濟就是因為這些亂七八糟的法案而變得麻煩起來(lái)，如果我們在座的議員仍然不能夠正視這一點(diǎn)的話(huà)，那么我們的經(jīng)濟將很快會(huì )崩潰，到時(shí)候整個(gè)大韓民國就會(huì )陷入到萬(wàn)劫不復的深淵當中。這就是我為什么說(shuō)他們是賣(mài)國賊，是民族的罪人的原因?！?/br>
一番話(huà)說(shuō)下來(lái)，鏗鏘有力，擲地有聲。在攝像機里的金大中的形象立刻高大、豐滿(mǎn)起來(lái)，盡管他的話(huà)實(shí)際也是漏洞百出，但對于普通的韓國民眾來(lái)說(shuō)，他們哪里又懂得這些呢！

ps：

感謝書(shū)友dio投來(lái)月票支持！