雪莉蘭辛女士。杰德笑道，剛剛我們收到香港無(wú)線(xiàn)電視公司合同，我們將在未來(lái)兩年內為T(mén)VB制作三部到四部電視劇。原本我還以為我和你的合作將是我第一次和香港合作，沒(méi)想到居然被他們搶了先。

不敢和邵大亨比較。吳宇森雖然有大導演的脾氣，但是在邵大亨面前他就是只是小字輩了。原本聽(tīng)說(shuō)亞洲電視購入了你們幾部電視劇在香港掀起了收視風(fēng)潮，想來(lái)邵先生也看到了貴公司的潛力和制作水平，這樣的合作自然是水到渠成。

杰德看了看吳宇森，此時(shí)的吳宇森雖然有這大導演的驕傲，但是他還是懂的如何克制自己的脾氣。杰德很欣賞這樣的人，人不能沒(méi)有自己的驕傲，但是同時(shí)你不能因為你的驕傲去影響你的專(zhuān)業(yè)工作，此時(shí)的吳宇森還是能把握住這兩者之間的平衡。我這里有個(gè)劇本，我這邊實(shí)在找不到合適的導演，我希望吳先生能幫我拍攝這部電影，如何？

說(shuō)著(zhù)杰德將一本劇本遞給了吳宇森。因為是首次邀約，杰德給的自然是文學(xué)劇本，好讓吳宇森對故事大概有個(gè)直接清晰的了解。而吳宇森也接過(guò)了劇本，標題上寫(xiě)著(zhù)。吳宇森心想，莫非又是一部動(dòng)作冒險電影？心底頓時(shí)有些黯然，難道自己這輩子都甩不掉動(dòng)作導演的名號了？不過(guò)當吳宇森翻開(kāi)劇本第一頁(yè)開(kāi)始，他發(fā)現自己似乎錯了。隨著(zhù)劇本故事的往后推移，吳宇森覺(jué)得自己有種被戲弄的感覺(jué)。

謝爾曼先生，您希望我為您拍攝一部家庭冒險電影？吳宇森闔上了劇本。他首先必須承認這個(gè)劇本是極其優(yōu)秀的，甚至他愿意花錢(qián)去電影院看這部電影。但是這部電影實(shí)在是太不適合自己了吧？這個(gè)劇本非常有趣，我想會(huì )有很多導演喜歡，但不是我。

為什么？吳先生，你為什么不喜歡？不適合并不是一個(gè)合理的理由，我需要一個(gè)說(shuō)服我的理由。杰德看著(zhù)吳宇森說(shuō)，你可以說(shuō)我沒(méi)有這個(gè)能力執導，或者說(shuō)我討厭這個(gè)故事這些才是合情合理的理由。不適合在好萊塢可不是一個(gè)合適的理由！吳先生難道認為好萊塢和伯班克街上那些人會(huì )挑剔劇本么？你只要給他們一個(gè)劇本，哪怕是最骯臟的成人電影，我都能在導演工會(huì )和演員工會(huì )找到一幫人來(lái)出演，為什么你要拒絕？

吳宇森有些不知道該如何回答杰德的話(huà)。事實(shí)上，這部劇本的優(yōu)秀程度不是讓吳宇森來(lái)挑剔，而是制片公司愿不愿意挑吳宇森來(lái)執導。吳宇森心底忽然得出了另一個(gè)答案，也許不是我不適合這部電影，而是我沒(méi)有能力去執導這樣的電影，但是一個(gè)人一旦從心底否認自己，那么他的眼神會(huì )頓時(shí)失去光彩。此時(shí)的吳宇森在杰德面前非常頹敗，他第一次發(fā)現自己原來(lái)并不是那個(gè)無(wú)所不能的大導演，自己連最簡(jiǎn)單的兒童電影都無(wú)法拍攝完成。

杰德既然要拿下吳宇森自然不會(huì )讓吳宇森真的在自己面前徹底失去信心，連忙道：吳先生，您知道為什么好萊塢只有導演工會(huì )，而沒(méi)有導演協(xié)會(huì )么？好萊塢有導演工會(huì )、編劇工會(huì )、制片人工會(huì )、演員工會(huì )，卻有攝影師協(xié)會(huì )、錄音師協(xié)會(huì )，這代表整個(gè)好萊塢已經(jīng)默認我們的工作并非技術(shù)工作，因此是可以替代的。一個(gè)導演要如何在好萊塢立足，并不是只拍一兩部屬于自己的電影就足夠了。作為導演，你得拍所有的電影，至少做到拍出來(lái)的任何電影都能上映，其次便是為公司帶來(lái)票房，否則你就是失敗的。當然，還有一個(gè)方法就是你自己擔任制片人，開(kāi)一家制片公司?？傻搅诉@個(gè)時(shí)候，你覺(jué)得你還敢不賺錢(qián)么？

吳宇森有些無(wú)語(yǔ)，他雖然并不認同杰德的話(huà)，可是他的確沒(méi)有辦法去駁斥杰德的話(huà)。電影導演說(shuō)白了其實(shí)就是制片公司的雇員，身為公司雇員的第一要求就是能為公司賺錢(qián)。導演如果不能給公司帶去利潤，哪家公司會(huì )要這樣的導演？吳宇森忽然也理解了為什么環(huán)球公司總是希望自己繼續拍動(dòng)作片，因為自己只擅長(cháng)這樣的電影，只有這樣的電影才能保證票房和公司利潤。比如杰德給自己的劇本，看上去是適合家庭的奇幻冒險電影，但是各種動(dòng)作場(chǎng)面依然還是有的。說(shuō)到底，要么自己承認好萊塢對自己的定位，要么自己就放棄好萊塢。

好吧，謝爾曼先生，我愿意接受這個(gè)劇本。吳宇森決定去挑戰下自己的能力。自己是動(dòng)作片導演不假，但是這個(gè)動(dòng)作片卻可以套上各種不同的外衣。但是，我想知道如何去設計電影的場(chǎng)景？如果是搭建場(chǎng)景的話(huà)，我們的成本就太高了?？扇绻A算太低的話(huà)，不真實(shí)的場(chǎng)景就決定了這部電影一開(kāi)始就失敗了。

我們不需要搭太多的場(chǎng)景，只需要將近景和細節做真實(shí)就足夠了。杰德之所以敢在這個(gè)時(shí)候拍攝這部電影，最重要的原因就是工業(yè)光魔已經(jīng)完全吸收并轉換了粒子特效技術(shù)?，F在的工業(yè)光魔已經(jīng)完全可以利用綠幕技術(shù)搭建出一個(gè)純虛擬的真實(shí)世界，而道具師們只要在近景做一定的配合，那么最終結果一定是可以以假亂真的。我帶你去認識下我們的特效師和道具師們，他們的能力完全可以超乎你的想象力。有了他們的幫助，吳先生，我對這部電影的未來(lái)非?？春?！

作者有話(huà)要說(shuō)：1.吳宇森是我心目中華人導演中最接近歐美商業(yè)片風(fēng)格的。畢竟無(wú)論是拍攝的昆汀還是拍攝的沃卓斯基兄弟都是有借鑒他的風(fēng)格，我覺(jué)得吳宇森最后在好萊塢的失敗是對自己的定位有些不清晰。畢竟就像大家覺(jué)得李安才是大導演那樣，無(wú)論是電影圈還是普羅大眾都覺(jué)得藝術(shù)電影才是真電影，商業(yè)電影什么的，不算什么。不過(guò)我的觀(guān)點(diǎn)是，藝術(shù)電影自然是值得尊敬的，可商業(yè)電影也沒(méi)有那么不堪。沒(méi)有商業(yè)電影的活躍，為電影公司帶來(lái)利潤，藝術(shù)電影哪來(lái)的投資？我的想法是將吳宇森變成一個(gè)純粹的商業(yè)動(dòng)作片導演，我覺(jué)得這才符合他。當然，透過(guò)吳宇森可以和香港電影圈發(fā)生關(guān)系也是有必要的。畢竟李安導演是臺灣人，臺灣電影圈的話(huà)你們難道期待主角去拍瓊瑤片么？未來(lái)或許不會(huì )擔任李安導演的制片人，但發(fā)行人什么的還是可以的。畢竟李安導演作品中對中華文化的描寫(xiě)是非常棒的。

2.大家不要攻擊香港人或臺灣人怎么樣，哪個(gè)城市都有好人，也都有壞人。就我接觸來(lái)看，絕大部分的香港人和臺灣人都是好相處的（當然我也碰到過(guò)個(gè)別極品）。一家人，總會(huì )有這樣或那樣的不同觀(guān)點(diǎn)，如果因為一點(diǎn)點(diǎn)觀(guān)點(diǎn)上的不同就要天天吵架的話(huà)，那也太沒(méi)意思了。最后，網(wǎng)絡(luò )上的言論我建議大家僅供參考好了。因為無(wú)論東方還是西方，網(wǎng)絡(luò )上的言論總是比較極端的，不夠全面。真要知道香港人和臺灣人怎么樣？去香港或臺灣看看就好了，幾千元的事情，還能領(lǐng)略不