這是我在論壇上看見(jiàn)的一片帖子，我想它多少代表了現在不少讀者的看法，因為它被在同一個(gè)論壇里面貼了兩次……

首先是劍君的原文，后面是我的回復。也許言語(yǔ)中有些隨意，請多包含，但我對劍君說(shuō)的話(huà)也是對很多持有相同看法的讀者的回答。有什么疑問(wèn)自己去我的話(huà)里面找答案吧，我不再一一回復了。

※※※※※※※※

我們是冠軍》有史以來(lái)最大的敗筆

主貼發(fā)貼人：[劍君十二恨]2005-9-2021:49:03回復編輯

寫(xiě)到196章，盡管張俊已經(jīng)走出低谷，盡管佛羅倫薩已經(jīng)有起死回生的希望，但仍然無(wú)法掩飾它最大的敗筆——任煜地突然作為雷茲集團的老板突然收購佛羅倫薩（以下用佛羅代替）。

下面我從三個(gè)方面闡述之所以說(shuō)它為敗筆的原因。

首先從純粹的行文來(lái)說(shuō)，任煜地的突然出現（以下用“突現”代替）完全是一種情節堆砌。

我們回顧一下全文作一個(gè)類(lèi)比。在荷蘭，張俊左腳受傷，在佛羅腳傷復發(fā)；在荷蘭風(fēng)青出現治愈張俊，第二次仍然是風(fēng)青的出現為張俊帶來(lái)轉機；在米蘭張俊與主教練出現矛盾，失去主力位置，甚至連上場(chǎng)的機會(huì )也無(wú)幾，而在佛羅依然是與主教練矛盾，連上場(chǎng)的機會(huì )都沒(méi)有；在米蘭的最后一輪比賽，張俊爆發(fā)，為米蘭奪冠奠定基礎，而在佛羅，仍然是最后一輪比賽，張俊爆發(fā)使俱樂(lè )部保級成功?；蛟S有讀者認為這只是巧合，那我們再來(lái)看看中國的足球改革與佛羅的改革（如果把大清洗也看作一種改革的話(huà)）。在中國邱素輝之所以能成功是因為他上面有一個(gè)高官為他撐腰，用一句同樣的話(huà)來(lái)說(shuō)：在佛羅張俊之所以能成功是因為他頭上有一位富豪給他掌舵。不難看出，不但是張俊的挫折近乎一樣，連張俊的成功因素也幾乎是出自一個(gè)模子，這難道也只是一種巧合嗎？

一次兩次，甚至第三次雷同的情節出現，我們可以看作巧合，但如此多的雷同就不再是巧合了，可以說(shuō)是一種情節的堆砌。過(guò)分的堆砌讓整個(gè)思想性和可讀性大為降低。

其次，從作者的寫(xiě)作意圖來(lái)說(shuō)，“突現”完全是作者為了實(shí)現自己的“豪言壯語(yǔ)”而生硬地套上的一個(gè)情節。

林大在一文中說(shuō)：“佛羅倫薩為什么不能有所改變，為什么不能在以后七八年的時(shí)間內成長(cháng)成為一支有能力和ac米蘭、尤文圖斯、國際米蘭一較長(cháng)短的球隊呢？大綱在我手里，你們?yōu)槭裁淳鸵豢谝Фǚ鹆_倫薩沒(méi)有前途呢？為什么人一定要在一個(gè)非常好的環(huán)境中才能成長(cháng)？殊不知寶劍鋒從磨礪出,梅花香自苦寒來(lái)這句古語(yǔ)嗎？一個(gè)出身豪門(mén)，在豪門(mén)球隊成為一代巨星的故事，和一個(gè)從小俱樂(lè )部（實(shí)際上佛羅倫薩還遠沒(méi)有某些人說(shuō)的那么卑微）一步步成長(cháng)起來(lái)，并且帶領(lǐng)球隊取得巨大成功的故事，哪個(gè)更吸引人？那個(gè)更接近于傳奇？讓讀者自己去判斷吧，他們喜歡看的是哪個(gè)故事?！?/br>
以上是林大的原話(huà)，林大曾說(shuō)過(guò)自己是皇馬球迷，但按照我從一文的分析來(lái)看，我覺(jué)得林大應該是佛羅球迷，“我生是佛羅倫薩的人，死是佛羅倫薩的死人”這句張俊的話(huà)應該是林大的寫(xiě)照。按照前文的情況：完全沒(méi)有上場(chǎng)機會(huì )，與教練矛盾，俱樂(lè )部連續處罰，甚至連主席都開(kāi)始不滿(mǎn)——盡管還是球隊升級和保級成功的英雄；而對應外界的情況是不少俱樂(lè )部看好，恩師巴斯藤都拋來(lái)橄欖枝，在這樣的情況下，各位把自己放在張俊的位置上會(huì )怎么選擇？你別跟我說(shuō)要搞好人際關(guān)系，要安定團結這一套??！但是張俊如果真的走了，又怎么實(shí)現林大的“佛羅豪門(mén)”理想呢？因此為了給張俊一個(gè)繼續留下的理由，林大祭出了任煜地法寶，讓他大打友情牌，一個(gè)朋友愿意為你傾家蕩產(chǎn)，你張俊怎么走？

可以說(shuō)，是寫(xiě)作目的的僵化造成了任煜地“空降”佛羅，而上文中張俊林林總總“走”的理由又讓這個(gè)“空降”顯得很蒼白，為什么說(shuō)它蒼白，巴蒂不是以身作則的教育了張俊讓他成熟一點(diǎn)嗎！現在又以一個(gè)“友誼萬(wàn)歲”讓張俊和任煜地來(lái)玩真人cm，這不是前后矛盾嗎！

最后，從經(jīng)濟學(xué)上講，任煜地和他的雷茲公司，是不可以出現的。

按書(shū)中所描述，雷茲公司應該是任煜地的私人企業(yè)，而且不是上市公司，否則公司的董事們絕不會(huì )讓任煜地如此兒戲的大把燒錢(qián)，任煜地不是也說(shuō)嗎：“這些錢(qián)都是我自己賺來(lái)的，跟他們沒(méi)有關(guān)系，我現在想來(lái)投資足球”況且如果是上市公司的話(huà)任煜地能完全做個(gè)隱身人在幕后？說(shuō)這種話(huà)的絕對是都市yy作者，你們以為和的記者和編輯都是白癡??？我只舉一個(gè)例子，新浪是美國上市的，而在今年年初有流言說(shuō)盛大要收購新浪，都連續作了跟蹤報導，有興趣的可以看看今天2月的報紙，這些關(guān)系到投資走向的問(wèn)題，那些記者比狗崽隊都厲害。所以如果雷茲是上市公司任煜地收購雷茲的消息絕不可能會(huì )埋了如此之久。

任煜地的個(gè)人資產(chǎn)是18億歐元，算上佛羅俱樂(lè )部大約是20億吧，按美元算應該是25億美元，他先在香港發(fā)展了一陣子，那么算他發(fā)展雷茲公司的時(shí)間滿(mǎn)打滿(mǎn)算也不過(guò)4年。資本累積最快的四種方式是：資本原始積累、壟斷加上市融資、國家資本介入。對前三種方式任煜地都不具備，那么按照資本累積理論，他的資本累積速度大約是上述三種情況的1/4，而在頭5年內，其速度大約是上述三種方式的1/8——1/6。我們以微軟創(chuàng )始人比爾-蓋茨為例，他的個(gè)人總資產(chǎn)大約是440億美元，按1985年微軟發(fā)布dos來(lái)算，20年時(shí)間，他的資產(chǎn)增長(cháng)速度大約是22億美元/年（實(shí)際算法應是（1增長(cháng)率）的年數次方乘以最初投資，但要考慮市場(chǎng)容納能力，因此這個(gè)方法太復雜，按概率論來(lái)說(shuō)用統計均值來(lái)代替也能得到近似值），按最大的1/6來(lái)算就是任煜地的資產(chǎn)增長(cháng)速度最多為3.6億美元/年，而照中的說(shuō)法來(lái)算是6.25億美元/年，大大超過(guò)理論值，難不成任煜地比蓋茨大叔還天才？

聽(tīng)聞林大也有慕僚團，每次發(fā)文前都會(huì )先讓各位慕僚們先過(guò)目，不知是何故有如此大的漏洞居然無(wú)人提出，難道是那些慕僚們都僅僅是球迷，其它的一竅不通，還是僅僅是為了能提前看到最新章節，而沒(méi)有盡心盡力，又或是林大一意孤行？真的是讓人不解！

不過(guò)這樣寫(xiě)也有一個(gè)好處，那就是張俊以后的路應該順風(fēng)順水，想想看頭上有任煜地撐起一片天，腳下有風(fēng)青開(kāi)路，張俊再不發(fā)威干脆找塊豆腐一頭撞死算了。寫(xiě)到這里回頭一想，會(huì )不會(huì )是林大為了快點(diǎn)結束一文而缺乏通盤(pán)考慮呢？——

劍君十二恨修改于2005-9-2113:50:12——

本貼鏈接：

※※※※※※※

我的回復：

33樓回復人:[林海聽(tīng)濤]2005-9-2:56:01回復編輯

==回復主貼==>>我生是佛羅倫薩的人，死是佛羅倫薩的死人

=========================

這話(huà)怎么能表示我就是佛羅倫薩球迷那？我是如假包換的皇馬球迷，我連央視的豪門(mén)周都去參加皇馬的比賽，為什么不去參加米蘭的？網(wǎng)上以前還盛傳我是ac米蘭的球迷呢，我自己喜歡哪個(gè)球隊我還不清楚嗎？

現在似乎大家都有這種理解：認為寫(xiě)了哪個(gè)俱樂(lè )部，那個(gè)作者一定是哪個(gè)俱樂(lè )部的球迷。所以國際米蘭球迷寫(xiě)國際米蘭的輝煌，ac米蘭球迷寫(xiě)ac米蘭的輝煌。那么為什么不是球迷的就不可以寫(xiě)呢？

我干嘛因為我是皇馬球迷就一定要寫(xiě)張俊去皇馬來(lái)表示我對皇馬的衷心？神經(jīng)??？

張俊去皇馬是不現實(shí)的，我也沒(méi)有傻到拿自己的去滿(mǎn)足身為皇馬球迷的yy心理。我是在寫(xiě)冠軍，不是寫(xiě)皇馬球迷同人。我需要為絕大多數讀者負責，而不是自己一個(gè)人做白日夢(mèng)。

至于那句話(huà)……你可以去看看，這是央視那幫強人無(wú)聊弄出來(lái)的搞笑配音電影，這句話(huà)出自崔永元之口。純粹是為了搞笑的。

崔永元的原話(huà)是：“兩萬(wàn)？開(kāi)玩笑！我別個(gè)簽字筆到處走，一樣吃香的喝辣的……我生是新聞評論部的人，死是新聞評論部的……死人！兩萬(wàn)！絕對不行！不行……嗯，能不能再多拿兩千？”

關(guān)于任煜地的資產(chǎn)問(wèn)題，你可以理解為我隨便瞎編的數字，至于他到底有多少錢(qián)都不重要的，那只是為了讓任煜地買(mǎi)佛羅倫薩不至于空手套白狼而已。你甚至可以認為他只有三億歐元的身家。

另外，關(guān)于黑社會(huì )的問(wèn)題。我不否認任煜地和意大利的黑手黨有很密切的聯(lián)系，至于這個(gè)關(guān)系有多密切，你們可以自己yy，我不會(huì )說(shuō)，以后也不會(huì )提。這些背景純粹屬于隱藏東西，他們的存在只是為提供一個(gè)可能存在的背景。但是他們對于的發(fā)展有沒(méi)有影響，這個(gè)……影響有，但是僅限與此。

很多讀者認為我點(diǎn)了任煜地有黑道背景，就以為冠軍要寫(xiě)黑道了，商戰了……我只能說(shuō)你們起點(diǎn)那些黑道商戰yy看多了。冠軍是足球，所有情節必須圍繞足球展開(kāi)，為了商戰寫(xiě)商戰，為了黑道寫(xiě)黑道，我還沒(méi)有需要用那種東西來(lái)吸引眼球。

至于什么貴人相助，俗套之類(lèi)的。

冠軍本來(lái)就是基于現實(shí)基礎上的yy，試問(wèn)一個(gè)人想要做成一點(diǎn)事業(yè)，在現今社會(huì )，你沒(méi)有一點(diǎn)背景，沒(méi)有一點(diǎn)后臺，你犯了錯誤沒(méi)有人幫你頂著(zhù)，你能成就什么？不要yy看多了，就真以為靠個(gè)人的力量就能成功。社會(huì )是現實(shí)的，生活是殘酷的。一個(gè)好漢還三個(gè)幫呢，對于邱素輝來(lái)說(shuō)，他和陳煒在互相利用的關(guān)系下，也確實(shí)存在朋友的友誼。而對于張俊來(lái)說(shuō)，任煜地就是他的朋友，也是他成功路上的合作伙伴。

而且任煜地也不是單純抱著(zhù)“友誼萬(wàn)歲”無(wú)條件來(lái)支持張俊的，他需要佛羅倫薩給他洗錢(qián)。但是這些東西我不寫(xiě)，任煜地也不說(shuō)，因為冠軍的重點(diǎn)不在于這些東西，而張俊也只是一個(gè)快樂(lè )踢球的人，他不應該知道這些東西。哪怕撒謊也好，有時(shí)候善意的謊言比什么都說(shuō)的直腸子更讓人喜歡。

任煜地不出來(lái)，我一樣會(huì )換人出來(lái)收購，現在俄羅斯的那些大爺們可是蠢蠢欲動(dòng)呢。之所以選擇任煜地是因為這樣可以讓很多從在意開(kāi)始看起的老讀者有種親切感，的吸引力更高。

回到足球本身，任何一個(gè)成功的巨星，如果沒(méi)有一致優(yōu)秀的球隊，沒(méi)有一個(gè)知人善用的主教練，一群好的伙伴，一個(gè)好的環(huán)境，他能成功？馬拉多納夠牛比了吧，在那不勒斯的成功同樣也是上述各種因素起作用的結果。那么張俊擁有了這一切之后，為什么就要說(shuō)是無(wú)聊、突兀，生硬的呢？

里瓦爾多是世界足球先生，為什么他在巴塞羅那和ac米蘭的表現完全是兩個(gè)極端呢？就是因為ac米蘭的環(huán)境不利于他的發(fā)揮。

巨星之所以被稱(chēng)為巨星，只是因為他們在一個(gè)特定時(shí)段——當然，這個(gè)時(shí)段比較長(cháng)——發(fā)揮的非常好，星光燦爛，耀眼奪目，而不是說(shuō)他們在任何情況下，任何環(huán)境下都可以有這樣的表現。否則的話(huà)，歐文也不會(huì )去了皇馬又回英國了，而馬拉多納也不會(huì )逃離巴塞羅那了，羅伯特-卡洛斯在國際米蘭表現還一般呢。保羅-因斯、亨利、維埃拉這些人都有在某一個(gè)俱樂(lè )部表現非常差勁的時(shí)候，你能說(shuō)他們不是巨星？

認為任煜地成功靠朋友的人，我只能說(shuō)你沒(méi)有仔細看，任煜地的出現確實(shí)為張俊以后的道路創(chuàng )造了一個(gè)良好的外部環(huán)境。但是我也在里面一再提到，張俊想要真正的成功還要靠自己，任煜地也說(shuō)了，有些事情是需要自己去努力才能成的。巴蒂的那番話(huà)也不是立桿見(jiàn)影，然后就消失不見(jiàn)，包括迪利維奧的那些話(huà)都將在以后持續發(fā)揮作用。

現在就說(shuō)巴蒂和后來(lái)情節自相矛盾，未免有些cao之過(guò)急吧？

另外，關(guān)于雷茲集團知名度和任煜地五年財產(chǎn)大漲的問(wèn)題。你完全可以這樣理解：

首先，任煜地五年有了這么多錢(qián)是事實(shí)，那么他是怎么來(lái)的呢？如果按照你所說(shuō)的那樣一步步做生意來(lái)，那么肯定不可能。但是華芳也提到了，在收購華氏的過(guò)程中，任煜地并沒(méi)有和她正面對決，而是通過(guò)一些卑鄙的手段買(mǎi)通了她的親人，內部策反。我這樣寫(xiě)的意思就是要讓大家清楚，任煜地不是一個(gè)老老實(shí)實(shí)做生意的商人，他的身份比較復雜。一個(gè)人要想在短時(shí)間內積累大量財富，那么走不正當的路子是最好的選擇。任煜地恰恰就走了這樣的路子。但是至于具體是什么路子，你們自己yy，我不會(huì )寫(xiě)，以后也不會(huì )提。因為這些背景只為這次收購提供一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的背景，而不會(huì )影響冠軍以后的發(fā)展。

然后是知名度的問(wèn)題，任煜地的企業(yè)確實(shí)有錢(qián)，也確實(shí)會(huì )引起媒體的關(guān)注。但是你認為足球專(zhuān)業(yè)媒體會(huì )在他的企業(yè)和足球沒(méi)有關(guān)系的時(shí)候就頻繁提起他的名字嗎？那么張俊等人不知道也是很正常的，因為張俊壓根不看報紙，他連體育報紙都不看，別說(shuō)枯燥的財經(jīng)報道了。

然后是收購行動(dòng)。為什么收購之后仍然沒(méi)有知道他的來(lái)歷呢？

也很簡(jiǎn)單，考慮到歐洲人對于中國資本介入的反感，任煜地專(zhuān)門(mén)在歐洲新注冊了一個(gè)企業(yè)：renz。這個(gè)企業(yè)注冊的目的就是為了收購佛羅倫薩。他完全可以委托他的手下和朋友去處理這件事情，而自己根本不需要露面。

一個(gè)大企業(yè)擁有很多子公司是很正常的，老板完全沒(méi)有必要讓所有子公司的人都知道他的存在。而且，很多子公司如果不是外界深入調查，很多人并不知道他們之間存在什么聯(lián)系。這也能很好的隱藏任煜地的身份。

華芳倒是知道任煜地的存在，但是她不知道任煜地和張俊的關(guān)系，沒(méi)事她給張俊講財經(jīng)方面的東西干什么？所以任煜地的突然出現這種表象也是正常的。

最后，關(guān)于你說(shuō)情節堆砌的問(wèn)題。

我不得不說(shuō)，一個(gè)職業(yè)球員的挫折就是那些玩意兒。受傷，和主教練不和，轉會(huì )，水土不服……難道你想讓我寫(xiě)張俊因為洗澡的時(shí)候腳趾頭被下水口卡住受傷，或者嫖妓被抓，心情低落影響狀態(tài)。再者強jian處女？亦或是和女傭傳出緋聞？私生子？這樣才算有新意？

風(fēng)青的二次出現我也已經(jīng)說(shuō)的很明白了，和任煜地無(wú)關(guān)，那只是為了反應風(fēng)青真的對張俊很關(guān)心，以解釋上一次治療的時(shí)候為什么他會(huì )那么盡力，也為前面風(fēng)青離開(kāi)荷蘭時(shí)留下的伏筆做結。

我看不出有任何情節堆砌的地方，如果你去觀(guān)察一個(gè)職業(yè)球員的經(jīng)歷，會(huì )發(fā)現基本上一樣。羅納爾多如是，貝克漢姆如是，勞爾也如是，這是球員的發(fā)展規律，沒(méi)有人能夠例外。就算他是主角也不行。

至于以后順風(fēng)順水，我只能說(shuō)你不夠了解足球世界。誰(shuí)說(shuō)有了錢(qián)就能順風(fēng)順水了？拉齊奧、羅馬、ac米蘭、尤文圖斯，國際米蘭都很有錢(qián)，但是他們有錢(qián)的時(shí)候能夠壟斷所有冠軍嗎？他們沒(méi)有遭遇過(guò)失敗嗎？國際米蘭那么有錢(qián)，為什么十七年拿不到一個(gè)聯(lián)賽冠軍？

切爾西那么有錢(qián)，為什么拉捏里執教的賽季也沒(méi)有拿到冠軍？皇馬有錢(qián)為什么這兩年三大皆空？

生活中的挫折，足球場(chǎng)上的挫折，這些東西聚集在一起才能成就一個(gè)有血有rou的，成功的，但是不完美的張俊，成就一個(gè)耐看的故事。至于說(shuō)什么一挫折就無(wú)聊了，一爽就yy了，只能說(shuō)他們太過(guò)于急躁。中國足球本身就浮躁，難道看書(shū)的各位也感染了這壞習慣了嗎？

我都在新的簡(jiǎn)介里面說(shuō)了冠軍要全部看完才能理解我的意思。至于這之間發(fā)生的種種不快和爆發(fā)，你們完全可以理解為這是人生路上必經(jīng)的道路，這是一段傳奇中間不可缺少的談資。

最后的最后，人無(wú)完人，我也不想把張俊寫(xiě)成完美無(wú)缺的人，無(wú)論是性格上還是技術(shù)上他都有這樣那樣的缺點(diǎn)，有些缺點(diǎn)會(huì )改正，而有些缺點(diǎn)張俊到老都會(huì )不會(huì )改，這才是一個(gè)活生生的人。

有人說(shuō)他倔，也有人說(shuō)他懦弱，有人說(shuō)他反復無(wú)常，還有人說(shuō)他虛情假意。然后拿這些作為證據來(lái)說(shuō)冠軍寫(xiě)的差勁，寫(xiě)的無(wú)聊。我說(shuō)無(wú)所謂，這正是我想追求的，這就是我要寫(xiě)的張俊，我要寫(xiě)的冠軍，他們找出來(lái)的證據正是我所希望做到的，和正在努力做到的。

林海聽(tīng)濤

回劍君的“有史以來(lái)最大的敗筆”在線(xiàn)