?！?/br>
林濤點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)：“是這樣的，點(diǎn)火點(diǎn)，恐怕不好確定了?！?/br>
“未必?！蔽疑衩匾恍?，說(shuō)，“去吃碗面條，然后繼續?！?/br>
“篩灰？”林濤問(wèn)。

我點(diǎn)了點(diǎn)頭。

整整一下午的時(shí)間，我們勘查組都在對蛇皮袋里的灰燼逐一進(jìn)行篩取，篩去一些小顆粒的灰燼，留下一些較大的物體，然后觀(guān)察這些物體來(lái)自哪里。這是對火災現場(chǎng)進(jìn)行全面勘查的一種手段。燒毀到這種程度的現場(chǎng)，只要能點(diǎn)燃的，幾乎都已經(jīng)化作小顆粒的灰燼了，留下的，都是一些不易燒毀的金屬物件，這些物件中，就可能找到一些關(guān)鍵的線(xiàn)索。

在篩了近三個(gè)小時(shí)后，篩灰工作在林禱的一聲歡呼中結束了。

林濤在一個(gè)標注為“H”的蛇皮袋的灰燼里，找到了一個(gè)打火機的防風(fēng)帽。

“打火機的位置，很有可能就是點(diǎn)火的位置?！绷譂f(shuō)，“這個(gè)H號蛇皮袋對應的房間位置，是房間的窗戶(hù)邊，也就是傷者被發(fā)現時(shí)所蹲著(zhù)的位置?！?/br>
我重新走到現場(chǎng)，模擬了當時(shí)劉晨彬蹲著(zhù)的位置，說(shuō)：“如果是處于這種狀態(tài)點(diǎn)火，起火后，因為起火點(diǎn)是床邊，所以劉晨彬是背部稍左側對著(zhù)火源。這和他身上的燒傷形態(tài)及位置，完全吻合?！?/br>
“而打火機的防風(fēng)帽也是在這里發(fā)現的?！贝髮毢俸僖恍?，說(shuō)，“很能說(shuō)明問(wèn)題啊?！?/br>
第二天一到專(zhuān)案組，我們就迫不及待地詢(xún)問(wèn)劉晨彬的情況。

按理說(shuō)，經(jīng)過(guò)一天的恢復，加之并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的體內損傷，劉晨彬應該恢復神志了?？墒?，偵查員的介紹卻和此推斷大相徑庭。

“劉晨彬仍然處于昏迷狀態(tài)?！眰刹閱T說(shuō)。

“什么也不能做？”我問(wèn)。

“能吃點(diǎn)兒稀飯?！眰刹閱T說(shuō)，“我的勺子遞到嘴邊，他就張嘴了?！?/br>
“那還叫昏迷狀態(tài)？”

“誰(shuí)說(shuō)不是呢？我覺(jué)得他就是在回避問(wèn)題?！眰刹閱T說(shuō)，“真郁悶，我都沒(méi)喂過(guò)我兒子吃飯，倒是天天喂他吃飯?！?/br>
“醫生有論斷嗎？”

“他的主治醫生找來(lái)個(gè)精神科的醫生，那個(gè)精神科醫生說(shuō)，劉晨彬現在是什么急性短暫性精神障礙?！眰刹閱T說(shuō)。

會(huì )場(chǎng)沉默了。

“沒(méi)關(guān)系?！蔽倚α诵?，說(shuō)，“即便是零口供，也一樣可以確定劉晨彬殺人的犯罪事實(shí)?！?/br>
“哦？有證據嗎？”偵查員問(wèn)。

我搖搖頭，說(shuō)：“因為是被水沖刷過(guò)的火場(chǎng)，直接的物證怕是沒(méi)法找到，但是現在我們掌握的一切情況，足以構建起整個(gè)證據鏈?！?/br>
“愿聞其詳?！狈止芫珠L(cháng)插話(huà)道。

我清了清嗓子，說(shuō)：“我覺(jué)得，這個(gè)案子最關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題，就是死者占士梅的死因是什么。要說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，首先得搞清楚占士梅是生前燒死，還是死后

被焚尸?！?/br>
“這個(gè)很簡(jiǎn)單吧?！眰刹閱T說(shuō)，“我聽(tīng)過(guò)那個(gè)什么張舉燒豬的故事，古時(shí)候就能解決這問(wèn)題了?！?/br>
張舉燒豬的故事，在“法醫秦明”系列第三季中曾有介紹，張舉通過(guò)燒豬的實(shí)驗，驗證了生前燒死和死后焚尸的分辨方法。一般來(lái)說(shuō)，法醫主要是通過(guò)死者呼吸道內是否存在“熱呼吸道綜合征”以及煙灰炭末來(lái)判斷是生前燒死還是死后焚尸?，F代科技還可以通過(guò)死者心血中的一氧化碳含量檢驗來(lái)予以分辨。

“雖然這個(gè)尸體的焚毀程度嚴重，但是我覺(jué)得還是可以明確死者占士梅是死后焚尸的?！蔽艺f(shuō)，“主要有這幾個(gè)依據：第一，殘留的食管和氣管、支氣管、細支氣管內，甚至口腔內，都沒(méi)有發(fā)現煙灰和炭末。這個(gè)就和剛才那位同志說(shuō)的一樣，張舉燒豬的例子就是如此?！?/br>
“可是，不能僅僅依據此現象來(lái)下結論?！贝髮氄f(shuō)。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“對。有些火災中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受熱，喉頭立即水腫，堵塞了呼吸道，也不會(huì )吸入煙灰炭末。這就會(huì )造成死后焚尸的假象。此案中，因為死者的喉頭部位已經(jīng)全部燒毀，無(wú)從查證是否存在喉頭水腫，所以?xún)H僅靠這一條，還不能定死結論?！?/br>
“那還有別的依據嗎？”偵查員問(wèn)。

我肯定地說(shuō)：“第二，從尸體的焚毀情況看，尤其是死者枕部還有毛發(fā)的情況看，死者從起火到最后，都沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何體位變化。這也證實(shí)，起火的時(shí)候，她已經(jīng)死亡了?！?/br>
“那如果是昏迷了呢？”

“這也確實(shí)不能排除?！蔽艺f(shuō)，“所以，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是最后一點(diǎn)，就是死者的死亡時(shí)間?！?/br>
“燒成這樣了，還能推斷死亡時(shí)間？”

“能的?！蔽野浩痤^說(shuō)，“很幸運，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃內容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤干的食糜，也就是說(shuō)，如果沒(méi)有受熱.她的胃里至少應該還有幾十毫升的食糜。根據常規理論，胃六小時(shí)排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進(jìn)餐時(shí)間為五小時(shí)之內。

“可是，沒(méi)人知道她什么時(shí)候末次進(jìn)餐啊?！眰刹閱T說(shuō)。

我指了指投影幕布上的現場(chǎng)照片，說(shuō)：“不需要知道她末餐的具體時(shí)間。我們現場(chǎng)勘查的時(shí)候，發(fā)現碗櫥里有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點(diǎn)鐘左右用，那么死者的死亡時(shí)間就是晚上11點(diǎn)之前。如果那是中午飯，那死亡時(shí)間就更早了?！?/br>
“我明白你的意思，爆炸以后才起火，而爆炸發(fā)生在深夜1點(diǎn)42分?！绷譂f(shuō)，“所以至少在爆炸的兩個(gè)半小時(shí)前，死者就已經(jīng)死亡了?！?/br>
“可是如果晚餐是9點(diǎn)鐘呢，那怎么辦？”偵查員問(wèn)。

“誰(shuí)家晚餐9點(diǎn)鐘開(kāi)始？”我說(shuō)，“小概率事件，咱不考慮，更何況，還要結合之前的兩點(diǎn)論述?！?/br>
“從調查情況看，他們家吃飯也都是在正常時(shí)間?！薄麄刹閱T支持我的論斷。

“死后焚尸，那么死者的死因是什么呢？”偵查員問(wèn)。

“這個(gè)就是關(guān)鍵問(wèn)題了?！蔽艺f(shuō)，“按理說(shuō)，尸體焚毀嚴重，死因不太好下結論，但這具尸體還是有條件明確死因的。我們知道，人體的非正常死亡，常見(jiàn)的只有六大類(lèi)，外傷、窒息、中毒、疾病、電擊和高低溫。經(jīng)過(guò)昨晚的毒物檢驗和組織病理學(xué)檢驗，占士梅的死因可以框定在外傷和窒息兩大類(lèi)里面。經(jīng)過(guò)尸體檢驗，死者的內臟內都有淤血的跡象，而不是缺血的跡象，各個(gè)大的臟器都是完好無(wú)損的，腦組織雖然外溢，但是顏色均勻，沒(méi)有出血的痕跡。所以，我認為死者不存在機械性損傷導致死亡的征象。那么，就只剩下窒息了。而且，我們是有尸體征象來(lái)支持死者是機械性窒息死亡的?！?/br>
“心血不凝和內臟淤血嗎？”大