在自殺中多見(jiàn)。那么，韓亮，你來(lái)猜猜這個(gè)案子如何定性？”

韓亮看出了林濤的挑釁，笑著(zhù)搖了搖頭。

陳詩(shī)羽說(shuō)：“她丈夫是下班后回家就發(fā)現這情況的，那么我們偵查部門(mén)可以通過(guò)調查、監控、偵查實(shí)驗來(lái)判斷她丈夫到底有沒(méi)有作案時(shí)間?！?/br>
我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“很好。調查也很關(guān)鍵。通過(guò)調查死者的丈夫下班、回家的時(shí)間，小區監控、電梯監控都可以判斷出他沒(méi)有作案時(shí)間。同時(shí)，我們刑事技術(shù)也給予了很大的支持。比如，現場(chǎng)勘查方面，我們發(fā)現了遺書(shū)?！?/br>
“有遺書(shū)還說(shuō)個(gè)啥??？”陳詩(shī)羽說(shuō)。

“不，很多關(guān)于自殺案件的信訪(fǎng)，都有遺書(shū)，而且都做過(guò)筆跡鑒定，但是家屬依舊不服，認為遺書(shū)是死者被兇手脅迫著(zhù)寫(xiě)的?！蔽艺f(shuō)。

“哦，那不是天方夜譚嗎?！标愒?shī)羽鄙視地說(shuō)。

我笑了笑，說(shuō)：“所以，我們要說(shuō)服死者家屬，不能僅僅靠遺書(shū)。這個(gè)案子中，除了遺書(shū)，現場(chǎng)勘查也有其他方面的支持。比如，現場(chǎng)的血跡分布非常均勻，沒(méi)有空白區。啥叫空白區呢？打個(gè)比方，一個(gè)人站在死者的旁邊，切斷血管，血液是瞬間往四周?chē)姙R的，但是兇手站著(zhù)的地方，會(huì )因為兇手的遮擋而出現一個(gè)血液的空白區。沒(méi)有空白區，就表示沒(méi)有遮擋物，那么兇手站在什么地方行兇呢？”

陳詩(shī)羽和韓亮點(diǎn)了點(diǎn)頭。

我接著(zhù)說(shuō)：“除了空白區，還有噴濺血跡的原始形態(tài)。血液噴濺出來(lái)后，是以小點(diǎn)點(diǎn)的狀態(tài)遺留在地面上的。如果有兇手，行兇完成后，必然要離開(kāi)現場(chǎng)。兇手是人，不能飄浮，他只能在地面上行走，這一行走，肯定會(huì )破壞地面血跡的原始形態(tài)，甚至遺留下血足跡。如果現場(chǎng)只有均勻分布的點(diǎn)狀噴濺血，那么說(shuō)明沒(méi)有人在事發(fā)后離開(kāi)現場(chǎng)，也就說(shuō)明現場(chǎng)除了自殺者，沒(méi)有其他人的存在?！?/br>
“這很有道理??！”陳詩(shī)羽若有所悟。

“除了現場(chǎng)勘查，還有尸體檢驗也可以支持我們的論斷?！蔽艺f(shuō)，“第一，死者的領(lǐng)口是往下翻的，為了更方便下刀，誰(shuí)在殺人前，還會(huì )嫌衣領(lǐng)礙事？第二，最關(guān)鍵的，就是我剛才提出的問(wèn)題。刀口是平行密集的，符合在固定體位下連續切割、砍擊形成。那么，死者怎么會(huì )一動(dòng)不動(dòng)引頸受戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，尸體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導致昏迷，尸體檢驗更進(jìn)一步排除了死者被約束、威逼而不敢動(dòng)彈，那么，這樣的傷口，只有死者自己才能形成了?！?/br>
“你不說(shuō)的話(huà)，我還真沒(méi)有想到，在死亡方式判斷中，有這么多工作可以做?！标愒?shī)羽說(shuō)。

我點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“死亡方式的判斷，是很復雜的一項工作，要結合調查、現場(chǎng)勘查和尸體檢驗的結果來(lái)綜合判斷。絕對不是看看死者身上有幾刀，每一刀有多深就能判斷出死亡方式那么簡(jiǎn)單?！?/br>
“如果那么簡(jiǎn)單的話(huà)，要法醫、要痕跡檢驗做什么？”林濤說(shuō)。

我笑著(zhù)說(shuō)：“網(wǎng)上熱炒的這起案件，我們不了解具體情況，所以也不好做具體的分析，但是我相信當地警方這么斬釘截鐵地下結論，一定是有充分的事實(shí)依據，就像我剛才說(shuō)的那起案件一樣?！?/br>
“所有的死亡都有獨特性，死亡方式的判斷也都需要大量事實(shí)依據來(lái)支撐?！绷譂f(shuō)，“就連碎尸，有的時(shí)候也是自殺或者意外?！?/br>
“??？碎尸？”陳詩(shī)羽說(shuō)，“那太夸張了吧！”

看到陳詩(shī)羽驚愕的表情，林濤有些自豪。

¨一點(diǎn)兒也不夸張?！蔽冶魂愒?shī)羽的表情逗樂(lè )了，說(shuō)，“自殺是什么？自殺是相對于他殺、意外而說(shuō)的。在法醫學(xué)中，他殺、意外、自殺被稱(chēng)為死亡方式，就是指機體所發(fā)生的死亡，是由別人所致，還是由自己所致的，或者是一些意外因素導致的?！槭质鞘裁茨?？碎尸其實(shí)有兩種意思，一種是大家普遍理解的，尸體被人分解后拋棄、藏匿，‘碎尸’在這里作為動(dòng)詞；另一種，如果警方發(fā)現的不是一具尸體，而是幾塊尸塊，也被某些人稱(chēng)為‘碎尸’，‘碎尸’在這里作為名詞。

“你是在這里和我講文學(xué)嗎？”陳詩(shī)羽瞟了一眼天花板。

我笑著(zhù)說(shuō)：“首先，我們把‘碎尸’當成動(dòng)詞來(lái)看。自殺、意外死亡的死者，有可能在死后被人碎尸嗎？我記得以前和你們說(shuō)過(guò)一個(gè)案例。從前有個(gè)有婦之夫在外地當官，和當地一女子姘居。女子多次要求其離婚未果，傷心至極，在男子住處自殺。男子怕jian情敗露，遂將尸體肢解后拋棄、藏匿。在這個(gè)案件中，自殺仍作為死亡方式存在，而碎尸則是一種匿尸手段。在警方明確死因后，只能追究男子毀壞尸體的刑事責任，而不能把‘殺人’罪名強加給男子?！?/br>
“你這故事，倒是說(shuō)服我了?！标愒?shī)羽說(shuō)。

“我還沒(méi)有說(shuō)完呢?！蔽医又?zhù)說(shuō)，“其次，我們仍把‘碎尸’當成動(dòng)詞看。在法醫學(xué)實(shí)踐中，很多自殺、意外死亡的死者，選擇的或者受到的致死外力作用，是會(huì )將尸體碎裂的。沒(méi)有人敢說(shuō)，自殺的人就一定要選擇留全尸的方式，或者意外死亡的人一定會(huì )留下全尸。在爆炸、高墜、交通事故、生產(chǎn)事故、自然災害或利用一些產(chǎn)生巨大機械外力的機器進(jìn)行自殺等很多非正常死亡事件中，尸體都會(huì )在致死因素施加的過(guò)程中發(fā)生碎裂。比如從數百米高空墜落，這樣的情況會(huì )留全尸才叫幸運?！?/br>
“想想就有些毛骨悚然?！标愒?shī)羽說(shuō)，“真不知道這些自殺的人是怎么想的?！?/br>
我攤攤手，說(shuō)：“我剛才說(shuō)了，別人的心理活動(dòng)，咱們永遠也猜不到。我們只有接著(zhù)科普。最后，我們把‘碎尸’當成名詞看。法醫在勘查非正常死亡事件時(shí)，經(jīng)常會(huì )發(fā)現只有尸塊，沒(méi)有完整的尸體。但是如果一發(fā)現尸塊就確定死亡方式是他殺，那就太簡(jiǎn)單了。豈不是誰(shuí)都能來(lái)當法醫了？比如投河自殺的尸體被船只螺旋槳打碎，江河邊城市公安機關(guān)法醫最常見(jiàn)的‘碎尸’就是這種。當然，在隱匿位置高墜，尤其是墜落中接觸硬物的人，通常也會(huì )被報警人當作‘碎尸’?！?/br>
“看來(lái)，我也是犯了想當然的錯誤了?！标愒?shī)羽說(shuō)。

“如果不是實(shí)踐的磨煉，這種想當然的錯誤誰(shuí)都會(huì )犯?！蔽艺f(shuō)，“所以，老百姓對警方就一些案件的死亡方式判斷不能理解，也是情有可原的。我們警察要做的，不僅僅是嚴謹、科學(xué)、客觀(guān)地判斷死亡方式，更要把我們做的工作、做出結論的理由，原原本本地告知死者家屬。我相信，大部分死者家屬還是可以理解的?！?/br>
“可是，每起案件都要事先判斷死亡方式嗎？是不是太復雜了？”韓亮問(wèn)。

我說(shuō)：“事先判斷是必需的，但是未必有你想象的那么復雜。很多案件，都是一眼可以看穿死亡方式