肯定，“她是新千年以來(lái)最讓人激動(dòng)的好萊塢新生代女星”

……

2008年的2月25日，各大報刊雜志的娛樂(lè )頭條自然是被奧斯卡占據，奧斯卡六大獎的歸屬，頒獎典禮上的花邊新聞，甚至是賽后采訪(fǎng)的爆點(diǎn)，都成為媒體們津津樂(lè )道的話(huà)題。今年的奧斯卡也的確很有話(huà)題，隨便歸攏就有這么幾個(gè)爆點(diǎn)：珍妮弗.杰弗森獲得奧斯卡厚愛(ài)，幾乎是最小年紀拿到奧斯卡的制片人、丹尼爾-戴-劉易斯再封影帝，今年兩部作品入圍最佳電影，統治力一覽無(wú)遺、科恩兄弟獲奧斯卡肯定，顯示出奧斯卡的口味變遷，僅僅是五年前，任誰(shuí)也無(wú)法想象能拿到最佳導演……

與此同時(shí)，奧斯卡的收視率數據也成為了業(yè)內人士和媒體人關(guān)心的重點(diǎn)——收視人數是對奧斯卡影響力最有力的詮釋?zhuān)踔劣谶B瞬間收視率都會(huì )成為判斷獎項本身地位的有力憑據，為什么說(shuō)奧斯卡六大獎是最受人關(guān)注的？因為這六大獎的頒獎時(shí)刻，瞬間收視人數往往是全場(chǎng)最高，很多人氣明星都會(huì )被安排去頒發(fā)技術(shù)獎項，就是為了平衡收視率，讓這些‘最佳配樂(lè )獎’、‘最佳攝影獎’的收視數據，和‘最佳男女主演’等大獎的數據相差不要過(guò)大。

總的說(shuō)來(lái)，今年的奧斯卡收視率不容樂(lè )觀(guān)，因為罷工事件的關(guān)系，各大電視臺都在重播舊作，而獲取了轉播權的abc電視臺幾大臺柱電視劇都沒(méi)有播放新集，奧斯卡宣傳片也少了露臉的機會(huì )，在奧斯卡之前舉行的艾美獎和格萊美，收視數字就相當不好看，奧斯卡應當也不會(huì )例外。不過(guò)真實(shí)數據還是讓所有人都大吃一驚——2008年的奧斯卡頒獎禮，收視率低至有史以來(lái)最低，也就是從1974年開(kāi)始統計收視人數以來(lái)，這一屆奧斯卡平均2900萬(wàn)的收視人群是最低點(diǎn)，和去年相比，足足下滑了約20%，這個(gè)數據甚至比2003年在戰爭背景下一切從簡(jiǎn)的那一屆還要差。

而從瞬間收視高峰來(lái)看，收視人群在東岸時(shí)間八點(diǎn)半到九點(diǎn)半之間達到高峰，3200萬(wàn)的人數還算是看得過(guò)去，但在那之后收視率就一路下跌，直到典禮結束之前，頒發(fā)最佳男女演員等四大獎時(shí)才有所回升，在摘得最佳影片后，瞬間收視人數上升回3100萬(wàn)，使得六大獎維持住了自己的面子，不至于連前面的雜項獎都比不過(guò)——雖然雜項獎收視好，應該完全是因為它們在黃金時(shí)段被頒發(fā)。

收視率的走低有多方面原因，從晚會(huì )本身的環(huán)節安排來(lái)看，整個(gè)晚會(huì )平淡無(wú)奇，缺乏笑點(diǎn)和精彩表演，被視為是收視率走低的很大一部分原因，畢竟3200萬(wàn)人口還是在黃金時(shí)段收看了奧斯卡，這說(shuō)明他們本身還是感興趣的，沒(méi)有堅持觀(guān)看下去，應該是晚會(huì )本身太過(guò)乏味，引人瞌睡的原因。喬恩.斯圖爾特這是第二次主持奧斯卡，他的主持被批為‘平淡無(wú)奇’，不過(guò)，媒體沒(méi)有完全歸咎到他身上，因為主持人的臺本屬于編劇的工作范疇，而罷工停止后倉促的準備時(shí)間，才被視為是晚會(huì )太過(guò)乏味的罪魁禍首。

除此以外，奧斯卡整體審美和大眾的偏移越來(lái)越大，這一點(diǎn)在今年也引起了不少媒體的注意——縱觀(guān)歷年奧斯卡的收視率，凡是有商業(yè)巨著(zhù)獲得多項提名，收視人數總是能推到4000萬(wàn)、5000萬(wàn)的高度，而近年來(lái)除了2007年有挽回一局以外，奧斯卡已經(jīng)很多年沒(méi)有出現過(guò)評委取向和大眾興趣點(diǎn)一致的情況了，今年的幾部提名影片里，除了和票房尚算不錯以外，其余幾部電影的票房都有些難堪，而提名演員在大眾中多數都較為冷門(mén)。一個(gè)非常有說(shuō)服力的數據曲線(xiàn)就是，在11點(diǎn)半以后的時(shí)間里，兩個(gè)收視高峰期都出現在和珍妮弗.杰弗森有關(guān)的獎項里，最佳女主角頒發(fā)環(huán)節，收視人數從2700萬(wàn)上升到3050萬(wàn)，之后的最佳男主角、最佳導演環(huán)節，人數跌回2900萬(wàn)，明顯是有人轉臺去看別的了，一直到最佳電影頒發(fā)以后，收視人數才又上升回3100萬(wàn)，并且一直保持到了完結。

考慮到有一大部分觀(guān)眾很可能是開(kāi)著(zhù)電視，同時(shí)在干別的，這幾百萬(wàn)收視人數的變動(dòng)，并不只是簡(jiǎn)單地告訴大家，珍妮弗有幾百萬(wàn)個(gè)只關(guān)心她的粉絲，恰恰相反，這200萬(wàn)的波動(dòng)足以說(shuō)明一個(gè)可怕的事實(shí)：如果沒(méi)有珍妮弗.杰弗森，四大獎對于觀(guān)眾的吸引力甚至都不如同時(shí)段播送的深夜節目，人們寧可轉臺去看一段深夜脫口秀，或是重播的電視節目，也不關(guān)心最佳男主角和最佳導演這兩個(gè)大獎最終花落誰(shuí)家。

這當然不是因為珍妮弗粉絲太多，而是其余被提名的演員和電影的公眾認知度已經(jīng)低得過(guò)分了，這也是奧斯卡走向小眾最好的證據——如果繼續這樣的風(fēng)格，奧斯卡的影響力將會(huì )不可避免地繼續衰落，畢竟，當人們甚至不知道奧斯卡提名者都是誰(shuí)，主演了什么影片的時(shí)候，他們又有什么動(dòng)力來(lái)觀(guān)看頒獎典禮，來(lái)認可這個(gè)獎的權威性呢？

“這意味著(zhù)，在電影工業(yè)發(fā)展到今天，專(zhuān)業(yè)人士和大眾的口味已經(jīng)出現了難以回避的異化，”紐約客的專(zhuān)欄評論口吻犀利，“這種審美差異在新千年發(fā)展極為快速，這應該歸功于電腦特效的飛速發(fā)展，能夠統一藝術(shù)性和商業(yè)性的電影越來(lái)越少，而隨著(zhù)娛樂(lè )方式的多樣化，電影業(yè)將會(huì )受到前所未有的沖擊。隨著(zhù)dvd和電視機的發(fā)展，人們對電影院大屏幕的依賴(lài)將會(huì )越來(lái)越少，讓他們走進(jìn)電影院也會(huì )變得越來(lái)越難，也許在將來(lái)，艾美獎會(huì )比奧斯卡獎更受關(guān)注，更為權威。畢竟，如果沒(méi)有珍妮弗.杰弗森，誰(shuí)能說(shuō)自己看過(guò)奧斯卡最佳女主角的影片呢？你們看過(guò)嗎？還是？也許我們應該感謝珍妮弗.杰弗森和艾倫.佩吉，是她們挽救了奧斯卡的大眾性，讓群眾還關(guān)心我們到底在柯達劇院里搗鼓些什么……”

是的，人們這時(shí)忽然發(fā)現，珍妮弗在拿到奧斯卡后還堅持繼續出演商業(yè)片這個(gè)決定，到底有多么的高瞻遠矚，在六大獎的候選人里，與其說(shuō)她是國民度最高的那個(gè)，倒不如說(shuō)她是唯一有國民度的那個(gè)，作為新千年以來(lái)最能帶動(dòng)票房的女明星，她繼續在商業(yè)片領(lǐng)域進(jìn)取向前，實(shí)際上并不妨礙她生產(chǎn)出動(dòng)人心魄的經(jīng)典電影——恰恰相反，這種策略反而幫助她的嚴肅影片拿到了出人意料的好票房。

“如果凱倫換人來(lái)演的話(huà)，如果我們選擇梅麗爾.斯特里普的話(huà)，還能拿到全球一億的票房嗎？雖然我們毫不懷疑梅麗爾的能力，甚至她的年紀也許更適合扮演凱倫，但也有一點(diǎn)是可以肯定的：珍妮弗.杰弗森為這部電影帶來(lái)了