人們又吞吐起來(lái)了：珍妮弗.杰弗森的情況實(shí)在是太特殊，她身上又發(fā)生過(guò)太多次意外，以至于人們都不敢對她的問(wèn)題做出預測了。

“先不說(shuō)提名概率，”德里克遲疑地說(shuō)，“按照凱倫的戲份，她是應該報配角還是報主角呢？”

“主角吧，從重要性來(lái)說(shuō)是主角沒(méi)錯啊——”

“可從出場(chǎng)時(shí)間來(lái)算，也可以是配角……”

剛才還討論得熱火朝天的幾個(gè)影評人都卡殼了，幾人面面相覷了一會(huì )，又轉向了一直安靜聆聽(tīng)的瑪麗——珍妮弗打算怎么運作凱倫這個(gè)角色，這問(wèn)題，也只有問(wèn)她了——

☆、第二百二十四章影評狂贊

每年的奧斯卡對于影人們有多重要，只看沖獎策略就知道了，有的沖奧片在拍攝完還沒(méi)剪輯上映的時(shí)候，就會(huì )確定好沖獎路線(xiàn)，制片公司甚至會(huì )不惜工本，哪怕砸的錢(qián)已經(jīng)超出了可能的利潤，也還會(huì )撒錢(qián)舉辦各種沖獎酒宴，承包下劇組海外宣傳的費用，比如說(shuō)迪士尼，如果落在他們手里，哪怕就是花出和成本一樣多的宣發(fā)費用，迪士尼也是眼都不眨的，因為自從韋恩斯坦兄弟離開(kāi)，米拉麥克斯把他們留下的項目逐漸運作完畢以后，他們在奧斯卡上就接近顆粒無(wú)收，哪怕是為了自己的面子，迪士尼也是很舍得砸錢(qián)，別說(shuō)珍妮和丹尼爾這樣的主演了，哪怕是影片里的新人演員，只要表演有亮點(diǎn)，經(jīng)紀人又稍微給力點(diǎn)，都會(huì )很容易說(shuō)動(dòng)迪士尼出面聯(lián)系媒體把他炒作起來(lái)，也是為影片增加一些話(huà)題和爆點(diǎn)。

但對于來(lái)說(shuō)，事情就沒(méi)這么美了，這部片子是時(shí)代華納和大夢(mèng)、喬治克魯尼聯(lián)合開(kāi)發(fā)的，現在喬治方面已經(jīng)屬于坐等收錢(qián)的態(tài)度，想要多花一分錢(qián)讓他們去為影片沖獎都不可能，當然這也很好理解。對于時(shí)代華納來(lái)說(shuō)，珍妮明顯是迪士尼系，合作拍片，有錢(qián)大家一起賺是沒(méi)問(wèn)題，指望他們很有熱情地為珍妮沖獎，甚至是為沖獎，這都屬于非分的想法，既然你珍妮弗在拍攝的時(shí)候話(huà)語(yǔ)權這么強，排擠走了主演不說(shuō)，連最后終剪版都是在你的干涉下剪出來(lái)的，那在運營(yíng)里你也要承擔上相應的責任，沒(méi)有說(shuō)你又是獨斷專(zhuān)行，又是大拿利潤，然后到?jīng)_獎的時(shí)候坐等華納掏錢(qián)為你沖獎的事。簡(jiǎn)單地說(shuō)，并不是華納的親生子，所以也別指望華納對它有多掏心掏肺了。

而珍妮這邊，對于今年的形式也是有個(gè)很清醒的判斷：錢(qián)可以花在沖最佳影片上，也可以花在沖最佳男主角上，但花在為她沖獎上則希望不大，珍妮能拿個(gè)奧提就很不錯了，而就她的判斷，不論是報主還是報配，自己的這個(gè)奧提都是很穩當的。

這并不是她太過(guò)自大，珍妮會(huì )做出如下的判斷，第一是因為對影片質(zhì)量，對自己的表演實(shí)力有信心，還有一點(diǎn)，她畢竟是創(chuàng )造了奧斯卡記錄，一屆包攬主配的人物，不管這個(gè)主配來(lái)得多離奇，多么巧合，最終拿到了是事實(shí)。奧斯卡的公信力從此也和她被捆綁在了一起，珍妮的實(shí)力受到越多的質(zhì)疑，其實(shí)也就等于奧斯卡的公信力受到越大的損害，如果她從此就去演一些商業(yè)片，或者演技大砸鍋，那么2006年的奧斯卡肯定會(huì )成為奧斯卡歷史之恥，所以哪怕是為了自己，奧斯卡委員會(huì )也會(huì )很熱心幫她背書(shū)，為她確認珍妮弗.杰弗森演技天才、演技派的地位，這樣當年的意外最終也會(huì )變成傳奇美談。2007年的奧斯卡那是沒(méi)有辦法，珍妮根本沒(méi)有沖奧片，今年她既然有了沖奧片，只要表現在水準之上，一個(gè)奧提肯定是跑不了的，更何況她在里的表現的確算得上是有進(jìn)步，有突破，這一點(diǎn)她也能從制片組的人里得到肯定。

但，奧提不等于是能拿獎，一般來(lái)說(shuō)，除非演員有奇跡般的表現和逆天的運氣，是無(wú)法在幾年內連續得獎，甚至是蟬聯(lián)的——就以湯姆.漢克斯為例，他在1993年的，極度政治正確，迎合了當時(shí)媒體和社會(huì )對于正視艾滋病、挑戰艾滋病的需求，本人演技也是超凡脫俗，把同性戀艾滋病患者一步步走向死亡的過(guò)程演繹得惟妙惟肖、動(dòng)人心魄，再加上當時(shí)他已經(jīng)38歲，之前也有過(guò)、等重要作品，正位影帝實(shí)屬水到渠成、名正言順，誰(shuí)知，1994年的又是一部神片，政治比還要正確，阿甘簡(jiǎn)直是美國夢(mèng)、美國精神的代表，不但票房大賣(mài)、話(huà)題度滿(mǎn)載，極度符合評委的胃口，而且湯姆挑戰了阿甘這個(gè)輕度智障患者的角色，再度突破自己，貢獻了極為精彩的演出。在神片、神角色的加持下，評委不把票給他才是不專(zhuān)業(yè)——這種大勢壓倒了一切，他也因此蟬聯(lián)奧斯卡影帝，成為了歷史上第二個(gè)獲此殊榮的演員。

當然，蟬聯(lián)、間隔很短地得獎在黃金年代，或者說(shuō)奧斯卡剛設立的年代，其實(shí)并不是那么難復制的成就，但考慮到好萊塢的高速發(fā)展，電影這塊蛋糕越做越大，公司越來(lái)越多，大制片廠(chǎng)時(shí)代一去不復返，暗箱手段對奧斯卡的影響越來(lái)越弱，要重復這樣的奇跡難度會(huì )越來(lái)越高，從評委的心態(tài)來(lái)考慮，通常地說(shuō)，同部門(mén)兩個(gè)奧斯卡相隔很可能會(huì )在五年以上，在這五年之間，除非你本人做出奇跡般的突破，帶來(lái)那樣的神片，否則不管你表演再好，也就是拿個(gè)奧提的命，給你奧提已經(jīng)是足夠的肯定了，評委基于平衡心態(tài)，在投票決定獎項歸屬時(shí)是不可能會(huì )投你的。甚至對于一些運氣不好的演員來(lái)說(shuō)，這種心態(tài)還會(huì )是跨部門(mén)的，不管是主角、配角，拿到一個(gè)奧斯卡后，下一個(gè)你怎么都得多等個(gè)五六年的，不管你單片表現對于競爭者來(lái)說(shuō)有多優(yōu)異，只要評委綜合考慮下來(lái)，覺(jué)得你的資歷配不上兩個(gè)奧斯卡，他們就是不會(huì )給你投票。

按照珍妮的資歷，和其實(shí)都是奧提水平，結果巧合之下居然雙雙得獎，做一個(gè)簡(jiǎn)單的算術(shù)題也知道，起碼五年到十年內她也就只能多刷幾個(gè)提名了，梅麗爾.斯特里普到現在也就是兩個(gè)奧斯卡，她的演技會(huì )比不上珍妮嗎？連她都沒(méi)有第三個(gè)，珍妮要再拿，起碼等她拿到了第三個(gè)再說(shuō)吧。倒是丹尼爾，他目前也就是一個(gè)奧斯卡，相對于他演技之神的口碑，以及阿瑟.米勒女婿的血統來(lái)說(shuō)，一個(gè)似乎有些少了，而且那一個(gè)還是17年前，珍妮感覺(jué)他來(lái)沖男主的希望還更大一些。

既然是這么個(gè)情況，那么凱倫報女主的話(huà)，沖最佳影片的聲勢會(huì )更雄壯一些，男女主角和最佳影片同時(shí)提名，如果還能撈個(gè)最佳導演的提名的話(huà)，那就是四大獎都有