訓練生唱自己的歌，訓練生一般演唱的都是前輩的歌曲。即便我后來(lái)結成限定組合，我們組合演唱的歌曲也是由專(zhuān)門(mén)的詞曲老師負責創(chuàng )作。因為相較于當時(shí)的我，他們更了解流行音樂(lè )圈的熱門(mén)題材，更適合創(chuàng )作受歡迎的歌曲。

因此，我并沒(méi)有發(fā)表任何作品，而不是我沒(méi)有創(chuàng )作任何作品?！崩瞵|糾正了記者的提問(wèn)，“茱莉亞音樂(lè )學(xué)院的確側重于西洋古典音樂(lè )，但是這個(gè)學(xué)院也出現了覃敦這樣的學(xué)長(cháng)，他的古典華夏音樂(lè )在國際都堪稱(chēng)一流；此外我的學(xué)長(cháng)還包括王宇楠，王宇楠學(xué)長(cháng)的音樂(lè )雖然以西洋節奏布魯斯為主，他的創(chuàng )作中還是引入了大量的華夏音樂(lè )元素。我只不過(guò)是在兩位學(xué)長(cháng)中間找到了一條適合我自己的路罷了。

而且如果真要較真的話(huà)，我的音樂(lè )風(fēng)格也基本是以搖滾、節奏布魯斯為主，然后融入了華夏的民謠音樂(lè )罷了。同時(shí)我還要說(shuō)明的是，華夏的民謠音樂(lè )和華夏的民族音樂(lè )不是一回事，華夏的民謠音樂(lè )本身就接受了不少西洋音樂(lè )元素。因此如果我們真要簡(jiǎn)單以西洋和華夏來(lái)區分音樂(lè )創(chuàng )作者的歸屬的話(huà)，那是一件非常簡(jiǎn)單粗暴的事情?！?/br>
吳璐輝被李瑋的反駁弄得一愣，因為這是李瑋的專(zhuān)業(yè)，吳璐輝還真找不到反駁的點(diǎn)兒，于是她選擇放棄這個(gè)話(huà)題，而是就女演員指責李瑋性|侵的這件事繼續發(fā)問(wèn)。因為李瑋在記者會(huì )上并沒(méi)有反駁這個(gè)事情，故而這件事成了最大的疑點(diǎn)，連李瑋的鐵桿粉絲都不敢擔保偶像沒(méi)有錯。

而在吳璐輝提及這個(gè)問(wèn)題之后，李瑋的回答讓所有人大吃一驚。

“因為我根本不知道那位女士是誰(shuí)，所以我根本無(wú)法就這子虛烏有的‘性|侵事件’進(jìn)行回應?！?/br>
……

☆、難便由得我

是一檔直播新聞節目,預留給李瑋的采訪(fǎng)事件其實(shí)只有五分鐘。但是因為談及到了李瑋的“性|侵事件”，導播發(fā)現實(shí)時(shí)收視率赫然拉升到了2.85,即將達到3%的超高收視率,所以在主播的同意下，導播讓吳璐輝繼續深挖這個(gè)話(huà)題。

對于吳璐輝的窮追猛打，李瑋苦笑道：“雜志說(shuō)這位女士是的劇組成員，但是這部電視劇是以女性為主要角色的電視劇，所以劇組中的常規女演員至少在百人以上,若是算上那些臨演和客串，那人數至少還要再翻上幾倍。雖然我參演了這部電視劇，還算是一個(gè)比較重要的配角,但是我能接觸到女性角色也就那么幾個(gè)。而她們也在今天的記者會(huì )上通過(guò)視頻為我進(jìn)行了澄清，所以我實(shí)在是不知道這位女|士到底是誰(shuí),因此也沒(méi)有辦法和她進(jìn)行對質(zhì)。是的，我并不害怕警方的介入調查,如果她不愿意以‘性|侵’報案的話(huà),我想我明天會(huì )以‘毀謗’報案?！?/br>
李瑋在采訪(fǎng)最后表達的強硬態(tài)度得到了李瑋粉絲團的強力支持,既然我家偶像沒(méi)有對你干過(guò)什么事兒，你這樣侮辱我家偶像就要付出代價(jià)！粉絲們的想法非常簡(jiǎn)單。而一些中立的路人看到李瑋的表態(tài)之后也開(kāi)始思考這件事的來(lái)龍去脈，如果李瑋真的有干嘛的話(huà),他哪里敢找警方？

要知道華夏國的司法廉潔指數常年穩居全球第一,只有少數幾個(gè)年頭掉到第二而已，因此華夏國國人對于警方、檢方和法官的信任程度非常高。按照華夏國的慣例，只有醫師、教師和律師（含檢察官）可以在姓名背后帶先生的尊稱(chēng)；而法官則必須在姓名背后帶閣下尊稱(chēng)。除非皇帝本人,皇后、親王、公主等皇室成員見(jiàn)到法官都必須行禮；而法官和皇帝之間則是互不行禮，以示國家對于法律的尊重。所以李瑋主動(dòng)報案的態(tài)度讓不少路人都覺(jué)得李瑋極大可能是被栽贓了，而即便李瑋是公眾人物，但是在明顯的真實(shí)惡意下，神秘女士的指控的確可以被認定是“毀謗”。

而李瑋的記者會(huì )和專(zhuān)訪(fǎng)自然觸動(dòng)了雜志社的神經(jīng)，在總編輯的要求下，編委會(huì )召開(kāi)了臨時(shí)會(huì )議，連法務(wù)部和新聞道德與采編人員cao守委員會(huì )也列席了會(huì )議。說(shuō)來(lái)極具諷刺性，根據華夏記者協(xié)會(huì )每年的顯示，狗仔雜志的新聞廉潔度居然是全國前十的模范生。

雖然的報道一向被詬病為“夸大事實(shí)”，但足以證明其報道來(lái)源是可信的，同時(shí)該雜志幾乎不接受商業(yè)稿。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，與比起來(lái)，它一不拿錢(qián)幫忙炒作新聞，二不拿錢(qián)回收丑聞稿件。正是因為如此，居然建立起了一種別樣的公信力。而這種公信力正是所看重的，也是很多廠(chǎng)商愿意投放廣告的原因。但是這次，發(fā)現自己似乎碰到了硬茬子。

總編輯先是和法務(wù)部的人討論了許久，然后問(wèn)道：“我知道我們雜志有找特約撰稿人的習慣，但是我一直以為我們還保留著(zhù)專(zhuān)題和新聞這兩大塊必須由本雜志社編輯和記者撰寫(xiě)的堅持呢！這個(gè)高峰是不是那個(gè)高峰工作室的高峰？華夏國第一狗仔？許弋先生，我想你們編委會(huì )應該給我這個(gè)總編輯一個(gè)解釋吧？”

許弋是雜志社編輯委員會(huì )的主任編輯，而這是一個(gè)非常尷尬的職務(wù)。按照一般雜志社的制度，總編輯會(huì )兼任編輯委員會(huì )的主任編輯，因此不會(huì )單獨設立這樣的職務(wù)。而主任編輯的指責主要是根據總編輯的需求督促各大部門(mén)寫(xiě)稿，而他是沒(méi)有審稿權的。在雜志社，審稿權意味著(zhù)真正的權力。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，主任編輯就是總編輯養得一條嚇唬人的狗。而一旦犯了錯，這條狗也會(huì )被推出來(lái)當替罪羊。

許弋擦了擦額頭上的汗，解釋道：“這篇稿件是專(zhuān)題組提交的，他們的解釋是專(zhuān)題部人手不夠，不得已找了外部人士幫忙。您也知道，我沒(méi)有審稿權，我只保證他們準時(shí)出稿，至于稿件的真實(shí)性應該是審稿編輯們的事情?！?/br>
許弋立刻將自己的鍋甩了出去。華夏國的雜志出刊也是講究“三審三?！?，三審則是記者或撰稿人提交稿件之后，對應部門(mén)的中級以上編輯出任責任編輯進(jìn)行第一審；第一審通過(guò)之后，則是由部門(mén)主編或副主編進(jìn)行第二審；第二審通過(guò)之后，則是交由總編輯進(jìn)行第三審。

三審都通過(guò)之后，編輯部這邊會(huì )出樣刊給校對部，校對部則會(huì )安排了兩名獨立的文字編輯進(jìn)行交叉校對，最后第三校由校對部部長(cháng)完成。這樣才會(huì )成為正式版，最后交由印刷部安排印刷。三審是確保內容正確，三校則是確定文字正確。

所以一旦雜志文章有道德或cao守方面的問(wèn)題，審稿編輯們往往是逃不掉責任的。不得不說(shuō)，許弋的鍋甩得非常精準。

“那么專(zhuān)題組，這篇專(zhuān)題報道的責任編輯是誰(shuí)呢？”總編輯冷冷地問(wèn)道。