茲海默癥是原發(fā)性腦變疾病，發(fā)病原因暫時(shí)不明，臨床表現為患者智力下降，腦萎縮，神經(jīng)元減少，常發(fā)于六十五歲以上老年人。因此，治療藥物以刺激大腦皮層及神經(jīng)元活動(dòng)為主，主動(dòng)調動(dòng)患者自身能力，來(lái)延緩病情惡化，以及一定程度上逆轉病情。從現在看來(lái)，臨床效果比最初目的還要好?！苯淌谫┵┒?。

“但是，您還是沒(méi)有說(shuō)出為什么該藥物沒(méi)有寫(xiě)明會(huì )帶來(lái)性興奮?！笨胤铰蓭煵豢狭T休。

“您還不明白嗎？”教授看著(zhù)他，“阿波赫柏本來(lái)就是為了刺激患者大腦皮層更加活躍以及神經(jīng)更加興奮，引起性興奮是必然的。甚至可以說(shuō)，這根本不是什么副作用?！?/br>
“這么說(shuō)，您支持陳教授的做法，不描述阿波赫柏導致患者性興奮的副作用？”控方律師似乎抓住了關(guān)鍵，興奮起來(lái)。

“不，我對目前該藥物副作用的描述持保留態(tài)度?！苯淌诤吞@可親地看著(zhù)他?，F場(chǎng)大概只有陳鷗和尼斯不會(huì )誤解那種表情實(shí)際叫做“譏嘲”。陪審團成員開(kāi)始交頭接耳。

“因為那本來(lái)就是可預見(jiàn)的主要效果。我今年八十二歲，和大部分阿茲海默癥患者是同齡人，性興奮可以讓我們重新體味年青，我敢說(shuō)沒(méi)人會(huì )拒絕這種感覺(jué)?！?/br>
一名白發(fā)斑斑的陪審團成員贊許地點(diǎn)著(zhù)頭。

“但是，”教授話(huà)題一轉，“正如對瀕危病人施加強力電流刺激，可以使其心臟恢復跳動(dòng)，卻沒(méi)有人會(huì )對健康人這么做一樣，所有藥物都有其使用前提，這就是我們區分OTC藥物以及處方藥的目的。阿波赫柏是處方藥，需遵醫囑服用。亂服藥的下場(chǎng)，即使是一名小學(xué)生也懂得?！?/br>
控方律師繼續追問(wèn)。

“從X上尉帶來(lái)的證據，死者是為了非法提高成績(jì)，把阿波赫柏當作興奮劑來(lái)服用的。您對此怎么看？”

“正如我剛才所說(shuō)，阿波赫柏的設計目的，就是為了刺激患者大腦皮層。有類(lèi)似興奮劑的效果，我認為很正常。我會(huì )建議以后檢測時(shí)，將阿波赫柏的主要成分列入違禁品范圍。它是為了幫助病人而制造的，不是為了幫人作弊?！?/br>
法官點(diǎn)了點(diǎn)頭?？胤铰蓭熞?jiàn)狀不再糾纏，開(kāi)始了下一個(gè)話(huà)題。

“波爾曼先生與現供職于研究所的一位先生證明，陳教授涉嫌非法占有瓦根第教授生前研究成果，以及涉嫌違法使用基因技術(shù)制造人造生物。這些跡象顯示，他與瓦根第教授遇害一事有關(guān)?！?/br>
教授思考了一會(huì )兒，才慢慢說(shuō)話(huà)，語(yǔ)氣比剛才鄭重了很多。

“陳鷗與瓦根第之死無(wú)關(guān)，對他生前研究毫不知情?！?/br>
控方律師寬容地笑了，搖著(zhù)頭，好像在說(shuō)“這個(gè)傻老頭！”

“您怎么證明？”他問(wèn)。

“因為是我殺的瓦根第，當時(shí)用的就是這把槍?！苯淌趶妮喴卫锬贸隽艘话褬?。

驚呼聲四起。法庭絕不允許攜帶槍支進(jìn)入，這是嚴重藐視法律的行為。但教授德高望重，特邀前來(lái)作證，沒(méi)有人會(huì )要求坐在輪椅上的他通過(guò)安全掃描。一名法警走近了他。

“請聽(tīng)我把話(huà)說(shuō)完?！苯淌阪偠ㄗ匀?，把手'槍對準自己。法警停住了腳步。

“一會(huì )兒我會(huì )交出槍?zhuān)炀钟序炇瑘蟾?，?huì )驗證這把槍就是兇器。另外還有一項證據可以證明我是兇手?！苯淌诟┫律?，慢慢把一張存儲卡滑到法警腳邊，法警撿了起來(lái)。

“這是研究所的秘密安保視頻，24小時(shí)錄像。研究所只有我一個(gè)人知道這套系統的存在。所以，事后警察問(wèn)詢(xún)時(shí)，沒(méi)有人提及錄像?！?/br>
大屏幕上開(kāi)始播放安保視頻。教授坐著(zhù)輪椅進(jìn)了研究所。二十分鐘以后，陳鷗狂怒地前來(lái)敲門(mén)。

陳鷗站在被告席上，目瞪口呆。不用其他，光這副表情就是其無(wú)辜的有力證明了。

控方律師恢復了平靜，繼續他的法定職責。

“您為何要殺死瓦根第教授？”他的聲音仍留著(zhù)一絲顫抖，顯示他還沒(méi)有完全從這種不同尋常的法庭事故中恢復過(guò)來(lái)。不過(guò)，這種盡忠職守的精神贏(yíng)得了教授贊賞的一瞥。

“第一個(gè)原因，因為他的不道德非法實(shí)驗，他確實(shí)在做人與野獸基因融合研究，經(jīng)過(guò)多次勸說(shuō)仍不停止?！苯淌谡f(shuō)，“報警無(wú)法制止一位科研人員的瘋狂。作為基因科學(xué)家，我不能容忍這種極端危險的行為發(fā)生?！?/br>
“那么您承認人造怪物的存在了？”控方律師問(wèn)。

“如果不是被及時(shí)制止，本來(lái)肯定是會(huì )出現的?！苯淌谡f(shuō)。

“您如何證明沒(méi)有這種生物？”

“因為已經(jīng)過(guò)去了六年。本地區沒(méi)有發(fā)現相關(guān)異樣生物的報道，也沒(méi)有罕見(jiàn)疾病傳播的消息?；驍祿祜@示，十余年來(lái)本地區出生的嬰兒基因都十分正常，能夠在其父母身上找到遺傳因子。再擴大一步，全國、全世界范圍內，都沒(méi)有類(lèi)似消息。這種人造生物——如果有的話(huà)——在實(shí)驗室以外環(huán)境順利成長(cháng)的可能十分渺茫?！?/br>
“那么，您如何解釋瓦根第教授電腦里的數據，以及陳教授對實(shí)驗結果的準確預測？”

“科研人員做實(shí)驗前，首先需要知道目的是什么，最可能達到的效果又是什么。一般而言，我們會(huì )通過(guò)虛擬系統來(lái)預測實(shí)驗結果?！苯淌谡f(shuō)，“瓦根第教授電腦里的數據，顯示的是他對實(shí)驗結果的預測。同理，陳教授對實(shí)驗結果的精準預測，體現的是他作為一名基因研究者的出眾能力。至于兩者為何完美吻合，人類(lèi)基因大部分都是相似的，甚至有98%可以和黑猩猩完美吻合，這不表示你我都是人與黑猩猩基因融合后產(chǎn)生的人造怪物?！?/br>
“您如何證明您的話(huà)？”

“瓦根第教授電腦里的基因融合模擬系統，就存在這個(gè)存儲卡里，卡里還存儲著(zhù)其余九千多種運行結果?！苯淌诎岩粡埓鎯^(guò)地板，停在他與法警中間的地板上。法警撿了起來(lái)。

“我們不是中世紀的野蠻人，不需要為了觀(guān)察尸斑而實(shí)際殺一個(gè)人。一片葉子被風(fēng)卷落，不管在空中飄多久，總要落在地上?；蚩茖W(xué)有其內在規律。對于一個(gè)飽經(jīng)訓練的基因學(xué)家，調試一套系統來(lái)預測基因融合前景，是符合科研慣例的。事實(shí)上，這一工作只能由計算機完成?；蛎鎸Φ耐獠坑绊懱?，變數太多?？咳斯ぱ芯?，窮盡我們的一生都難以完成?！?/br>
控方律師咕噥了一句，似乎說(shuō)“還是沒(méi)說(shuō)明為何陳教授沒(méi)有盜用瓦根第的成果”，但法官制止了他。

“教授已經(jīng)說(shuō)得很明白了，瓦根第的數據只是上萬(wàn)種未經(jīng)證實(shí)的猜想結果之一，雖然這還有待證實(shí)。不過(guò)，研究所提交的關(guān)于阿波赫柏研究過(guò)程十分詳細，并且附上了所有涉及的專(zhuān)利技術(shù)、實(shí)驗結果、討論會(huì )備忘錄，以及研討會(huì )筆記。法庭已請專(zhuān)家鑒定，結論是研究過(guò)程真實(shí)可信，該藥物屬于