時(shí)陌律師?！?/br>
審判長(cháng)“嗯”了一聲，讓被上訴人陳述個(gè)人信息。

謝文跟著(zhù)念出被上訴人的信息，再道：“我是錦天律師事務(wù)所律師謝文，代理權限是特別授權?！?/br>
審判長(cháng)問(wèn)：“各方當事人對對方當事人及訴訟參與人參加本案訴訟有無(wú)異議？”

謝文與謝錦程同時(shí)抬頭，仿佛有火光在兩人對視的目光中迸射出來(lái)，就像置身于戰場(chǎng)之上，劍拔弩張得連空氣都凝滯了。

其實(shí)他們是最該提出異議之人，一父一子，偏巧處于對立的位置，按照常態(tài)來(lái)說(shuō)，是需要回避的，但兩人均答：“無(wú)異議?！?/br>
“各方當事人及訴訟參與人符合法律規定，可以參加本案訴訟活動(dòng)?！睂徟虚L(cháng)道，“根據第一百三十四條的規定，本庭今天在這里公開(kāi)審理上訴人*國訴被上訴人武成市人民政府企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案……”接著(zhù)他釋明了本案的合議庭組成人員，及各方當事人的權利義務(wù)，確定當事雙方?jīng)]有異議后，正式進(jìn)入法庭審理階段。

“下面進(jìn)行法庭調查。先由上訴人簡(jiǎn)要陳述請求事項及理由?！?/br>
時(shí)陌拿起蔣敬寫(xiě)的上訴狀，念了重要的訴請和觀(guān)點(diǎn)：“具體的事實(shí)和理由，詳見(jiàn)，我當庭就不再詳細闡述。另外補充一點(diǎn)意見(jiàn)，本案化建廠(chǎng)與*國簽訂的租賃合同中第十一條明確約定，‘甲方委派的職工，在完成乙方企業(yè)下達的合理生產(chǎn)任務(wù)后，乙方按國家規定支付該職工的各項保險及保險費用，’也即是說(shuō)，上訴人承擔職工各項保險及保險費用是附條件的條款，只有在委派職工完成水泥廠(chǎng)的生產(chǎn)任務(wù)后，我方才承擔職工的保險費用，然而本案中的50名職工并未參加相應工作與勞動(dòng)，亦未完成我方企業(yè)的生產(chǎn)任務(wù)，故上訴人承擔這50名職工保險金的前提條件不成立，我方無(wú)需承擔?！?/br>
審判長(cháng)記下時(shí)陌的補充觀(guān)點(diǎn)，再問(wèn)道：“上訴人的另一位代理律師，是否有另外的補充意見(jiàn)？”

謝錦程不懷好意地瞥了時(shí)陌一眼，帶著(zhù)勝利的口吻道：“一審認定事實(shí)有誤，程序違法。根據之規定，企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后，應當依法進(jìn)行清算，清算程序結束并辦理工商注銷(xiāo)登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后至被注銷(xiāo)登記前，該企業(yè)法人仍應視為存續，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。本案中，根據我方到工商部門(mén)調查的電腦咨詢(xún)單來(lái)看，化建廠(chǎng)只是被吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執照，至今并未注銷(xiāo)，仍視為存續，市政府承接化建廠(chǎng)的債權債務(wù)并無(wú)依據，本案的債權債務(wù)應由現存的化建廠(chǎng)承接，亦即是說(shuō)，本案應由化建廠(chǎng)作為原告起訴，市政府的訴訟主體資格不適格，其起訴應當被駁回。這份電腦咨詢(xún)單的證據，到質(zhì)證階段我方再提交?！?/br>
哇靠，這比他說(shuō)的不用承擔保險金繳納義務(wù)還狠??！時(shí)陌瞠目結舌，駁回起訴，就是說(shuō)市政府沒(méi)有訴權，不具備訴訟的主體資格，這個(gè)案壓根就不能立，更不用說(shuō)審理了，一審判再多都是錯判。既然案都不能立，那所謂訴訟要求*國的承擔義務(wù)就純粹是一紙空談。

謝文的臉上像打翻了醬油瓶，有點(diǎn)不太美妙，駁回起訴的大招一放，說(shuō)再多都是廢話(huà)，要是法院采用了謝錦程的主張，這個(gè)案件他鐵定敗訴。

他畢竟是老油條，處事波瀾不驚，面色不松動(dòng)一分一毫，淡定地陳述自己的觀(guān)點(diǎn)：“我方認為一審判決認定事實(shí)清楚，程序合法，判決無(wú)誤，請二審法院駁回上訴人的訴請，維持一審判決?！边@是最保險的說(shuō)法，既不會(huì )被人拿捏到錯處，也不會(huì )挖坑給自己跳。

審判長(cháng)繼續主持庭審：“根據雙方的訴辯理由，本庭歸納的爭議焦點(diǎn)為：第一，本案案由如何確定？第二，一審程序是否違法？武成市人民政府是否是原審適格原告？第三，*國應否承擔50名不在崗工人的養老保險金和失業(yè)保險金的繳付義務(wù)？各方當事人對本庭歸納的爭議焦點(diǎn)有無(wú)異議？”

雙方均答：“無(wú)異議?！?/br>
審判長(cháng)：“下面請主審法官對本案事實(shí)進(jìn)行調查?！?/br>
主審法官提問(wèn)：“請各方當事人查看判決書(shū)一審查明事實(shí)部分，對該部分的表述有何異議？請上訴人發(fā)表意見(jiàn)?！?/br>
謝錦程與時(shí)陌對看一眼，兩人同時(shí)默契地搖了搖頭，謝錦程答道：“無(wú)異議?！?/br>
謝文這邊也無(wú)異議。

主審法官：“上訴人在二審中是否有新證據提交？”

時(shí)陌沒(méi)有找到新證據，一臉不愉快地瞪大蛙兒似的眼，齜牙咧嘴地看著(zhù)謝錦程提交了一份電腦咨詢(xún)單。

“我方提交一份電腦咨詢(xún)單，該證據是我方到武成市工商部門(mén)調取，上面蓋有工商部門(mén)的印章，以此證明化建廠(chǎng)只是被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照，至今未注銷(xiāo)，應當視為存續?！?/br>
主審法官將材料交給了謝文：“請被上訴人針對上訴人提交的該份證據發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)?！?/br>
謝文低聲與政治部主任溝通后，正視著(zhù)謝錦程的目光道：“對該證據的真實(shí)性、合法性并無(wú)異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議?；◤S(chǎng)是否在工商登記上注銷(xiāo)，并不影響上訴人承擔繳付保險的義務(wù)，這兩者是不同的法律關(guān)系，化建廠(chǎng)未注銷(xiāo)，并不等同于上訴人沒(méi)有給50名職工繳付保險的義務(wù)?！?/br>
時(shí)陌立刻道：“我方補充說(shuō)明三點(diǎn)。第一，涉案50名職工是與化建廠(chǎng)簽訂的勞動(dòng)合同，屬于化建廠(chǎng)職工，在職工與化建廠(chǎng)的勞動(dòng)合同關(guān)系解除前，是由化建廠(chǎng)承擔其保險繳付義務(wù)?；◤S(chǎng)委派職工到我方水泥廠(chǎng)工作后，就改由我方承擔這50名職工工作期間的各項費用，實(shí)際上我方只是幫化建廠(chǎng)代付費用而已。第二，基于涉案50名職工擅自離崗，或不到崗，根據租賃合同約定，我方無(wú)需承擔其保險費用。第三，化建廠(chǎng)未注銷(xiāo)，被上訴人承擔其權利義務(wù)便無(wú)依據，且我方從始至終都沒(méi)看到過(guò)市政府承接化建廠(chǎng)權利義務(wù)的相關(guān)文件，我方對市政府的主體資格有異議。如果仍要主張我方承擔保險繳付義務(wù)，理應由化建廠(chǎng)主張，政府并非適格訴訟主體。我補充完畢，看看謝律師還有沒(méi)有補充?！彼ξ剞D頭面向謝錦程，自得得嘴角都揚了起來(lái)，就差在臉上掛一張橫幅，寫(xiě)上“你補充啊、補充啊，我把話(huà)說(shuō)完了，看你還能補充什么”了。

謝錦程無(wú)奈地扶著(zhù)額頭，嘆道：“我沒(méi)有補充，以時(shí)律師的意見(jiàn)為準?！?/br>
主審法官問(wèn)被上訴人：“你方還有什么補充意見(jiàn)？”

謝文頭頂仿