車(chē)貸、房產(chǎn)稅、家庭報稅、401K，有些保險意識特別強烈的家庭還會(huì )在公司醫保以外加購一些重病險，平時(shí)吃吃喝喝，加油買(mǎi)菜，買(mǎi)點(diǎn)衣服什么的是挺便宜，但人工貴，再加上西方家庭儲蓄意識淡薄，習慣超前消費，一年下來(lái)能剩下的現金其實(shí)非常有限，甚至都看不到太多現金，日常生活中大量刷信用卡，下個(gè)月工資一到就還賬，如此循環(huán)往復，在生活里，100美元的現金對他們來(lái)說(shuō)已是大錢(qián)。200、300美元，夠刺激得社會(huì )邊緣人士鋌而走險。

100萬(wàn)美元？該去哪里掙，除了中彩票以外，大部分人想都想不出來(lái)。就連很多電視真人秀節目，優(yōu)勝者能拿到的現金獎勵也就只有10萬(wàn)美元而已，像是100萬(wàn)美元獎額的、、等等節目，甚至會(huì )催生出專(zhuān)業(yè)選手——針對該類(lèi)型的節目進(jìn)行日常訓練，長(cháng)時(shí)間的準備，為的就是把這筆足以徹底改變他們生活的現金帶回家。

當然了，這種節目的門(mén)檻也極為高昂，猜詞節目肯定是要求背詞典的，至于和這樣的節目，更要求極高的體能素養。對一般人來(lái)說(shuō)，百萬(wàn)美元的夢(mèng)也只能做做就算數，哪來(lái)那么多時(shí)間做準備？總不能為了虛無(wú)縹緲的百萬(wàn)美元還放棄日常生活來(lái)源吧？也就只有很少數豁得出去，或者各方面條件剛好合適的幸運兒，可以沖擊這樣高額的獎勵了。像是【韻】這樣直接開(kāi)出豐厚獎額，而且門(mén)檻不高，理論上說(shuō)任何有基本智力的人都可以挑戰的品牌，的確是非常罕見(jiàn)。

一百萬(wàn)美元，想想看，能做多少事？沒(méi)有人喜歡被信用卡賬單追著(zhù)跑的生活，一百萬(wàn)美元，是不是已經(jīng)足夠來(lái)好幾次環(huán)球旅行，買(mǎi)一艘游艇，一輛豪車(chē)，還掉孩子們的學(xué)費貸款了？即使是再心如死灰的家庭主婦也不禁怦然心動(dòng)。更別說(shuō)是那些窮學(xué)生了，那些年輕人的欲望更強，也更需要錢(qián)。太多地方需要錢(qián)了，美國的中產(chǎn)家庭，只要有兩個(gè)孩子以上，這些年輕人出社會(huì )時(shí)就基本都背著(zhù)利滾利的學(xué)費貸款，他們怎么能不需要錢(qián)呢？

【一定藏著(zhù)很多隱藏條款吧？就像是之前百事可樂(lè )的那次宣傳一樣，‘換飛機都可以’，但最后卻換不了飛機，只是宣傳噱頭吧？】

這樣的噱頭，一定會(huì )上新聞的，畢竟有百萬(wàn)美元吸金，又是這樣一樁帶了性丑聞味道的沖突，媒體也要追逐銷(xiāo)量和點(diǎn)擊率。不過(guò)，沒(méi)有進(jìn)一步的廣告費，各大電視臺當然也不會(huì )免費為品牌提供宣傳。這件事，按理只該在當時(shí)恰好看到新聞的受眾中慢慢地擴散流傳，甚至很多社會(huì )人都不會(huì )和朋友討論這則新聞，并表露自己參與進(jìn)去的意愿?！?，奇怪的是，就這么一則新聞，竟然一夕之間就在各大討論版都擴散開(kāi)了，Facebook出了小組，Quora上出了問(wèn)題，Redit、4……當特別缺錢(qián)，或特別有挑戰精神的中年人還落伍的在網(wǎng)址欄里鍵入著(zhù)新聞中看到的地址時(shí)，年輕人早已在各大討論版掀起了風(fēng)浪。

在廣告營(yíng)銷(xiāo)業(yè)如此發(fā)達的美國，以重金為誘餌的營(yíng)銷(xiāo)層出不窮，雖然獎金誘人，但群眾也不是不由分說(shuō)就為之瘋狂。對具體的兌現條款早已燃起了戒心，【有沒(méi)有人去研究活動(dòng)條款？我記得有什么案例是對此進(jìn)行規定的，廠(chǎng)商不能做出欺騙性規定什么的，eon，快來(lái)個(gè)快被學(xué)費貸款壓垮的法學(xué)院學(xué)生！】

不過(guò)條款并沒(méi)問(wèn)題，現金已經(jīng)打入了監管賬戶(hù)，規則也描述得異常清楚，只要是在過(guò)去十年，在指定品牌的服裝秀里能找到類(lèi)似的舞臺設計、服裝設計……和那場(chǎng)秀有關(guān)的元素被【韻】的服裝秀借鑒超過(guò)兩種以上，并可以證明錄像曾往外傳播，有被設計師團隊看到的可能，那么這個(gè)幸運兒就能獲得百萬(wàn)大獎，如果多人發(fā)現，則一同分享獎額。至于說(shuō)怎么驗證是否借鑒，元素是否相關(guān)，這一點(diǎn)也不需要擔憂(yōu)，公司請來(lái)了紐約知名律師凱瑞兒杰弗遜，她的律所會(huì )為沖擊者提供法律支持，如果品牌方不認可沖擊者提交的證據，她會(huì )出具法律意見(jiàn)，這一切證據都將在網(wǎng)頁(yè)上公開(kāi)，接受所有人的審視。而如果沖擊者在她的幫助下獲勝，律所則會(huì )在獎金中獲得一份分成。

活動(dòng)范圍、獲勝條件都被規定得如此清晰，甚至連怎么會(huì )在法律上被定義為抄襲，在網(wǎng)頁(yè)上都有貼心的介紹和舉例，處處留底，再加上對專(zhuān)業(yè)人士的信任（大部分人其實(shí)還是比較傻白甜的），網(wǎng)友們很快就發(fā)現，這個(gè)活動(dòng)的獎金其實(shí)并不難沖擊：說(shuō)白了不就是把這些品牌的服裝秀都看一遍，再和【韻】的服裝秀進(jìn)行對比嗎？如果真有借鑒，其實(shí)也不可能看不出來(lái)的，這活動(dòng)，沒(méi)難度啊。

【這只是一次營(yíng)銷(xiāo)吧？會(huì )劃定范圍，就證明一定是有自信這些服裝秀不可能證明它抄襲了？】

【不是吧，劃定的品牌有200多個(gè)，基本囊括了這世界上所有的奢華設計師品牌了，網(wǎng)頁(yè)上都說(shuō)了，設計師本人都沒(méi)看過(guò)這么多服裝秀。很合理啊，一年至少兩次，十年就是4000多個(gè)秀，而且十年以前是1999年，那時(shí)候的中國有互聯(lián)網(wǎng)嗎？她該怎么看到？這個(gè)規則設定得對設計師不公平啊，即使只是巧合的話(huà)，只要符合游戲規則，她也得認賬?！?/br>
【不管怎么說(shuō)，現在可以肯定的是品牌本身肯定沒(méi)抄襲，也就是說(shuō)她們指控的職務(wù)勒索罪名完全成立吧？這挺可悲的，不是嗎，一個(gè)品牌只能用這樣的方式來(lái)證明自己的無(wú)辜，而正規渠道完全無(wú)法發(fā)聲。用一百萬(wàn)——甚至更多（這些服務(wù)人員當然都是有成本）的代價(jià)來(lái)洗刷自己的名譽(yù)，那些體制中的老古董真應該為此付出代價(jià)?！?/br>
【回到活動(dòng)上來(lái)，當然了，劃定范圍里的服裝秀多如牛毛，而且很多錄像根本沒(méi)有上網(wǎng)，有人知道該怎么獲得它們嗎？我覺(jué)得我們應該組成一個(gè)小組，彼此分工，獲得獎金的話(huà)就均分?！?/br>
【附議，我可以負責找資料，這是我的專(zhuān)長(cháng)，我想我們可以先直接索取，如果被拒絕的話(huà)，電視臺方面肯定是有留檔的?！?/br>
【我可以看秀，我是服裝設計系學(xué)生，如果有抄襲，我一定能看出來(lái)……】

【插句嘴，我有個(gè)愚蠢的問(wèn)題：所以，時(shí)尚這行業(yè)里到底存在不存在抄襲？之前我有聽(tīng)說(shuō)過(guò)服裝業(yè)不存在抄襲的說(shuō)法，這樣的話(huà)是不是這種指控一開(kāi)始就不存在？因為我看了Gu**i的秀，好明顯，和幾個(gè)月前C***E的秀好像哦，如果這個(gè)業(yè)界都沒(méi)被定為抄襲的話(huà)，那個(gè)編輯憑什么說(shuō)YUN是抄襲呢？她總要在最近的秀里能找到一個(gè)原型吧？】

【種族歧視吧？隱性歧視？國籍歧視？你們看到最近對設計師