考文書(shū)，二是比出庭。

考文書(shū)很簡(jiǎn)單，給一個(gè)事實(shí)巨復雜的案例，寫(xiě)一份起訴書(shū)。這其中考點(diǎn)當然很多了，定罪量刑的分析能力、法律條款的熟知程度甚至包括文字組織、打字速度都考到了。但對有經(jīng)驗的公訴人來(lái)說(shuō)，不算很難。

難就難在出庭比賽。

給一個(gè)案例，出兩次庭，做一次公訴人，做一次辯護律師，以?xún)蓤?chǎng)出庭表現的總分決勝負。

這就好像既讓你賣(mài)矛，又讓你賣(mài)盾，最后看誰(shuí)既會(huì )賣(mài)矛又會(huì )賣(mài)盾。

問(wèn)題是，法律這種要求嚴密邏輯的學(xué)科，不是最忌諱自相矛盾嗎？

理科生出身的孟家騏覺(jué)得這比賽的確有些變態(tài)。

報到的當天下午就考文書(shū)。文書(shū)考完就給了出庭的案例，出庭分兩天進(jìn)行。

選手們統一住在酒店，拿了案例抽了簽后，大家就各自回房間用功。

聶檢是評委，晚上才入住酒店。開(kāi)過(guò)預備會(huì )后，就去敲孟家騏的房門(mén)，想看看他準備得如何。

結果無(wú)人應門(mén)。

打了電話(huà)，才知道這小子跑回家陪兒子去了。

聶檢氣得罵道：“分不清輕重！你看看其他院里的人，這會(huì )兒誰(shuí)不在研究方案！你倒是心大，回家陪兒子，比賽時(shí)候丟了臉，你不回家陪兒子都不行?！?/br>
孟家騏求饒道：“聶檢，我說(shuō)我不行吧，您非要趕鴨子上架，我這上不了架吧，您就說(shuō)要宰了我……”

話(huà)沒(méi)說(shuō)完，聶檢就掛了電話(huà)。

孟家騏心想完了，這是氣大發(fā)了，明天不會(huì )大義滅親給我最低分吧？

孟家騏抽到的順序很好，先做公訴人，再做辯護人。

但位置都很靠后，估計輪到他的時(shí)候，辯護人都聽(tīng)得要吐了，眼光也要變得挑剔了。

孟家騏更加覺(jué)得前景黯淡。

等待的時(shí)間比較難熬，真的上了場(chǎng)，反而沒(méi)什么感覺(jué)了。

他就像平時(shí)出庭一樣，示證、質(zhì)證，辯論，語(yǔ)氣平緩，走他慣常的簡(jiǎn)潔風(fēng)。

給出的案例是一起受賄案，一個(gè)實(shí)權部門(mén)的處長(cháng)收了一套房，給人蓋了章。行賄人認了罪，其他證人也能證明行賄人在跑手續期間多次找被告人、請吃飯等，關(guān)鍵是這套房的價(jià)格大大超出了其家庭的收入。

案例給辯護留出的發(fā)揮空間有限，坐在孟家騏對面的辯護人只能在被告人沒(méi)有利用權力為行賄人謀取不正當利益這一點(diǎn)上做文章。這一點(diǎn)正是實(shí)務(wù)中檢察院和法院的分歧所在。檢察院認為不管謀取的是正當利益還是不正當利益，只要收受賄賂就侵犯了公務(wù)人員職務(wù)的廉潔性，就成立犯罪；但法院系統對這一點(diǎn)的把握要謹慎得多，很多基層法院都嚴苛地認為只有謀取的是不正當利益才構罪。這個(gè)爭論由來(lái)已久，大多是檢察院發(fā)聲，法院基本不參加探討，只按自己的理解判，由檢察院唱自說(shuō)自話(huà)的獨角戲。

平時(shí)律師遇到此類(lèi)案件，的確也會(huì )在這一點(diǎn)上做文章，但那是法官坐在堂上辦案。今天擔任裁判的卻是扮成評委的檢察官，對這些辯護意見(jiàn)天然地反感。

偏偏孟家騏惜字如金，辯護人吊書(shū)袋、炫名詞、飆理論，他只一句話(huà)：我再重復一遍，法律規定是“為他人謀取利益”，利益包括正當利益和不正當利益。一招用到老，次次都點(diǎn)到死xue。他說(shuō)這話(huà)時(shí)，至始至終是正常聲高、正常語(yǔ)速，慢條斯理，簡(jiǎn)潔直白，儼然一副無(wú)需多講，理就在我這邊的樣子，又淡定又高冷，讓評委們很覺(jué)解氣。

當場(chǎng)打分，孟家騏得了個(gè)相當高的成績(jì)。

當天比賽一結束，聶檢就給孟家騏打電話(huà)，想盯著(zhù)他一鼓作氣，沒(méi)想到這小子已經(jīng)又跑回家陪兒子了。

聶檢只好在電話(huà)里好一番叮囑，讓他珍惜機會(huì )，保持大好局面。

由公訴人扮演辯護人，大家思路接近，表現也都差不多，分數根本拉不開(kāi)。聶檢覺(jué)得孟家騏溫和的樣子，做公訴人的話(huà)，氣勢總歸差了些，但做律師的話(huà)，溫和有禮的態(tài)度，倒是容易博得檢察官評委們的好感，好在他上一輪已經(jīng)拿了高分，此輪只要不出意外，拿個(gè)平均分，就能穩進(jìn)前五了。

沒(méi)想到，孟家騏又讓他吃了一驚。

上一場(chǎng)孟家騏當盾當得不錯，這一場(chǎng)輪他當矛，他不想攻擊自己防得很出色的地方，于是走了個(gè)偏鋒。

他沒(méi)有糾纏大多數人選的辯點(diǎn)---為他人謀取利益的問(wèn)題，而是從資金鏈下手直接否認受賄。

公訴人說(shuō)，被告人的家庭收入不足以支付房款。

孟家騏說(shuō)，工資收入雖不足以支付房款，但被告人善于投資理財，工資之外的獲益遠遠超過(guò)房款。

公訴人有點(diǎn)傻了，因為案例并沒(méi)有給出被告人投資理財方面的證據，當然也沒(méi)有給出被告人沒(méi)有投資理財的證據。

他認為沒(méi)給就是沒(méi)有，但孟家騏顯然認為沒(méi)給并不等于沒(méi)有。

公訴人相信自己要是讓孟家騏出示這方面的證據，孟家騏也會(huì )憑空說(shuō)出個(gè)一二三來(lái)，而他卻無(wú)法對著(zhù)不存在證據質(zhì)疑其真實(shí)性。

孟家騏是在鉆規則的漏洞。這是虛擬的出庭，他說(shuō)買(mǎi)房款是投資股票賺來(lái)的，公訴人對這虛擬的證據沒(méi)法核實(shí)，也沒(méi)法證偽，她總不能說(shuō)，比賽給的案例里沒(méi)給這些證據吧，那不就是穿幫了嗎？

不過(guò)公訴人也很有經(jīng)驗，在短暫的慌亂后，她馬上就進(jìn)行了反駁。

她說(shuō)，在事發(fā)前的一段時(shí)間里，股市處于下跌之中，大多數股民都沒(méi)錢(qián)可賺。

她的回答讓孟家騏竊喜。因為對方這樣反駁，實(shí)質(zhì)上等于已經(jīng)認可了他前面所說(shuō)的虛擬證據存在且合法。

既然有無(wú)證據可以虛擬，那么證據的內容更可以虛擬了。對方在這一點(diǎn)上的讓步，實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)啟了潰敗閘門(mén)。

孟家騏慢條斯理地回答：“的確，正像公訴人所說(shuō)，那段時(shí)間股市大跌，然后是很長(cháng)時(shí)間的熊市，絕大多數人都沒(méi)錢(qián)可賺，甚至虧了本?！?/br>
肯定這一點(diǎn)，實(shí)際上是在肯定那些虛假證據的存在。

“但是，”孟家騏話(huà)鋒一轉，繼續說(shuō)，“絕大多數人都賺不到錢(qián)，并不是所有人都賺不到錢(qián)，眾所周知，股神巴菲特就最善于在股市下跌時(shí)賺錢(qián)，而我的當事人也恰恰就是那極少數的能賺到錢(qián)的幸運兒?！?/br>
公訴人反駁說(shuō)：“被告并不是巴菲特，甚至不是專(zhuān)業(yè)人士，怎么可能是那極少數的幸運兒呢？”

孟家騏溫和一笑：“如果只有專(zhuān)業(yè)人士才能在股市中賺到錢(qián)，那廣大股民還會(huì )去買(mǎi)賣(mài)股票嗎？眾多事實(shí)證明，民間也不乏股神。此外，投資股市也不是只能做股票，也可以做股指期貨，股指期貨就是讓股民在股市下跌時(shí)也能賺到錢(qián)的投資渠道，還有融資融券，投資股市的花樣多了。你看，我也不是專(zhuān)業(yè)人士，但同樣能夠掌握這些知識。公訴人如果愿意，只要肯用心研究，我相