薈直播見(jiàn)鬼算不算？”

茅九撞了他一下：“別瞎鬧。說(shuō)認真的?！?/br>
陸六跟他嬉笑了會(huì )兒后，斟酌著(zhù)將當年‘伊甸園’的事情告知茅九。

聽(tīng)完后，茅九沉默許久。內心艱澀不已，良久感慨：“師父一再同我說(shuō),邪靈惡鬼再怎么兇殘也比不過(guò)人。有時(shí)候，人真的是一種極為可怕的生物?！?/br>
即使時(shí)代的進(jìn)步、科技的發(fā)展也無(wú)法拯救人性中的惡。

如果說(shuō)極樂(lè )村事件中村民的惡源于無(wú)知,那么‘伊甸園’事件中那些達官貴人的惡則是源于貪婪和放縱。

貪婪而不知足于所擁有的,明知為惡卻又放縱滋生惡。

這是人性的黑暗,千年萬(wàn)年都無(wú)法徹底根除。

這是自然,是本性，是無(wú)法根除的黑暗,唯一能做的就是盡量保護、盡量拯救、盡量驅除黑暗。

茅九說(shuō)：“所以你懷疑十七宗幼童失蹤案和‘伊甸園’、‘夏娃’有關(guān)系？”

仔細想了想陸六所說(shuō)的,那么聯(lián)想起來(lái)確實(shí)是有很大的聯(lián)系。

第五宗和第六宗案件，幼童失蹤和‘性窒息’兇殺案看上去毫無(wú)關(guān)聯(lián)。偏偏第六宗懸案中死去的少年和第五宗最早失蹤的幼童長(cháng)的很相似。

之所以將第六宗‘性窒息’而死的少年定義為兇殺案源于他背后失去的那塊皮，經(jīng)尸檢是被完整的剝下來(lái)。

應該是個(gè)手段高超的外科整形醫師親自cao刀。

茅九伸出食指抵在窗邊,恰好指尖碰觸著(zhù)窗外的水滴。

陸六說(shuō)：“太湊巧了?！?/br>
茅九又說(shuō)：“那么和其他七宗懸案放在一起有什么原因？其余七宗也是兇殺案,有些是被碎尸，肢體都無(wú)法找齊全。有些肢體齊全卻缺失了某些部位……假設這九宗懸案有所聯(lián)系是缺少某些肢體部位,那么也許可以定性為一個(gè)連環(huán)兇殺的方向?！?/br>
陸六：“你分析看看?！?/br>
茅九便分析：“第一點(diǎn)，被碎尸而無(wú)法確定有哪些部位是丟失了還是被人為的取走。但是可以假設是被人為的取走。第二點(diǎn)，先排除第五宗懸案,因為是幼童失蹤的案件沒(méi)有出現人命……關(guān)于這一點(diǎn)先與第六宗命案區分開(kāi)。然后還有女童被拐賣(mài)，但是其母親夢(mèng)見(jiàn)女童已被分尸并且發(fā)現女童衣物，確實(shí)可以肯定女童已經(jīng)遇害。但資料里寫(xiě)到女童的母親做夢(mèng)的時(shí)候還夢(mèng)見(jiàn)女童找不到她的手指。假設女童丟失的是手指。第三點(diǎn)，基于前面兩點(diǎn)可以判斷出這是一起連環(huán)兇殺——”

陸六：“照你這么說(shuō)，連環(huán)兇殺的目的是什么？”

茅九：“每一起兇殺案都有緣故，連環(huán)兇殺的原因有許多種。譬如兇殺心理變態(tài)或是渴望得到社會(huì )認可，譬如兇殺曾受過(guò)傷害所以報復社會(huì )。不過(guò)這幾個(gè)可能也許都可以排除掉，或者說(shuō)也許一開(kāi)始出于報復，到后面就變了目的?？释玫缴鐣?huì )認可這一個(gè)原因可以排除，因為至今為止兇手都非常謹慎低調。那么也許可以說(shuō)兇殺變態(tài)——我覺(jué)得這一點(diǎn)毋庸置疑。能把人在生前活生生分尸的除了刻骨的仇恨，心理也不見(jiàn)得正常。兇手曾經(jīng)受到傷害這一點(diǎn)……其實(shí)我還是很懷疑趙薈，以及第一起情侶分尸案那個(gè)被懷疑的前女友、叫什么……”

“許蜜?！?/br>
“對。許蜜。我其實(shí)還是很懷疑兩人，我想錢(qián)隊也很懷疑她們。畢竟巧合很多，而且具有作案動(dòng)機。而且趙薈和女童失蹤的那起案件也有所聯(lián)系，所以她很值得懷疑。假使趙薈和許蜜都是兇手，她們有作案動(dòng)機，一開(kāi)始殺人出于報復。那么后來(lái)就有可能出于其他……或者說(shuō)一個(gè)共同的目的?！?/br>
陸六皺眉：“一個(gè)共同的目的？你是說(shuō)所有兇殺案都是同一人所為，且你懷疑趙薈和許蜜。并且她們可能出于同一個(gè)目的而殺人——但是你怎么確定后面的兇殺案和她們有關(guān)系？資料上只有三起案件和她們有所聯(lián)系。另外，假使是同一個(gè)目的，這個(gè)目的是什么？”

茅九搖搖頭，和陸六倒映在玻璃窗上的倒影對視：“我只是假設，并非說(shuō)所有案件都是她們所為，只是猜想會(huì )不會(huì )與她們有所關(guān)聯(lián)——我的意思是說(shuō)，其余案件的兇手和她們是否有關(guān)系？”

陸六：“什么意思？”

茅九說(shuō)：“有沒(méi)有一種可能，這些兇殘的犯罪者組成了聯(lián)盟，一起互相犯罪，互相掩蓋罪證。割取死者身上的一個(gè)部位在于將他們作為戰利品？”

假設所有犯罪者結成聯(lián)盟，或者說(shuō)成為一個(gè)連環(huán)兇手組織?？赡芙M織里有什么比賽或者定期殺一個(gè)人，用虐殺的方式殺死無(wú)辜者，順利脫身之后取走死者身上的一部分肢體作為戰利品帶回組織。

那么可以說(shuō)明這個(gè)假設行的通。

茅九說(shuō)：“有兩對情侶被取走zigong和胎兒，女童是被取走手指，少年是背部的皮，另外的懸案中有眼睛丟失、舌頭沒(méi)有等。將這些連串在一起，確實(shí)能說(shuō)得通?！?/br>
陸六問(wèn)：“被虐殺的應召女郎也是因為這種原因？但她腹中zigong和胎兒都還在?！?/br>
茅九：“她缺少了一手一足?！?/br>
陸六：“那么第五起案件——幼童失蹤案和其余案件的聯(lián)系在哪？”

茅九有些遲疑：“也許和第六宗懸案有關(guān)系？”

陸六：“有點(diǎn)牽強。即使有關(guān)系，確定了第六宗懸案死去的少年是第五宗懸案里失蹤的幼童之一，但一個(gè)是兇殺案，一個(gè)是失蹤案。即使是同一個(gè)人也是屬于不同性質(zhì)的案件，不可能會(huì )放在一起。如果按照你的分析，硬要說(shuō)兩者有關(guān)系應該也是單獨歸類(lèi)的懸案卷宗才可以將兩起懸案并在一起。九宗懸案的關(guān)鍵聯(lián)系應該不在于兩者或三者之間的單獨聯(lián)系，應該是全都有一個(gè)共同的聯(lián)系?！?/br>
茅九：“嗯？什么意思？”

陸六：“就是說(shuō)，按照你的分析走下去，但是不要把第五宗懸案排除出去。九宗懸案的發(fā)生全都有一個(gè)目的，而這個(gè)目的必須更加能驅動(dòng)這些兇手犯罪?！?/br>
茅九皺眉：“目的……”

什么樣的目的能驅使那些兇手用那樣殘忍的方式殺人？除了仇恨、遵從毫無(wú)緣由的惡之本性還有什么？

陸六提醒茅九：“第五宗懸案，十七個(gè)失蹤的幼童，如果真的全都成為‘伊甸園’中的‘夏娃’。每一個(gè)能擁有‘夏娃’的人都非富即貴?！?/br>
茅九茅塞頓開(kāi)：“你是說(shuō)利益？”

陸六：“對?！?/br>
利益能使人犯罪，同時(shí)也是一把極為鋒利的刃。

茅九：“巨大的利益可以令他們犯罪，但是那樣的罪行殘忍又危險。值得他們冒險？”

陸六：“如果利益足夠巨大?！?/br>
茅九搖搖頭：“我不是那個(gè)意思。我是說(shuō)，六、七年一共是九宗懸案，每一宗的犯罪手法都不相同。如果是不同的人所為，那就代表利益分攤也大。僧多粥少，他們談得來(lái)