，但不能說(shuō)完全沒(méi)有。

法官也是人。

差不多的案情，以前某位法官這么判，你偏要那么判，跟別人不一樣，必然有爭議，且會(huì )引發(fā)公眾對公平的質(zhì)疑。

所以，一般的法官不敢越雷池。

俞承這句話(huà)說(shuō)完，合議庭的目光便都轉了下來(lái)，落在了他的身上。

主審法官先仔細地了原告方提交的申請，過(guò)了好幾分鐘才放下來(lái)，對雙方道：“原告方說(shuō)得不算錯，國內法院的確至今沒(méi)有適用國外法做判決的先例?！?/br>
俞承緊繃的面容上頓時(shí)露出了笑意。

可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話(huà)鋒一轉，竟然道：“但我國有過(guò)相關(guān)的規定，在此之前雖然沒(méi)有過(guò)先例，但司法實(shí)踐不當因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質(zhì)所在地法原則和最密切聯(lián)系原則，顯然更應當適用意大利法?！?/br>
適用意大利法！

一錘定音了？！

對面的程白悄悄松了一口氣。

俞承卻是差點(diǎn)被炸蒙了。

怎么可能……

國內以前只有過(guò)相關(guān)法律規定但沒(méi)有先例的事情，一般來(lái)講遇到保守的法官，都會(huì )駁回當事人適用外國法的申請，直接適用國內法，這位法官居然不走尋常路，要當第一個(gè)吃螃蟹的人？

擺明了是要搞個(gè)大新聞出來(lái)！

他哪里知道？

受理案件的中級人民法院對此案相當重視，以前不適用外國法一是因為案情的確不適合，二則多少因為主審法官對國外法也沒(méi)有那么深的了解，法官素質(zhì)上難以匹配。

但這一次派的可是張友峰。

民事庭的一位前途光明的強將，一直都被同行稱(chēng)為“張大膽”，向來(lái)敢為人先，只要法條上有規定，他就敢嘗試！

程白對上海法院這邊的情況不大了解，甚至沒(méi)跟張友峰打過(guò)照面，但費靖卻對這個(gè)人很了解，鐵面無(wú)私，剛得一逼。

俞承應該是沒(méi)聽(tīng)過(guò)這位法官。

但從他提交法院的證據上看，她覺(jué)得俞承并不是沒(méi)有做好適用外國法的準備，甚至不是沒(méi)有做好適用意大利法的準備，應該只是沒(méi)想到張友峰這么剛罷了。

可想而知，這案子不管最后是什么結果，都將在法學(xué)界引發(fā)熱議！

法律適用定下，質(zhì)證階段立刻變得刀光劍影。

適用意大利法，真的是拼刺刀。

因為有“善意占有”的相關(guān)規定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。

更sao的是，這里面還包括“隱藏物”。

像甄復國這個(gè)案子，買(mǎi)了座700萬(wàn)的雕像，里面藏幅1.5億的畫(huà)，這幅畫(huà)就叫做“隱藏物”。

放中國你得給人還回去；

放意大利，那不好意思，只要你在交易的時(shí)候的確不知道這東西非法，出于“善意”購買(mǎi)了，那這東西就歸你了。

所以，問(wèn)題的焦點(diǎn)立刻縮小——

甄復國拍賣(mài)舉牌時(shí)是不是善意、知情與否，變得至關(guān)重要！

看的就四點(diǎn)：

1、甄復國相關(guān)信譽(yù)如何；

2、拍賣(mài)時(shí)的成交價(jià)是否合理；

3、甄復國交易時(shí)對涉案的畫(huà)作屬盜贓物是否知情；

4、是否盡到了相關(guān)的查明義務(wù)。

在確定法律適用之前，英國方面的原告幾乎穩穩地站在天平勝利的那一端；但在確定法律適用之后，這天平的指針就重新朝著(zhù)中間撥了回來(lái)，讓雙方重新回到了均勢之中。

甚至——

程白那邊的贏(yíng)面看起來(lái)還要大一些。

她是好不容易搞定了最大的難題，喝了口水潤潤嗓子，就想對身旁的詹培恒說(shuō)點(diǎn)什么。

沒(méi)想到，一轉頭卻看見(jiàn)詹培恒神情復雜。

程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她搖了搖頭。

質(zhì)證階段，俞承的攻擊性顯露無(wú)疑，程白卻一反常態(tài)，面對對方提出的一條又一條異議守了個(gè)滴水不漏。

“被告方提交證據第37頁(yè)開(kāi)始到74頁(yè)，都是被告當事人在法院的應訴情況和判決書(shū)。有關(guān)的訴訟情況我方已經(jīng)提交了，被告方再提交一遍沒(méi)什么必要吧？”

俞承開(kāi)始覺(jué)得棘手了。

程白看上去卻悠閑了不少：“原告方提交的證據是想要證明我當事人信譽(yù)不良，但我方提交的證據正好與此相對。畢竟被起訴不要緊，要緊的是法院判決我當事人無(wú)責。原告方怎么能用沒(méi)有判決結果的東西來(lái)證明我當事人信譽(yù)不良呢？”

被起訴了這么多，某種程度上已經(jīng)很能證明甄復國所謂的“信譽(yù)”了。

這他媽就是個(gè)騙子！

當律師的誰(shuí)不知道法院的判決跟真相之間的差距，有時(shí)候被告無(wú)罪，只是原告證據不足罷了。

俞承真是恨得有些牙癢了，干脆放掉這條，進(jìn)攻下一條：“那拍賣(mài)行這些與案情完全無(wú)關(guān)的拍賣(mài)紀錄呢？”

程白挑眉：“這些拍賣(mài)紀錄都是歷年來(lái)發(fā)生在拍賣(mài)行的高價(jià)競拍事件，提交給法院只是想讓法院作為一個(gè)參考。畢竟在拍賣(mài)場(chǎng)這種環(huán)境里，一時(shí)頭腦發(fā)燒高價(jià)競拍的事情并不少見(jiàn)。我當事人雖然以高于市場(chǎng)三四倍的價(jià)格拍下雕像，但在這種特殊環(huán)境之下，不能說(shuō)是不合理。且判斷善意標準時(shí)的不合理，一般指的是低價(jià)交易?！?/br>
黑的說(shuō)成白的。

你有張良計，我有過(guò)墻梯！

每一條都堵了個(gè)死。

一通撕扯下來(lái)，俞承竟然連程白那邊提交的一條證據都沒(méi)能排除；相反，還被程白以程序不合規為由排除了他這邊好幾條！

法官最后問(wèn)他們還沒(méi)有證據要呈交。

程白想也不想就做了新的申請：“前兩天意大利那邊接到了市民舉報，抓了當時(shí)與我當事人競拍雕像的那個(gè)人，有消息說(shuō)是一個(gè)國際犯罪團隊。案情的具體情況對證明我當事人是否知情非常重要，但因為兩國間的手續繁雜，現在還沒(méi)發(fā)回相關(guān)證據。所以想請法庭酌情，延長(cháng)舉證期限，我方盡量在二次證據交換時(shí)將其呈交?！?/br>
意大利警方那邊的調查情況？