作停頓。而制雞血粉，“不僅大大失去療效，且仍有反應，而且制造繁復，成本高昂，正與多快好省的精神相反?！?/br>
據俞自述，從1959年搞雞血起，他堅持每隔一兩天必定注射一次，有時(shí)每天注射，毫無(wú)不良反應?！拔沂悄盟斪詈玫臓I(yíng)養品來(lái)滋補身體。長(cháng)期應用下去，可以達到‘有病可以治愈，無(wú)病可以健康’的‘祛病延年’”，甚至可以“返老還童”。他還讓愛(ài)人以及一些老友試用，“都獲得了很好療效”。

據他統計，自己5年來(lái)親身注射雞血的療效至少有24種，膽石癥、絲蟲(chóng)病、腳腫、心臟病、老花、腹瀉、□□硬化、凍瘡、褥瘡、脫皮、脫發(fā)等病痊愈，而且精神健忘樂(lè )觀(guān)，視力增進(jìn)，抵抗力強，面色紅潤，不怕冷，□□旺，睡眠佳，大便暢，無(wú)任何病痛。

上海衛生局后來(lái)的調查報告稱(chēng)，不愿和研究小組繼續合作的俞昌時(shí)，讓病人到他家中治療。打著(zhù)“技術(shù)格命”的旗號，俞昌時(shí)聽(tīng)不進(jìn)任何勸阻?！瓣愔袀嗍衷僦步友芩悴涣耸裁?，我也會(huì )做，雞血療法才是真正超國際水平的”。

報告稱(chēng)，俞還向全國各地印發(fā)大量夸大療效的宣傳材料。據不完全統計，有二十七個(gè)省、市(縣)的醫療單位或個(gè)人收到了俞的宣傳資料，鮮雞血療法被說(shuō)成“能治六十幾種痼疾的鮮丹神藥”。在俞散發(fā)的材料中，一是標榜“雞血療法”“國際領(lǐng)先”，所以中央指示要“秘密研究”。二是宣揚有很多“老干部”私下使用。在他印制于1964年8月的一書(shū)中，輯錄了一百多個(gè)病例，其宣傳方式與現今充斥電視和報刊的各類(lèi)神奇“秘方”幾乎如出一轍。在信息閉塞的年代，“中央指示”和“老干部”私下享用的“秘密”之說(shuō)具有很強的蠱惑性?！八阅壳霸谌珖鞯亓鱾骱軓V，影響很大，有的群眾抱著(zhù)雞求醫注射甚至自己注射。各地衛生部門(mén)也紛紛來(lái)信或者派人來(lái)滬了解求治，情況相當混亂”。上海衛生局后來(lái)的調查報告說(shuō)。

禁止與質(zhì)疑

堅持打了幾年雞血后，俞昌時(shí)“老是感到我的力氣好像大得不得了似的，總想試試一拳頭打通墻壁那樣的猛勁?！钟行┩聜兏械轿业男郧樗坪醣纫郧凹痹晷?，我自己倒不大感到，如果真的話(huà)，我想也可能是經(jīng)常打雞血的原因——由于雄雞好斗！”

1964年，一肚子怨氣的俞昌時(shí)開(kāi)始爆發(fā)。他在一份材料中訴說(shuō)自己的委屈：雞血療法創(chuàng )立五年來(lái)，日夜cao勞，每晨五時(shí)左右即起身，養雞養兔、掃清潔，夜間給病人注血，給自己和愛(ài)人注血，又給兔子靜脈注血。又經(jīng)常跑老遠給病家注血，寫(xiě)雞血材料，和各地搞雞血的同志們通信及往來(lái)聯(lián)系。自己的糧食不夠吃，還勉強支持供應雞飼料，所有用品和飼料，都是自己貼錢(qián)。

“當此，黨中央號召全國上下一致奔赴‘三大格命’運動(dòng)的大學(xué)之年、大比之年和堅決貫徹‘百花齊放，百家爭鳴’的精神時(shí)節，我要把隱忍5年偷研雞血的痛苦心情和實(shí)際情況，向黨和政府申訴出來(lái)，要求黨和政府中心領(lǐng)導，各方人士一致共同協(xié)作共同研究，為創(chuàng )造祖國新醫藥學(xué)派而共同奮斗?！彼谶@一年5月寫(xiě)道。

12月12日，俞昌時(shí)給衛生部寫(xiě)信，要求：早日組織中央雞血研究會(huì )，調他到京做“高深的雞血療法的研究工作”，在全國各高級醫療院校組織雞血療法研究組，研究并臨床應用。而同一天，俞還寫(xiě)了一封致“中央科學(xué)院郭院長(cháng)并轉諸位首長(cháng)和同志們”的信，要求其組織人員，調查研究后大力支持并倡導“雞血療法”。

1965年6月12日，上海市衛生局召開(kāi)了專(zhuān)家座談會(huì )，堅持認為：鮮雞血是有異性蛋白過(guò)敏性血清反應存在，不安全，“目前雖未發(fā)生死亡事故，但如繼續應用下去，意外事故勢所難免，特別鮮雞血治療對象均為慢性病，該病本身無(wú)多大危險性，而治療卻冒著(zhù)危險更值得考慮?！卑朐潞?，衛生局寫(xiě)了呈送衛生部，稱(chēng)將限令俞立即停止私自給病人注射鮮雞血試驗的行為。

7月23日，衛生部下發(fā)了，同意上海市衛生局調查報告的看法和處理意見(jiàn)，通知強調，“今后，應禁止醫務(wù)人員用鮮雞血給病人治病，以免發(fā)生過(guò)敏危險。群眾要求醫務(wù)人員用鮮雞血給予治療者，應加以勸阻。對于群眾中流行的各種傳說(shuō)，應進(jìn)行必要的澄清和解釋?！薄皟H以對婦科月經(jīng)過(guò)多的療效，可以達到100%，這難道不是對人類(lèi)的貢獻？”在俞的自述中，“雞血療法”當時(shí)也得到了“醫務(wù)界許多正直而前進(jìn)的人士”一致“公認”。尤其在中醫界，一些有名望的中醫，認為它是祖國醫學(xué)的固有遺產(chǎn)，應發(fā)揚光大，作為創(chuàng )造我國新醫藥學(xué)派的重要項目之一。

而且，俞昌時(shí)并不滿(mǎn)足于肌rou注射雞血，而是“現已成功地發(fā)展到對人作靜脈注射”，雖然尚在縝密試用中，“但望其前途，將是對人類(lèi)更大貢獻的發(fā)展方向”。

對于衛生部的禁令，俞當然不服氣。

10月5日，“科學(xué)與衛生”版上刊載了一篇署名“紅光”的文章，題目為”鮮雞血注射真能醫治百病嗎？”副題為“鮮雞血注射非但不是萬(wàn)靈藥而且危險性很大”。俞昌時(shí)對這篇文章進(jìn)行了反駁。

“老實(shí)說(shuō)，我當醫生這些年來(lái)，還是第一次聽(tīng)過(guò)這個(gè)方法”。針對紅光的第一句話(huà)，俞反駁說(shuō)：這句話(huà)看來(lái)很容易誤會(huì )，以為紅光同志的思想中一切未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的新事物，都是要不得的，那么□□最近的“有所發(fā)現，有所發(fā)明，有所創(chuàng )造，有所前進(jìn)”的指示，紅光同志難道沒(méi)有學(xué)過(guò)？

而紅光文中所說(shuō)請教老醫生、查資料，俞反駁說(shuō)：最近黨中央更是大力提倡趕超世界先進(jìn)水平，并且希望也讓別人來(lái)趕趕我們。我們醫藥衛生界也更應該如此，如果光是利用圖書(shū)館查資料，找老中醫而不去民間做深入的研究，自己不實(shí)踐，甚至還禁止別人研究。那不是本本主義＋舊框框＋洋框框＝保守主義思想嗎，還怎么能突破常規，有所前進(jìn)呢？

對于紅光提出要尊重“科學(xué)依據”，俞認為，和馬克思主義的不斷格命論一樣，科學(xué)依據是不斷發(fā)展的，“祖國醫學(xué)，絕大部分還不是沒(méi)有科學(xué)根據嗎，如果處處要宣傳科學(xué)根據，那樣你就當不成醫生了?！?/br>
“醫務(wù)界一般說(shuō)安全第一，療效第二，藥理上看，反應超過(guò)5%就不能臨床應用”。對于紅光文中重申的這一常識，俞反駁說(shuō)，“我們認為這樣的說(shuō)法也不能一概而論，也是舊框框，根據辯證法，有正必有反，有作用必有反作用。中醫理論內經(jīng)上說(shuō)，服藥不發(fā)生反應的話(huà)