聲底下統一回復：“請大家認真比對一下這兩個(gè)MV，內容故事并不一樣，是以國風(fēng)為基礎的HIPHOP音樂(lè )，自然會(huì )使用到古風(fēng)場(chǎng)景與畫(huà)面。難道說(shuō)用了古風(fēng)就是抄襲你家的嗎？您說(shuō)的那些傾斜構圖、廣角鏡頭，我也有印象呢，請問(wèn)你們是不是也抄襲了？[視頻鏈接]”

按道理講，這樣做的確很有說(shuō)服力，但是葛喬也不好說(shuō)有沒(méi)有人買(mǎi)賬。

總體來(lái)看，Hertz依舊處于下風(fēng)，又因為長(cháng)時(shí)間的沉默，與這家電視劇制作公司塑造的受害者形象之間的距離越拉越遠。關(guān)注此事的路人網(wǎng)友大多都在嘲諷Hertz公司怎么還在當縮頭烏龜，粉絲也漸漸力不從心，即使數量上占優(yōu)勢，可是卻不敢說(shuō)什么硬氣話(huà)，一方面是因為沒(méi)有官方的回應，的確心中沒(méi)有底；另一方面更是因為一旦開(kāi)口回懟，就會(huì )被冠以“大公司粉絲就是剛”、“一堆腿毛腦殘粉”、“仗勢欺人”的罵名。

遲遲等不來(lái)Hertz的發(fā)聲，AIX又奔波于商演無(wú)暇顧及此事，似乎此事的標準結局一定是Hertz要吃大虧了?？墒钱敻饐倘ァ坝^(guān)戰”的時(shí)候，竟然驚訝地發(fā)現微博上的爭吵似乎已經(jīng)陷入僵局，入局者看起來(lái)，一方正在義憤填膺噴著(zhù)唾沫星子指著(zhù)鼻子罵人，另一方則是竭力心平氣和地向觀(guān)眾解釋?zhuān)麄兪冀K吵不出一個(gè)結果，大家都在自說(shuō)自話(huà)，僅此而已，對局外人絲毫沒(méi)有影響。

二十個(gè)小時(shí)過(guò)去了，正負力量竟然巧妙地持平了。

葛喬覺(jué)得這個(gè)場(chǎng)面很好笑，這群愚昧之人就像是被圈進(jìn)了尚未開(kāi)化的馬孔多，在這個(gè)島內，圍繞“AIX的MV是否構成抄襲”展開(kāi)的毫無(wú)意義的爭吵簡(jiǎn)直就是鬧翻了天的大事，但出了這個(gè)島，先進(jìn)人類(lèi)的世界依舊一片祥和美好。

事情發(fā)展到這一步，也沒(méi)有葛喬想象中那般緊迫。即使不去理會(huì )這件事，相信過(guò)不了幾天就會(huì )自己平息下去。

雖然那家電視劇制作公司說(shuō)得很強硬——準備直接起訴Hertz公司，但是這其中的復雜流程和耗費的精力，都不是這家小公司能夠承受得起的。

但倘若不去處理就這么晾著(zhù)他們，也不是葛喬的性格。其實(shí)很多人都會(huì )這樣，體內壓抑著(zhù)惡魔的血液，盡管嘴上說(shuō)著(zhù)要學(xué)會(huì )“以德報怨”，但卻也想要享受嗜血的快感。所以，事情鬧得越大，越不好收場(chǎng)，反倒能給他這種人帶來(lái)一種刀頭舐血的刺激感。

想到這些，葛喬不覺(jué)多出了一點(diǎn)閑情雅致，腿往前一伸，仰面壓在座椅靠背上，連人帶椅蹬地轉了半圈，慢悠悠地給法務(wù)部打了一個(gè)電話(huà)。

“我就來(lái)問(wèn)問(wèn)，依你們的判斷，這個(gè)視頻構成抄襲了嗎？”

“我們看了AIX粉絲間流傳的那個(gè)對比視頻，剪輯得很好，幾乎看不出雷同的痕跡，所以……”

葛喬一聽(tīng)這分明是在顧左右而言他，直接打斷了他的話(huà)，又重復了一遍：“我沒(méi)跟你說(shuō)這些，我是問(wèn)，依你們學(xué)法律的人的判斷，這個(gè)是不是抄襲？”

那頭有了短暫的沉默，似乎才剛開(kāi)始思考葛喬提的這個(gè)問(wèn)題，還在忙著(zhù)整理頭緒。

電流摩擦發(fā)出沙沙響聲，片刻后，那頭終于有了回應：“這其實(shí)就跟音樂(lè )作品涉嫌抄襲是一樣的，外界常用‘超過(guò)八小節重復即為抄襲’作為評判標準，但其實(shí)在類(lèi)似的官司實(shí)例里面，對抄襲的界定會(huì )更加模糊……”

“說(shuō)人話(huà)?！备饐痰?。

“呃……”法務(wù)部的人被他的暴脾氣噎了一下，又是幾秒的停頓，想了想，繼續解釋道，“娛樂(lè )業(yè)是有單獨的法律支撐的，但至今為止還不健全。我們就按照目前形勢來(lái)看吧……流行音樂(lè )的版權價(jià)值在于它的消費價(jià)值，也就是說(shuō)這首歌可以作為商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)并且產(chǎn)生盈利，對嗎？”

擔心自己的解釋不夠清楚，萬(wàn)一葛喬聽(tīng)不懂就又會(huì )發(fā)火，所以他說(shuō)到一半還會(huì )向葛喬尋求反饋。

“懂，你繼續?！?/br>
“商品之間的抄襲無(wú)非是廣告創(chuàng )意、商標、產(chǎn)品設計這幾個(gè)方面，這些也都是需要法官與律師主觀(guān)判斷后作出決定，但這部分版權問(wèn)題卻相對比較好解決，因為基本上每個(gè)商品及其衍生品都具有一定的獨特性，無(wú)論是廣告創(chuàng )意還是商標和產(chǎn)品設計，所以對于我們而言是可以判斷的?！?/br>
“你的意思是，音樂(lè )作品不好判斷？可是這首歌不是抄襲的，關(guān)鍵問(wèn)題是MV……”

“我知道，影視類(lèi)作品與音樂(lè )作品有一點(diǎn)是相似的，那就是內容信息多，并且缺乏獨特性，同一個(gè)場(chǎng)景必然會(huì )被反復利用，在人們的印象里，很難將某一個(gè)場(chǎng)景與某一個(gè)作品畫(huà)上等號，這一點(diǎn)就與一般商品非常不一樣了。而正因為無(wú)法畫(huà)上等號，所以很難判斷當別的作品之中出現類(lèi)似場(chǎng)景時(shí)，是否屬于雷同抄襲?！?/br>
“所以這不算抄襲咯？”

法務(wù)部的人嘆了口氣：“嚴格來(lái)說(shuō)……算?！彼ｎD一下，似乎想要揣摩葛喬的情緒，但隔著(zhù)聽(tīng)筒，他只能聽(tīng)到里面傳來(lái)帶著(zhù)稍許蜂鳴聲的粗重呼吸。

沒(méi)辦法，他只好繼續說(shuō)：“雷同部分確實(shí)比較明顯，比如整個(gè)敘事和是一樣的，花樓遇良人啊，然后頓悟人生真諦啊，最后實(shí)現了人生理想還抱得美人歸啊……就像我說(shuō)的，版權官司上很強調‘獨特性’的作用，但是如果抄襲者讓觀(guān)眾從幾秒內就聽(tīng)出了抄襲的歌曲是什么，原有的消費價(jià)值一旦被人破壞，那么就是構成了抄襲。比如，你要抄襲周杰倫的，你什么都不抄，就抄那一句最經(jīng)典的‘吼吼哈嘿’，別人一聽(tīng)就覺(jué)得耳熟，那么這種情況就構成了抄襲。同理，MV里面的情節構成和構圖如果讓觀(guān)眾產(chǎn)生熟悉感，也構成了抄襲?！?/br>
葛喬聽(tīng)得一愣一愣的，望著(zhù)天花板發(fā)呆，努力消化著(zhù)這些新知識點(diǎn)：“也就是說(shuō)，只能交給觀(guān)眾自己來(lái)判斷了？”

“沒(méi)有必要，沒(méi)多少人有閑心仔細分辨這好幾分鐘的音頻或者視頻中間有沒(méi)有相似的歌詞旋律或者場(chǎng)景，他們聽(tīng)你說(shuō)抄襲就會(huì )覺(jué)得是抄襲，聽(tīng)你說(shuō)這不是抄襲就有可能會(huì )覺(jué)得這不是抄襲……”

葛喬的耐心快要耗盡了：“給我個(gè)準話(huà)，這事有沒(méi)有回旋余地?！?/br>
“有。雖然現在敘事上和構圖上都被指責抄襲了，但這兩種東西都沒(méi)有獨特性可言，不能算是的核心價(jià)值，真打起官司來(lái)，不一定是咱們輸……”法務(wù)部的人話(huà)鋒一轉，突然帶上了點(diǎn)莫名的得意，“所以我就說(shuō)A