，也是最開(kāi)始的時(shí)候?！?/br>
“在建立的值得信賴(lài)的君臣關(guān)系后，葉煜不負嬴政給他的期望，抓住機會(huì )建功立業(yè)，很快就在當時(shí)青黃不接的情況下嶄露頭角，成了魏王一時(shí)動(dòng)不得的將軍，化解了危機，真正開(kāi)始了他的青云之路?！?/br>
“從少年從軍，青年封將得爵，一直到而立，他的功績(jì)越來(lái)越多，身上的榮寵也好似沒(méi)有越來(lái)越盛，在他身上，似乎沒(méi)有什么功高蓋主之說(shuō)?！?/br>
熊安話(huà)鋒一轉，“然而，就在這個(gè)時(shí)候，他第三次的大危機來(lái)了?！?/br>
“這一次不是君王帶給他的，而是因為他不善交際，又攀升過(guò)快榮寵不衰，遭人記恨的結果。幾乎半個(gè)朝堂都站出來(lái)彈劾他?！?/br>
“其實(shí)這時(shí)候，仔細看的話(huà)會(huì )發(fā)現，葉煜的確已經(jīng)有些恃寵而驕了，他對燕國和朝鮮半島的舉動(dòng)足以讓一個(gè)帝王猜忌他。這樣的情形，若是換到其他朝代的君臣身上，其下場(chǎng)也是有例可循的?！苯又?zhù)他便舉了幾個(gè)因為君王猜忌而死去的例子。

“不過(guò)葉煜和這些人不一樣，”熊安很是認真地說(shuō)道，“秦始皇對他的信任遠遠超出當時(shí)人們所想的程度，面對最為嚴厲的指控——那時(shí)候造反足以動(dòng)搖新生的秦朝的根基——他依舊站在葉煜一方，后來(lái)甚至還允許葉煜從燕地大肆出兵。

而葉煜當時(shí)應該也是從大局的角度考慮，他將這場(chǎng)彈劾的影響降到了最小，使得秦朝并沒(méi)有因此受到多大的沖擊?！?/br>
“他們君臣之間的這種信任，就是至今都有人贊頌的千古美談?！焙竺娴钠聊灰矘O其配合地出現一些名篇名作。

“葉煜的一生，毫無(wú)疑問(wèn)是顯赫的，不只他個(gè)人顯赫，他身邊的人也都千古留名，為秦國做出了巨大貢獻。有人說(shuō)這是因為他們同處于一個(gè)圈子，所以才會(huì )互相認識，與葉煜本身無(wú)關(guān)，其實(shí)這種說(shuō)法并不正確?！?/br>
“秦二世扶蘇、成安君葉子嬰、武陽(yáng)侯李由，乃至秦二世的左膀右臂公子高和公子將閭，他們都是葉煜的弟子，作為師長(cháng)，葉煜對他們的影響力無(wú)疑是極大的?！?/br>
停頓一下，似是緩了緩，熊安繼續說(shuō)道：“拋開(kāi)作為葉煜養子的葉子嬰不說(shuō)，當時(shí)年僅是十五歲的扶蘇能成為太子也多半有他的因素在其中，從中我們可以看到有一句話(huà)，說(shuō)是在早在秦朝建立之前，就有人希望嬴政能夠立太子，可嬴政卻一直沒(méi)有理會(huì )?！?/br>
“那時(shí)候葉煜雖然說(shuō)是忠于嬴政的，可也是支持立扶蘇為太子的一員，他也不曾避諱過(guò)這一點(diǎn)，還將自己的佩劍湛盧轉送給了扶蘇。

這把劍和秦皇的佩劍太阿一起成了后來(lái)秦朝的鎮國之寶，歷任皇帝皆佩其一。后來(lái)隨著(zhù)朝代變遷，這兩把劍也下落不明，直到幾十年前才被發(fā)現。

說(shuō)來(lái)也奇，這兩把劍消失是一起消失的，出現也是一起出現的，現被保存在北京博物館中?！?/br>
熊安失笑一聲，“我們再說(shuō)回葉煜支持扶蘇為太子一事，在如今我們看來(lái)那是非常明智的決定，但在當時(shí)卻不一定。秦皇正處于鼎盛之年，又是剛剛收攏天下大權之時(shí)，從他的心理上來(lái)說(shuō)，他當時(shí)不愿立太子也是正常的?！?/br>
“可多年不愿立太子的秦皇卻在葉煜去世后，御駕親征，還很快就立下了太子，不僅如此，葉煜當時(shí)也只有十三歲的葉子嬰也被直接封為關(guān)內侯，這都違反了他的初衷。但我們能從其中看出他對葉煜的情誼之深?！?/br>
熊安瞥了眼屏幕上的時(shí)間，接著(zhù)道：“若提到秦始皇的時(shí)代，葉煜絕對是其中的頭一號人物。好了，按照我們的安排，接下來(lái)就是提問(wèn)環(huán)節了。由于彈幕太多，我們還是以現場(chǎng)為主?！?/br>
一位清秀的女生舉手起身問(wèn)道：“熊教授您好，關(guān)于您剛才說(shuō)到的龍陽(yáng)君的第三個(gè)大危機，現在有一種說(shuō)法認為那是秦始皇在背后發(fā)動(dòng)的，因為龍陽(yáng)君功高震主，他忌憚葉煜真的造反，所以以此來(lái)收服他，對此您是怎么看的呢？”

熊安緩緩道來(lái)，“這種說(shuō)法并非現在才有，事實(shí)上從很久以前就有人如此認為。會(huì )有這種說(shuō)法的出現，主要是他們不相信這對君臣之間的能保持長(cháng)久的信賴(lài)?！?/br>
“我們無(wú)法得知當時(shí)秦始皇有沒(méi)有忌憚葉煜，但可以基本確認那次大彈劾并非他的手筆。這點(diǎn)從當時(shí)清理那些大臣上可以看出來(lái)，秦皇一改之前循序漸進(jìn)的手法，雷厲風(fēng)行地將這些人全部懲處，發(fā)動(dòng)彈劾的昌平君等人被具五刑，這在當時(shí)還導致了一場(chǎng)不小的動(dòng)蕩?！?/br>
“再有，這件事最后牽連到了嬴政一直以來(lái)委以重任，非常敬重的韓非子，致使韓非子飲鴆而亡。這事如果不是真的，一直在招賢納士的秦皇是絕不可能會(huì )犧牲掉自己的心腹之臣的?！?/br>
那名女生得到回復后向他道謝，隨即坐下。

她坐下之后，一名男生又起來(lái)問(wèn)道：“熊教授，對于龍陽(yáng)君參與的滅韓一事的說(shuō)法，您覺(jué)得是真是假？”

熊安露出個(gè)果然如此的表情，“在我來(lái)之前我就料到有人會(huì )問(wèn)這個(gè)問(wèn)題了?！?/br>
“歷史上對此并沒(méi)有準確的記載，這種說(shuō)法來(lái)源于韓非子以及韓公子信先后針對葉煜而起。的確，除了亡國之仇，我們很難找到什么別的說(shuō)法來(lái)解釋他們如此行為的動(dòng)機。不過(guò)——別忘了我們也同樣找不到葉煜參與滅韓的動(dòng)機?！?/br>
“如果韓國是秦國所滅的那也就罷了，但韓國的滅亡與秦國無(wú)關(guān)，這點(diǎn)從韓國滅亡之后韓非依舊事秦，還在秦朝剛剛建立的時(shí)候出力甚大就可以看出來(lái)?！?/br>
“這個(gè)問(wèn)題在古代也包含爭論，真假不是我說(shuō)了算的。只是依我個(gè)人之見(jiàn)的話(huà)，我覺(jué)得葉煜參與滅韓的可能性還是很高的。

不知道大家不記得，葉煜父族和母族在魏國都是士族了，他人不在魏國，并不代表他不能影響魏國?！?/br>
“這只是我的一家之言，因為我也無(wú)法解釋他為什么要借魏滅韓，而不是直接動(dòng)用秦國的力量——這原本就應當是秦國的計劃之一。

我們只能寄希望于日后在一些文物上能找到什么線(xiàn)索解開(kāi)這個(gè)千古之謎?！?/br>
下一個(gè)提問(wèn)的仍然是一位女生。

她問(wèn)道：“據我所知，早期與龍陽(yáng)君關(guān)系最好的應當是李斯，可后來(lái)兩人不知為何形同陌路，教授覺(jué)得是什么原因呢？又有地方說(shuō)與同他不和的韓非葉煜相比，他是笑到了最后的人，這種說(shuō)法可信嗎？”她似乎并非是歷史系的學(xué)生。

熊安搖了搖頭，“第一個(gè)問(wèn)題你可算是問(wèn)倒我了，無(wú)論是還是，都未曾提及這一點(diǎn)，兩個(gè)人就好似突然分道揚鑣了，誰(shuí)也不知道發(fā)生了什么?！?/br>