年卻在短暫的怔愣之后慢慢地彎起了眼睛，露出了一個(gè)有點(diǎn)傻乎乎的笑容。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　笑笑：是不是被我的真善美深深地吸引住了？╮(╯▽╰)╭哎

第208章

丹青獎的入圍名單公布的時(shí)候,不少人都急著(zhù)去看最佳男主角的候選者。

不出意外,祁景言和莫一笑雙雙憑借入圍。但各方評論人士似乎志同道合地一起不看好他們，直接把可能的獲獎?wù)呷Χㄔ诹耸Ｏ碌娜雵弋斨小?/br>
——這些雜志媒體給出的分析理由正像是莫一笑猜測的那樣，當選最佳影片、艾伯特導演成就最佳導演的可能性太大了?？紤]到“分蛋糕”的結果公平性，最佳導演、最佳影片、最佳男主角這三個(gè)核心獎項很難聚集到同一部電影身上。

莫一笑和祁景言都不是急功近利的人，雖然知道自己獲獎的希望非常渺茫,但在短暫的失落之后很快就放開(kāi)了——畢竟,艾伯特導演帶給他們的，不僅僅是這么一部作品的指導而已，還有很多在演技方面能受用一生的東西。想到老導演能夠“十全十美”,他們由衷地感到高興。至于最佳男主角獎項？祁景言有好幾個(gè)了,莫一笑相信自己未來(lái)會(huì )有好幾個(gè)的，不用死抓著(zhù)這一次機會(huì )不放。

但他們倆平常心,粉絲們卻在看了各方評論之后替他們委屈起來(lái)了：

“什么叫‘幾乎不可能’？什么叫‘希望渺?！?？又說(shuō)不出來(lái)我們笑笑演得哪不好、哪不如另外三個(gè),就直接說(shuō)不可能,未免太過(guò)分了吧？”

“我還是頭一次聽(tīng)說(shuō)有人在祁影帝入圍的情況下，直接無(wú)視他,認為獲獎?wù)叻懂犂锊话?。什么‘公平’，什么‘按常理?就因為人家電影拍得好，可能拿到的獎多,就不管實(shí)力如何直接排除，這叫哪門(mén)子公平？”

“呵呵噠，還腆著(zhù)臉說(shuō)是‘出于公平性的考慮’……神TM公平。你這么在意結果公平,不如每個(gè)得到任何一個(gè)提名的電影都發(fā)一個(gè)獎，大家排排坐吃果果咯？不行不行，這還是不公平啊，憑什么只有得到提名的有獎，沒(méi)有提名的沒(méi)獎？不是說(shuō)公平嗎？不如過(guò)去一年所有上映的電影每個(gè)發(fā)一個(gè)獎好不好？大家共同富裕喲?！?/br>
“前面的說(shuō)得好！獎項不就是用來(lái)篩選最出色的電影、最出色的演員和導演的嗎？講究什么‘你不能一個(gè)人占大頭’，笑話(huà)！我們拍得好就應該多得，要是真的被比下去了是一回事，比都不比，就因為我們別的方面拿獎了就得把這個(gè)影帝獎杯讓出來(lái)，說(shuō)破天去也沒(méi)這個(gè)道理！”

甚至，一貫比較親祁景言莫一笑這對CP的“電影新快報”——這個(gè)七千萬(wàn)粉絲的大V影評公眾號發(fā)了一條動(dòng)態(tài)，文字部分特別短，就是兩個(gè)壞笑的表情，然后寫(xiě)著(zhù)：“我不多說(shuō)，就上動(dòng)圖?！?/br>
下面配了幾幅動(dòng)圖。

點(diǎn)開(kāi)一看，第一幅是這次提名最佳男主角的詹姆斯·杰森在提名電影里面的表演片段，演的是主角的一段內心戲，在動(dòng)圖截出的片段里，男人通過(guò)豐富的面部表情展現了內心的一系列激烈變化，看上去表演得非常傳神。

而緊跟著(zhù)的第二幅動(dòng)圖，是里面莫一笑長(cháng)達五分鐘無(wú)臺詞無(wú)對手戲對象的那一段默片般的演繹。他沒(méi)有詹姆斯那種豐富的表情，甚至大多數時(shí)候臉上的肌rou都是平靜的，傳達著(zhù)他的情感和思緒的——只有眼睛。而也只需要眼睛。

單看兩個(gè)片段都是精彩的，但當這樣放在一起的時(shí)候，卻讓人忍不住去想——好像，莫一笑更厲害一些？詹姆斯還需要用面部表情去輔助表現他想演繹的內容，莫一笑只靠眼神的變化和輕微的動(dòng)作就可以做到了，是不是莫一笑更厲害？

后面的幾段截圖也都是類(lèi)似的對比，是除了祁莫兩人之外的三個(gè)提名者和祁莫兩人的表演片段的對比。那三個(gè)提名者的動(dòng)圖都選自這次提名的電影，而祁莫兩個(gè)人，為了追求動(dòng)作和表現內容盡可能的近似性，取的不僅僅是里面的內容。

比如有一段對比是角色被押赴刑場(chǎng)，采用的莫一笑的片段就是里卓被押上絞刑架的片段。

——其實(shí)這多少有些斷章取義。

畢竟不同的影片有不同的拍攝要求和想要傳達的內容，因此演員要采用的表現方式和手法也不相同。僅僅截出一個(gè)片段做對比，在電影內容和表意都不相同的情況下，事實(shí)上是很沒(méi)有可比性的。而且這個(gè)公眾號又專(zhuān)門(mén)截了能夠看出祁莫二人更勝一籌的片段。

這樣截出來(lái)，又旗幟鮮明的對比起來(lái)，在對電影了解得不太多的粉絲眼里，那就是其他三個(gè)人的演技明眼人一看就知道遜色于祁景言和莫一笑，而那些做預測的人還都說(shuō)什么祁景言莫一笑希望渺茫？要真是這樣，那只能說(shuō)明評委眼瞎！這叫哪門(mén)子的公平？！

最開(kāi)始這些都只是小范圍的討論，但由于莫一笑和祁景言驚人的粉絲數目（后者的最新粉絲數量已經(jīng)逼近十九億的驚人數字，而莫一笑的粉絲也達到了兩億七），討論被快速擴散開(kāi)來(lái)。

不是所有粉絲都會(huì )去了解影評或者獎項預測，他們很多不關(guān)注這個(gè)，只等著(zhù)獲獎當天晚上看直播看結果。但是他們不了解，自然有同為笑粉或者言飯的好朋友給他們推送一些內容，一個(gè)又一個(gè)粉絲表示震驚：

“天哪，獎項居然是這樣評的？獎項分布還追求所謂的‘百花齊放’？不能一家通吃？那如果就是有一部片子導演導得最好、男主角演得最好、女主角演得也最好，整體片子最好，甚至男女配角也最好……你們還就是不給、非要玩什么‘權衡’？這是可以權衡的事情嗎？演得好就是好，不好就是不好，因為導演太好了，演員再好也得不了獎……這什么玩意兒啊這個(gè)？”

“看到絕大多數預測和分析人士都是這個(gè)調調，我由衷地想對你們說(shuō)一句‘MDZZ’。你們對于公平的認知和大多數人是不是有什么不一樣??？這么在意局面好看，那咱們抽簽拿獎唄？這豈不是很公平？”

粉絲們的討論熱度上升得很快，甚至一直躥到熱搜上面，tag還特別正經(jīng)嚴肅——

公平標準大討論

吃瓜群眾們：……等等？這啥？一覺(jué)醒來(lái)整個(gè)世界都充滿(mǎn)了覺(jué)悟的光輝嗎……

眼看討論得轟轟烈烈，千茜忍不住聯(lián)系莫一笑：“……笑笑，你說(shuō)有沒(méi)有可能組委