討關(guān)于統一場(chǎng)論這個(gè)問(wèn)題。

…………

統一場(chǎng)論究竟是什么？

為什么在美利堅普林斯頓大學(xué)的威騰教授說(shuō)出王云解開(kāi)了統一場(chǎng)論之后，美利堅時(shí)報會(huì )攻擊王云并且否定統一場(chǎng)論，這難道不是一件值得深思的事情嗎？

在某位知名大V的圍脖上還有說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)‘迫不及待的反對統一場(chǎng)論的真實(shí)性，很難不讓人看出來(lái)，它丑恐怕是太著(zhù)急了?！?/br>
那么問(wèn)題來(lái)了，統一場(chǎng)論究竟是什么呢？普通民眾也好奇了起來(lái)，能夠讓美利堅這么沒(méi)有涵養并且執著(zhù)攻擊王云還有他的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，恐怕這個(gè)統一場(chǎng)論并非僅僅只是一個(gè)理論，更是代表了某種東西，甚至是某種權威諸如此類(lèi)的東西。

而這種東西會(huì )讓除了華國以外的國家顫粟，所以他們想要拼命的反對統一場(chǎng)論的正確性。

然而就是美利堅時(shí)報發(fā)表的第二天，威騰教授為首的評審團以及和科學(xué)期刊有競爭關(guān)系的自然期刊出面澄清，他們認為他們在審核這一論文的時(shí)候，并沒(méi)有受到任何的外界干擾。美利堅時(shí)報簡(jiǎn)直就是在創(chuàng )造假新聞。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　從前有個(gè)文化人她叫圓圓，江湖人稱(chēng)圓圓老妖婆，她最?lèi)?ài)干的事情就是寫(xiě)日記，日記開(kāi)頭是我聽(tīng)說(shuō)，我朋友說(shuō)，我聽(tīng)別人說(shuō)……像極菜市場(chǎng)里聊八卦的大媽?zhuān)秷A圓就是老妖婆?。?！正經(jīng)人會(huì )寫(xiě)日記嗎？心里話(huà)能寫(xiě)在日記里嗎？下劍?。?！

最近比較忙，不好意思，順便吐槽圓圓老妖婆，日常問(wèn)候老妖婆什么時(shí)候黑人抬棺，千萬(wàn)別被圓圓老妖婆為首的河殤騙了?。?！大家記得多多灌溉營(yíng)養液和收藏預收文【學(xué)術(shù)王座】、【全球進(jìn)化】，記得多多收藏作者專(zhuān)欄，愛(ài)你們么么噠?。?！

感謝在2020-05-1617:25:38~2020-05-1817:36:19期間為我投出霸王票或灌溉營(yíng)養液的小天使哦~

感謝投出地雷的小天使：苗苗、憶1個(gè)；

感謝灌溉營(yíng)養液的小天使：憶90瓶；我的小幸運、苗苗10瓶；萌柚5瓶；無(wú)名小輩4瓶；==1瓶；

非常感謝大家對我的支持，我會(huì )繼續努力的！

第369章憋大招

有澄清,有爭議,自然是吸引了大部分人的目光。不僅僅是國外的人，畢竟現在國外的網(wǎng)絡(luò )上已經(jīng)充斥了對于評審團以及美利堅時(shí)報支持者們的罵戰。就連戰火現在都已經(jīng)燒到了國內來(lái)，對于王云究竟是否解開(kāi)統一場(chǎng)論這個(gè)問(wèn)題，大家都是眾說(shuō)紛紜。

夠資格說(shuō)的人，沒(méi)有站出來(lái)。不夠資格，甚至看不懂王云論文的人,倒是蹦跶得非常高。

【呵呵,人家美利堅都拆穿這位所謂‘院士’的詭計，現在還在討論統一場(chǎng)論？真的統一場(chǎng)論了嗎？為什么人家國外都不承認，也就你國大吹特吹。也不嫌丟臉害臊，這國怎,定體問(wèn)，我陷思！】

【就是人家美利堅時(shí)報都已經(jīng)報道出來(lái)了，倒是國內的某些人,還在迷信什么專(zhuān)家發(fā)言。更何況,那位算是專(zhuān)家嗎？二十多歲也敢說(shuō)什么專(zhuān)家，整天還說(shuō)什么國士無(wú)雙,也不知道在網(wǎng)上給自己找了多少的水軍?！?/br>
【每次看見(jiàn)有人尬吹王云，我都感覺(jué)非常的荒唐和惡心。那位王云是什么德行，或許很多人不清楚,但是作為一位普林斯的學(xué)子能不清楚嗎？】

【樓上那位，人家是普林斯頓大學(xué)的不是普林斯大學(xué)OK？能不能把名字給打對了在來(lái)裝名校生，否則連自己學(xué)校的名字都不清楚,多尷尬！】

【就算是他真的證明了統一場(chǎng)論又能有什么用？是可以增加人民的收入還是可以讓那些偏僻山村的窮人過(guò)上好日子？真是悲哀，看看人家國外，就從來(lái)不做這樣的事情?！?/br>
【巧了，統一場(chǎng)論被正式提出來(lái)是二十世紀的愛(ài)因斯坦。您這是在國外看著(zhù)人家沒(méi)有做過(guò)這個(gè)事情呢？蘇黎世大學(xué)有個(gè)物理研究所，關(guān)于統一場(chǎng)論的研究都探討了好幾十年的時(shí)間了，不過(guò)只是沒(méi)有出過(guò)成果而已?！?/br>
【這群人還真是有意思，國外有國內沒(méi)有，你看看國外XXX多么的自由皿煮，多么的有想象力XXX，結論：你國藥丸。國內有，國外沒(méi)有，你看看國外從來(lái)不做這些事情XXXX，結論：你國藥丸！

不管怎么說(shuō)，都是你國藥丸唄，奉勸某些人可以直接省略前面的那些話(huà)，直接說(shuō)你國藥丸，我敬你是條漢子，在這里陰陽(yáng)怪氣的諷刺誰(shuí)呢？

再說(shuō)美利堅時(shí)報好像是被自然期刊和評審團成員給懟了吧？你們就把美利堅時(shí)報的言論給搬運過(guò)來(lái)，被自然期刊和評審團成員懟到不敢說(shuō)話(huà)的言論，你們怎么不一同搬運過(guò)來(lái)呢？現在只要是學(xué)術(shù)圈的人，并且對于國際學(xué)術(shù)圈有一些了解的人都知道，大部分的物理學(xué)家可是非常支持王院士的統一場(chǎng)論的。

某些人覺(jué)得王院士造假可以拿出證據，可以看看王院士的論文逐字逐句的將王院士的謬誤給找出來(lái)，然后狠狠批評一番。我相信，沒(méi)有人會(huì )為難你們的。然而現實(shí)卻是某些人既看不懂王院士的論文，又不明白什么是統一場(chǎng)論，只會(huì )拿了狗糧之后在網(wǎng)絡(luò )上亂吠一通。

想想都讓人覺(jué)得尷尬不是？】

【樓上說(shuō)得好，既沒(méi)有看過(guò)論文，又不了解統一場(chǎng)論，張嘴就開(kāi)噴。尤其是某些文字工作者，你們是業(yè)內人士嗎？你們知道評判標準嗎？你們能看懂王院士的論文嗎？外行批評內行，本事挺大的?！?/br>
【我之前就說(shuō)為什么那些人說(shuō)話(huà)很奇怪，但是又覺(jué)得他們說(shuō)得有些道路，今天終于知道是怎么回事兒了。一切都問(wèn)題都出在了他們自己的邏輯問(wèn)題上。他們靠著(zhù)自己的臆想來(lái)批評，讓網(wǎng)友跟著(zhù)他們的思路走，自然是感覺(jué)怪異但又說(shuō)不出來(lái)哪里怪的。外行批評內行，這就emmmm……】

【不知道的人還以為這群‘大作家、‘大律師’、‘意見(jiàn)領(lǐng)袖’等等之內跪族男女都轉行當了物理學(xué)家，可真是夠熱鬧的?！?/br>
【我笑了，這一屆的公知不好帶隊啊，民智漸開(kāi)，忽悠不動(dòng)了?！?/br>
【看我來(lái)一拳一個(gè)悲哀怪，這是腦癱吧？什么都要悲哀一下，真悲哀你mama把你給生下來(lái)浪費糧食?！?/br>
【倒也不必如此，現在情況是這樣的，學(xué)術(shù)界大部分都站在王院士的一邊，而媒體嘛，幾乎都是呈現出一種中立的狀態(tài)。當然，假新聞的制造者美利堅時(shí)報肯定是堅定自己說(shuō)法的。不過(guò)從這里也可以看出來(lái)，為什么學(xué)術(shù)界大部分都會(huì )站在王院士的這邊？學(xué)術(shù)界可不是網(wǎng)友，大牛這么多，不可能看不懂王院士的論文吧？要王院士真是忽悠，這么多的外國科學(xué)家，難道還真揪不出王院士的一點(diǎn)兒錯誤？】

【也是這個(gè)道理，要是王院士忽悠這群人，恐怕這群人早就跳到八丈