第六十四章 letters mingle souls
第六十四章 · letters mingle souls
巖： 你說(shuō)起你大學(xué)的生活，我感覺(jué)自己也坐在你們的階梯教室里，看著(zhù)你和舍友在一片陽(yáng)光灑落的午后交談。能看得出你很享受那段時(shí)光，我也能理解你對畢業(yè)后與她們聯(lián)系減少的遺憾。 正如你說(shuō)的，那段時(shí)光像被封存在琥珀里，晶瑩剔透，卻無(wú)法再觸及。這種疏遠，無(wú)法避免。維持一段關(guān)系需要雙方的共同努力，如果不像你和蘇遙那樣頻繁交流、常常見(jiàn)面，時(shí)間一久，感情的確會(huì )慢慢淡去，最終不再聯(lián)系。 所以我很認同你的看法，你與蘇遙之間是真正的朋友。而你與舍友只是那段歲月中舒適相伴的過(guò)客，封閉空間里相互照應，卻無(wú)意深入了解彼此的內心。 不過(guò)我很意外你對關(guān)系的新看法，很高興我最近的思考與你的不謀而合。 你說(shuō)得沒(méi)錯，現代社會(huì )非常匆忙，人與人之間如同站在地鐵車(chē)廂里，彼此靠得再近，也未必能感覺(jué)到靈魂的溫度。 科技的飛速發(fā)展催促著(zhù)我們的腳步，人就好像被機器人反向驅使，成了工具的附庸，甚至變得和它們一樣冷冰冰。 在這種情況下，可想而知，“機器人”與“機器人”之間，情感的建立確實(shí)困難重重，哪怕偶爾閃現出火花，終究也難逃那消散的宿命。 所以我曾以為，生活在這個(gè)喧囂的社會(huì )里，人際關(guān)系注定是脆弱的。 但最近我突然發(fā)現，這份脆弱也不是毫無(wú)益處，它促使我們重新審視關(guān)系的其他可能性。 既然這個(gè)世界已經(jīng)如此，每個(gè)人都在時(shí)間的浪潮中被沖得四散，那我們是否該學(xué)著(zhù)去培養出適合于當下環(huán)境的關(guān)系？ 前些天我讀到一本書(shū)，書(shū)里提到關(guān)系的流動(dòng)性。 它的觀(guān)點(diǎn)倒是別具一格：不要急于去定義一段關(guān)系是友情、愛(ài)情、親情，因為這些標簽反倒成了一種無(wú)形的桎梏。人們可能會(huì )在被定義的關(guān)系中期待著(zhù)對方與自己應當如何相處，譬如常常聊天、見(jiàn)面吃飯來(lái)維系感情，但現實(shí)的種種限制卻讓這種期待難以實(shí)現甚至落空。所以一旦命名關(guān)系，就似乎必須承載某種責任，給很多人帶來(lái)壓力。 這觀(guān)點(diǎn)蠻有意思，不過(guò)我沒(méi)有全然贊同，因為我想要醞釀出屬于我自己的觀(guān)點(diǎn)，但不得不承認，它讓我想到了你。 自從追求你以來(lái)，我意識到一個(gè)之前沒(méi)有想過(guò)的問(wèn)題。原來(lái)，我一直沒(méi)有去界定過(guò)我們之間的關(guān)系，無(wú)論是八年前，還是現在。 八年前，我到底把你當作什么呢？ 一個(gè)學(xué)妹嗎？肯定不止，我絕不會(huì )給予任何后輩那樣的關(guān)注。那是朋友嗎？恐怕也不盡然，因為我們之間的交流少之又少，我只是一味聽(tīng)你說(shuō)話(huà)，默默監督你的學(xué)習，你因此認為我對你很冷漠，所以我現在才能對此反思，要對你主動(dòng)打開(kāi)我的內心；這對原來(lái)的我來(lái)說(shuō)，其實(shí)很困難，因為我并不擅長(cháng)去跟別人分享我的事情甚至苦惱，但現在不一樣了。 抱歉說(shuō)遠了，還是回到原來(lái)的話(huà)題。我也想過(guò)我們之間有曖昧嗎？嗯，我當時(shí)肯定會(huì )逃避這個(gè)想法。因為如果讓別人發(fā)現了我們之間的交往有任何不妥之處，那我無(wú)異于在犯罪。 寫(xiě)到這里的時(shí)候，我想起一件事。 它或許會(huì )讓你忍俊不禁，但如果能讓你笑一笑，那說(shuō)出來(lái)就很值得。 其實(shí)當時(shí)我的舍友們以為我們在交往。 我下意識地否認，心臟跳得很快，頭也不回地走出宿舍，一路奔向圖書(shū)館，爬上三層樓，直到我找到那厚重的法律文件，逐字逐句地看成年人對未成年人的性犯罪案例和判決。 我想用那些冰冷的文字警醒自己，不能做出任何會(huì )毀壞你名聲的事。 這樣做很極端吧？你會(huì )笑出來(lái)嗎？我那時(shí)真沒(méi)你想的那么有自制力，甚至到現在，我在你面前已經(jīng)越來(lái)越難以自控了。 但那時(shí)候，我的確不太清楚自己對你的情感，又或許是在逃避，只想著(zhù)守護你、陪伴你。 不過(guò)現在我好像明白了。我始終把你看作一個(gè)人、一個(gè)獨立的個(gè)體，而非某個(gè)身份。我從未想過(guò)要你成為我的什么，無(wú)論是朋友還是別的，我都不想去給我們之間的關(guān)系下一個(gè)明確的定義。也許因為這樣一來(lái)，我就能順理成章地去做那些想為你做的事，而不會(huì )感到別扭或抗拒。 盡管回想起來(lái)，那時(shí)候的我其實(shí)還是很別扭，但我不想再苛責自己。對于當時(shí)的我來(lái)說(shuō)，已經(jīng)做得不算太差。又或者，這評價(jià)該由你來(lái)給出才合適。你怎么看我的所作所為呢？我渴望知道你的想法，無(wú)論是好是壞，都告訴我，好嗎？ 好在現在我能跟你做很多事情了，但其實(shí)我們之間的關(guān)系還挺模糊。 因此我想向你坦白一件事：我雖然一直在說(shuō)我在追你，好像要讓你盡快確定我們之間的關(guān)系似的。但你或許已經(jīng)察覺(jué)到，我并不急于你的答復。雖然我有說(shuō)過(guò)，你可以在法網(wǎng)結束后答復我，但即便這個(gè)答復是你要再多些時(shí)間思考，我也非常樂(lè )意。 因為我很享受追求你的過(guò)程。 而正因為這是追求，是一個(gè)過(guò)程，是一個(gè)沒(méi)有確定或定義下任何關(guān)系的情形，所以你擁有隨時(shí)拒絕我的權利。這不是在暗示當我們更親密一些，比如成為戀人后，這種拒絕的權利就消失了。而是，我逐漸意識到，一旦為關(guān)系蓋上一個(gè)明確的印章，有些細微的應該征求許可的事情便可能視為理所當然，而這其實(shí)是對彼此的不尊重。 就像你在郵件中直言不諱地提到過(guò)的那樣，關(guān)于性同意的觀(guān)點(diǎn)，你一針見(jiàn)血地指出，婚姻制度的弊端在于它為性提供了庇護傘，隱形的道德輿論壓力令受害者不敢拿起法律武器捍衛自己，甚至有些人根本不認為自己是受害者，以為這是必須履行的義務(wù)。 你還提到了婚姻制度的其他缺陷，我都感同身受，卻也陷入了深深的反思——如果有一天，我和你步入一段被世俗認可、法律護航的關(guān)系，我是否會(huì )不經(jīng)意地在這段關(guān)系里行使某些約定俗成的權利，而可能在無(wú)形中傷害到你？ 我們自小就在這樣的環(huán)境中長(cháng)大，無(wú)論是生理還是心理上的性教育，都極其缺乏。 我很恐懼我的腦海中已經(jīng)被埋下某些集體潛意識的陋習。根深蒂固，讓人很難發(fā)覺(jué)，甚至只有當它出現時(shí)，我才能意識到。 可我一點(diǎn)也不希望它出現，因為一定會(huì )有傷害伴隨。 正因為如此，我們這一代人才需要重新思考出新的婚姻制度，或者更進(jìn)一步，不再用固有的觀(guān)念框定婚姻，甚至不再為任何關(guān)系設限，讓一切關(guān)系都自然流動(dòng)。 （抱歉，我在檢查這封郵件看到這里時(shí)，總覺(jué)得這段話(huà)寫(xiě)得不夠到位。因此，我想在這里做些補充：希望你能理解，我并不是在闡述一種開(kāi)放式關(guān)系。對我而言，開(kāi)放式關(guān)系同樣是一種被定義的關(guān)系，而我也清楚地知道，這種關(guān)系并不適合我們。我這樣說(shuō)，或許有些暗示了我的占有欲，但這也是事實(shí)，我并不介意被你知道。） 我想我們對婚姻制度的抵觸，根本上不是針對兩個(gè)人的結合，只是渴望一種更純粹的模式，讓兩個(gè)人不再因世俗的責任與義務(wù)而捆綁在一起，而是出于單純的愛(ài)去相擁。 你怎么看待我的這番話(huà)？這個(gè)尚無(wú)定論的觀(guān)點(diǎn)，只有一腔模糊的感受，你會(huì )覺(jué)得奇怪嗎？還是能夠理解呢？ 有時(shí)我覺(jué)得，關(guān)于這方面的討論，你的見(jiàn)解總是比我深刻，或許是因為在遇見(jiàn)你之前，我從未真正思考過(guò)這些問(wèn)題。這種思考其實(shí)挺美好的，也很有趣，甚至比科研還要復雜。 因為這些問(wèn)題沒(méi)有明確的結論和答案，只有與你不斷探討，走得越遠，才能領(lǐng)悟越多。 抱歉，又忍不住寫(xiě)這么多，但沒(méi)辦法，我情難自禁，還很想你。 你這幾天的訓練進(jìn)展如何？還順利嗎？ 下周幾號飛巴黎？請告訴我確切的航班信息，好嗎？ 我愛(ài)你。