陳宮勃然變色：“夫人，將軍乃為夫人的安危著(zhù)想，你怎能——”

嚴氏并不理會(huì )陳宮，兀自哭道：“昔日妾在長(cháng)安，已為將軍所棄，幸得龐舒仗義相救[1]，今又棄妾，若妾落入他人之手，與死何異？”

陳宮一看呂布的表情就知道他被嚴氏的話(huà)說(shuō)得動(dòng)搖，“反復”的毛病又一次發(fā)作了，氣得直跺腳。

“將軍，你欲步項籍（項羽）之后塵乎？”

呂布頭大如斗，悶聲道：“容我再想想！”

還未想出個(gè)名堂，就傳來(lái)陳元龍（陳登）與其父陳珪密謀反叛，殺死城門(mén)駐軍，打開(kāi)西邊的城門(mén)放曹軍進(jìn)來(lái)的消息。

呂布險些沒(méi)握住長(cháng)戟，唉聲道：“一切休矣?！?/br>
陳宮一臉麻木，沒(méi)有心思再回復呂布的話(huà)，找了個(gè)臺階戰巍巍地坐下。

寅時(shí)，呂布率眾投降。

在被綁縛送到曹cao營(yíng)帳之前，陳宮悄聲對呂布道：“念將軍今夜趕馬來(lái)救，宮再送最后一語(yǔ)——我與曹cao有舊怨，不宜為將軍求情。將軍若想找人與曹cao說(shuō)好話(huà)，萬(wàn)不可去尋劉備?！?/br>
“這是為何？”

“將軍記下便是?！?/br>
呂布嘆道：“曹營(yíng)之中，除卻玄德，我并無(wú)相熟之人?！?/br>
陳宮亦嘆：“清河崔頌，經(jīng)明行修，幾月前被朝廷表為司空部丞。聽(tīng)聞將軍與崔頌有舊，可試之?！?/br>
然而，呂布與陳宮被直接帶到曹cao跟前，沒(méi)有機會(huì )求助任何人。

曹cao問(wèn)：“奉先可有什么要說(shuō)的？”

呂布沉默片刻，道：“禍不及妻兒?！?/br>
曹cao回道：“這是自然?！?/br>
呂布又道：“高順安在？”

曹cao回答：“在牢中關(guān)了三天，等會(huì )兒放出來(lái)與你一聚?！?/br>
聽(tīng)到高順確實(shí)是被曹cao俘虜了，并沒(méi)有背叛他，呂布心情復雜難言。

見(jiàn)曹cao不再開(kāi)口，他斟酌著(zhù)道：“明公所戒懼的，應當是我呂布吧？若我歸順明公，明公如虎添翼，何愁天下不定？”

曹cao正欲進(jìn)言，忽見(jiàn)崔頌轉身，快步離去。

此役的大功臣突然做出這番奇怪的舉動(dòng)，讓曹cao不得不停下與呂布的對話(huà)，抬腳追了過(guò)去。

其余人面面相覷，呂布見(jiàn)曹cao離開(kāi)，顧不上陳宮之前的警示，朝劉備使眼色：

玄德且救我一救。

劉備面色凝重，緩緩頷首。

這邊曹cao追上崔頌，疑道：“子琮這是怎么了？”

崔頌并袖一揖：“不愿讓主公為難，故避退之?！?/br>
曹cao更覺(jué)奇怪：“孤有什么可為難的？”

“頌與呂布有舊。若頌留下，必定會(huì )為呂布求情。主公若欲殺呂布，頌的求情，豈非讓主公為難？”

崔頌一面說(shuō)，一面觀(guān)察曹cao的表情，很快確認了心底的猜測。

他最初“呂布兵敗”這段歷史的時(shí)候，就覺(jué)得其中的幾個(gè)細節有些奇怪。

這個(gè)時(shí)間段的曹cao雖重視劉備，但也同樣防備著(zhù)他?？墒窌?shū)上卻這么記載：曹cao聽(tīng)了劉備“明公不見(jiàn)布之事丁建陽(yáng)及董太師乎[2]（你沒(méi)看見(jiàn)呂布是怎么對丁原和董卓的嗎）”的話(huà)，就把呂布殺了。

這段記載中并未提到其他人，表面上看，好像曹cao不曾詢(xún)問(wèn)其他謀士的意見(jiàn)，光聽(tīng)了劉備的一句挑撥之語(yǔ)就對呂布下手。

曾經(jīng)的崔頌從未細想過(guò)其中的異狀；可當他這幾年惡補了經(jīng)子史集，學(xué)會(huì )了這個(gè)時(shí)代的人的思考方式，再回憶這段，頓時(shí)有了截然不同的感受。

崔頌私下猜測，這段記載大約是用了春秋筆法。

在當時(shí)的場(chǎng)景里，劉備或許真的說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)，可真正讓曹cao做出處死呂布這一決定的，并非劉備的三言?xún)烧Z(yǔ)。

怕是曹cao本來(lái)就有殺呂之心，劉備不過(guò)是順水推舟，明哲保身罷了。

崔頌自從有了這一猜測，就一直在琢磨：令曹cao對呂布起殺心的到底是什么，真的是呂布兩次叛主，殺了丁原與董卓嗎？

若論“背叛舊主，轉投他人”，先后歸附公孫瓚、陶謙、呂布、曹cao（過(guò)兩年還會(huì )投奔袁紹、劉表）的劉備同樣“戰績(jì)斐然”?？梢?jiàn)于這個(gè)時(shí)代的人而言，良禽擇木，順水跳槽是再自然不過(guò)的事。

那么，是因為呂布殺了兩任“前主”嗎？

這倒有些道理，畢竟無(wú)論哪個(gè)老板都不喜歡一個(gè)隨時(shí)可能叛變，砍下自己腦袋的屬下。

然而，要說(shuō)呂布“次次叛變都砍老板的頭”，這還真的冤枉了他。

姑且不說(shuō)呂布背叛董卓，有很大一部分原因是董卓對他動(dòng)輒打罵，還亂丟武器，險些把他刺死；單單只論呂布依附過(guò)的勢力（同盟的曹cao與臧霸不算入內），除了丁原與董卓外，還有袁紹和張楊?！m然最后都因為“布不安”，叛逃了，但他并沒(méi)有對袁紹和張楊下殺手。

如此一來(lái)，唯一受詬病的“弒主”就只有丁原了。而其中是非，呂布與丁原的恩怨，外人無(wú)從知曉。歷史上的呂布與丁原，也并非中的義父義子關(guān)系。單憑這個(gè)就定呂布生死，似乎也略顯草率。

于是崔頌將目光放到呂布“本身”上。

呂布此人，最大的缺點(diǎn)就是旁人口中的“反復無(wú)?！??！胺磸汀钡绞裁闯潭?？明明同意了袁術(shù)結親的請求，雙方連流程都走完了，甚至連呂布本人，前一秒還覺(jué)得女兒嫁給袁術(shù)是好事，把女兒送上了路——結果，聽(tīng)了陳登父子三言?xún)烧Z(yǔ)的挑撥，立即叫人把女兒追回來(lái)，還把袁術(shù)的使者殺了。

就算放在現代，這樣耳根子軟，絲毫沒(méi)有半點(diǎn)契約精神，動(dòng)不動(dòng)翻臉無(wú)情，把事情做絕的人，也是被人厭惡遠離的。沒(méi)人愿意與這樣的人合作。

更遑論講信義、重諾言的古代，若非利益牽扯，真的無(wú)人愿意與呂布這樣動(dòng)不動(dòng)就反悔的人結盟。

說(shuō)到底，曹cao所顧忌的，無(wú)非是呂布的“不安定”罷了。

明白了曹cao的想法，崔頌接下來(lái)的進(jìn)言便有了思路。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　[1]“昔日妾在長(cháng)安，已為將軍所棄，幸得龐舒仗義相救”這句話(huà)引自之“（原句）妾昔在長(cháng)安，已為將軍所棄，賴(lài)得龐舒私藏妾身耳”，略作改動(dòng)。

[2]15個(gè)字引自史書(shū)，是曹cao殺呂布前，劉備對曹cao說(shuō)的話(huà)。

.

順便……小崔議論曹cao殺呂的這段只是我個(gè)人的拙見(jiàn)，無(wú)任何考據價(jià)值。

第141章進(jìn)程

曹cao聽(tīng)了崔頌的話(huà),沒(méi)有直接應答，只拍了拍崔頌的肩：“此處無(wú)人,子琮若有什么想法，盡可與孤說(shuō)?！?/br>
倒是想起當年陳宮背叛、己方告急時(shí)，是當時(shí)尚未投效自己的崔頌做的說(shuō)客，成功說(shuō)服呂布退兵。

崔頌道：“呂布此人,雖反復無(wú)常,到底有個(gè)優(yōu)點(diǎn)?！?/br>
曹cao示意他繼續說(shuō)。

崔頌微微一