“好，我跟呂元仁說(shuō)下，明天正常簽約就行，其他的我們處理?！睔W陽(yáng)杰說(shuō)完，掛斷了電話(huà)。

    方軼放下電話(huà)后嘀咕道：“姑爺坑老丈人的錢(qián)，這兩小子可以??！”

    次日一早，毛萬(wàn)鋼在女婿呂元仁的陪同下來(lái)到了萬(wàn)華聯(lián)合律師事務(wù)所，方軼讓律師助理準備了委托文件，并協(xié)助毛萬(wàn)鋼辦了委托手續，繳納了律師費。當然二十萬(wàn)獎勵不可能寫(xiě)在協(xié)議內，只是雙方的口頭約定。

    毛萬(wàn)鋼與方軼又聊了近一個(gè)小時(shí)后，才離開(kāi)律所。

    這一次伍慶輝全程參與，其實(shí)他也沒(méi)干什么，方軼也不敢讓他干什么，主要是怕他業(yè)務(wù)不熟練，給當事人留下不好的印象。

    毛家的豪宅內，毛萬(wàn)鋼邁步走進(jìn)門(mén)，媳婦迎面走了過(guò)來(lái)，兩只眼哭的跟桃似的：“咋樣？”

    “我見(jiàn)過(guò)方律師了，聊了下案子的情況，方律師挺專(zhuān)業(yè)的，他說(shuō)有希望，可以做最輕辯護，試試?！泵f(wàn)鋼脫下外套，坐在沙發(fā)上，掏出煙點(diǎn)了一支。

    “試試？這可是人命關(guān)天的事，能試嗎？咱給了錢(qián)，你得保證贏(yíng)才行?！毕眿D急赤白臉的說(shuō)道。

    “你要是不懂就別逼逼，老娘們家頭發(fā)長(cháng)見(jiàn)識短，你懂個(gè)屁！

    之前的律師在酒桌上倒是給我保證了，結果怎么樣，小文還不是被判了死刑，這跟做生意不一樣。我感覺(jué)這位方律師挺穩當的，他既然說(shuō)有希望，肯定是有點(diǎn)把握。

    方律師說(shuō)這一兩天會(huì )去法院閱卷，然后去會(huì )見(jiàn)咱們兒子。到時(shí)候會(huì )再約我見(jiàn)面，談最后的辯護方案?！泵f(wàn)鋼不耐煩的說(shuō)道。

    “我讓保姆在網(wǎng)上查了下你今天見(jiàn)的方律師，確實(shí)挺有名的，擅長(cháng)打刑事官司，呂元仁沒(méi)騙咱們，就是……”媳婦擦了擦眼淚說(shuō)道。

    “嗯，昨天晚上我就查過(guò)了，該做的都做了，現在只能聽(tīng)天有命了?！泵f(wàn)鋼嘆了口氣，靠在了沙發(fā)上，悄無(wú)聲息的流出了老淚。

    在閱卷后二天，方軼去會(huì )見(jiàn)了毛得文，隨后很快接到了法院的開(kāi)庭通知，省高院將于一周后公開(kāi)審理毛得文的案子。

    接到通知的次日，方軼再次去看守所見(jiàn)了毛得文，毛得文臉色發(fā)黃，一臉的憔悴。

    “方律師，我上次說(shuō)的句句都是實(shí)話(huà)，您救救我，一定要救救我，我讓我爸給您加錢(qián)?！泵梦木裆弦呀?jīng)崩潰了。

    一個(gè)被法院判了死刑的人，等待二審的審判，那是一種什么樣的滋味，恐怕只有毛得文自己才知道。他有點(diǎn)熬不住了。

    “你放心，我一定會(huì )盡全力幫你辯護，但是首先你要冷靜，到了法庭上要想好再說(shuō)。我會(huì )為你做罪輕辯護?！狈捷W規勸道。

    “嗯?！泵梦牟粩嗟狞c(diǎn)著(zhù)頭。

    “你當時(shí)是怎么想的，去交警隊偷車(chē)？你家也不差錢(qián)??！你想起來(lái)沒(méi)有？”方軼看著(zhù)眼前這位毛大少，心中所想與呂元仁一樣，這家伙不是瘋子就是腦袋被驢踢過(guò)。

    “我真不知道，當時(shí)腦袋一熱就去了。結果就出事了。我真沒(méi)想殺人?！泵梦难廴锍錆M(mǎn)了淚水，不知道是后悔，還是嚇得。

    方軼走出看守所后，毛萬(wàn)鋼步履蹣跚的走了過(guò)來(lái)，五十多歲的人，這段時(shí)間被折騰的看起來(lái)像是七八十歲，臉上殘存的霸氣，已經(jīng)被擔憂(yōu)和愁容掩蓋。

    “怎么樣？”毛萬(wàn)鋼問(wèn)道。

    “我已經(jīng)跟他說(shuō)了辯護方案……”方軼不想再讓眼前這位老人受打擊，所以并沒(méi)有告訴他毛得文的精神崩了。

    開(kāi)庭當日，毛萬(wàn)鋼和呂元仁坐在旁聽(tīng)席上，不管是什么樣的結果，毛萬(wàn)鋼一定要親耳聽(tīng)到，他心里已經(jīng)做好了準備。

    伍慶輝也坐在旁聽(tīng)席上，這個(gè)案子的被告人他聽(tīng)說(shuō)一審時(shí)被判的是死刑，所以也想看看方軼如何辯護，能不能贏(yíng)，增加點(diǎn)吹牛逼的資本。

    二審的合議庭由三位男法官組成，審判長(cháng)是刑庭庭長(cháng)，方軼在辦理其他刑事案件時(shí)見(jiàn)過(guò)他。這位庭長(cháng)屬于典型的學(xué)者型法官，理論水平很高。

    坐在方軼對面公訴席上的兩位男檢察員，從頭頂的頭發(fā)看，歲數都不小，給人一種生人勿進(jìn)的感覺(jué)。

    “下面由上訴人毛得文先宣讀上訴狀或陳述上訴理由?！碑攲徟袉T宣讀完一審判決書(shū)后，審判長(cháng)底氣十足的說(shuō)道。

    第624章 公共財產(chǎn)還是個(gè)人財產(chǎn)？

    “我不是故意的，我去交警隊是為了偷我的車(chē)，不是為了殺人，一審法院判我死刑我不服……”毛得文神經(jīng)質(zhì)一般的不停叫嚷著(zhù)，最后在審判長(cháng)的呵斥和法警的“幫助”下，他才安靜下來(lái)。

    “上訴人的辯護律師發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)完看向辯護席。

    “……辯護人認為，一審法院認定的事實(shí)不清，定性不準，量刑過(guò)重，上訴人不構成搶劫罪。上訴人偷偷進(jìn)入交警隊，準備開(kāi)走所有權屬于自己的車(chē)輛，其不具有搶劫的目的，也沒(méi)有實(shí)施搶劫的行為，其不構成搶劫罪，其行為也不屬于盜竊，在此過(guò)程中上訴人使用暴力致人傷亡，應構成故意傷害罪。

    上訴人的行為不屬于罪行極其嚴重，不應適用死刑立即執行，懇請法院對上訴人從寬處罰。完畢?！狈捷W說(shuō)道。

    接下來(lái)的詢(xún)問(wèn)環(huán)節檢察員和方軼分別對上訴人進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，但是由于上訴人已經(jīng)崩潰，邏輯混亂，將一些案件的基本事實(shí)回答的七零八落。大部分時(shí)候發(fā)問(wèn)的人和被問(wèn)的人完全不在一個(gè)頻率上，很難受。

    此后進(jìn)行了舉證質(zhì)證，因為三方均沒(méi)有新證據提交，所以程序推進(jìn)的很快……

    ……

    “法庭調查結束，現在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由上訴人毛得文進(jìn)行自行辯護?！睂徟虚L(cháng)面無(wú)表情的說(shuō)道。

    毛得文的自行辯護還是那么飄逸，那么的癲狂，眼淚跟不要錢(qián)似的往外狂飆，他恨不得抱著(zhù)審判長(cháng)的大腿，甩一頓大鼻涕，求他老人家放自己一馬。

    在審判長(cháng)和法警的“幫助”下，毛得文在抽泣中終于停止了毫無(wú)邏輯的發(fā)言。

    “上訴人毛得文的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)面無(wú)表情的說(shuō)道。

    “審判長(cháng)、審判員：辯護人認為，上訴人毛得文在未辦理任何手續的情況下，在去交警隊大院秘密開(kāi)走被公安交通管理機關(guān)依法查扣的，所有權屬于毛得文的奔馳車(chē)過(guò)程中，使用暴力致人傷亡的行為，構成故意傷害罪。

    原審法院認為，上訴人毛得文的行為觸犯了《刑法》第二百六十九條，構成盜竊贓物而當場(chǎng)使用暴力致人死亡，應依照《刑法》第二百六十三條搶劫罪定罪處罰，屬于事實(shí)認定不清，適用法律錯誤。理由如下：

    一、上訴人毛得文從交警隊大院內將自己已被查扣的奔馳車(chē)秘密開(kāi)走的行為不構成盜竊。

    第一，毛得文不具有非法占有的目的。

    本案中，毛得文的奔馳車(chē)被查扣的原因為：其在沒(méi)有駕駛執照的情況下，駕駛奔馳車(chē)上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通管理條例》關(guān)于‘機動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛車(chē)輛時(shí)，需攜帶駕駛證和行駛證’的規定。

    但根據《交通管理處罰程序補充規定》第九條規定，公安交通管理機關(guān)暫扣車(chē)輛后，除決定依法沒(méi)收的車(chē)輛外，應當歸還本人或相關(guān)單位。

    根據上述規定，‘暫扣車(chē)輛’只是公安交通管理機關(guān)依法在短時(shí)間內對違規或者事故車(chē)輛所采取的一種行政強制措施，不屬于行政處罰，也不屬于沒(méi)收或收繳。

    在暫扣車(chē)輛未被做出處理決定前，公安交通管理機關(guān)對被暫扣的車(chē)輛只負有保管的責任，不享有其他任何權利，車(chē)輛的所有權仍應屬于車(chē)輛的所有權人。所以，毛得文的奔馳車(chē)被查扣后，該車(chē)的所有權仍屬于毛得文本人。

    第二，上訴人毛得文在交警隊院內只是秘密取走了自己的奔馳車(chē)，并未盜取或者毀損其他任何公私財產(chǎn)。因此，毛得文的行為不構成盜竊。

    毛得文在秘密開(kāi)走自己被扣奔馳車(chē)過(guò)程中致人死亡的行為，不應適用《刑法》第二百六十九條的規定。因為適用《刑法》第二百六十九條的前提是上訴人必須已實(shí)施了盜竊、詐騙或搶奪犯罪行為。

    本案中，從始至終毛得文主觀(guān)上不具有非法占有的目的，客觀(guān)上也未實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為，其行為也就不存在轉化為搶劫的可能。

    二、根據在案證據顯示，案發(fā)當晚毛得文進(jìn)入交警隊院內，沒(méi)有攜帶任何兇器。其進(jìn)入現場(chǎng)后取出奔馳車(chē)備用鑰匙準備將車(chē)開(kāi)走，因此，毛得文的目的是開(kāi)走自己被查扣的車(chē)輛。

    上訴人在準備秘密開(kāi)走奔馳車(chē)時(shí)，被值班人員發(fā)現并制止，是上訴人沒(méi)有預料到的。為盡快開(kāi)走自己被查扣的奔馳車(chē)，毛得文雖對值班人員使用了暴力，但從上訴人的主觀(guān)上看，其真實(shí)意圖在于排除被害人妨礙自己秘密開(kāi)走奔馳車(chē)。

    上訴人毛得文不具有殺人動(dòng)機，也沒(méi)有希望或放任被害人死亡后果發(fā)生的故意，但毛得文對自己的行為將產(chǎn)生傷害被害人的后果是明知的。因此，毛得文在秘密開(kāi)走自己被查扣的奔馳車(chē)過(guò)程中，致人傷亡的行為構成了故意傷害罪。

    鑒于上訴人毛得文系初犯，社會(huì )危害性不大，且在歸案后如實(shí)交代，其家屬對被害人家屬進(jìn)行了賠償，辯護人懇請高院依法改判，建議對上訴人處以無(wú)期徒刑。完畢！”方軼發(fā)表完辯護意見(jiàn)后，看了一眼被告席上的毛得文，后者依舊在抽泣。

    “現在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)道。

    “審判長(cháng)、審判員：我們認為，一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當，請法院依法駁回上訴人的上訴請求。完畢?！睓z察員說(shuō)道。

    “檢察員可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)完看向公訴人席。

    “針對辯護人的辯護，我們主要發(fā)表以下觀(guān)點(diǎn)：

    根據《刑法》第九十一條第二款之規定，在國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。

    本案涉及的奔馳車(chē)系被交通管理部門(mén)依法查扣的車(chē)輛，屬于上述規定中的國家機關(guān)管理的私人財產(chǎn)，應以公共財產(chǎn)論。

    上訴人在未經(jīng)批準的情況下，竊取被查扣的奔馳車(chē)屬于盜竊公共財產(chǎn)，因此上訴人的行為應以盜竊論。

    根據《刑法》第二百六十九條犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場(chǎng)使用暴力的，依照《刑法》第二百六十三條搶劫罪定罪處罰。

    綜上，我們認為，上訴人在竊取奔馳車(chē)的過(guò)程中，使用暴力致人死亡，其行為構成搶劫罪。因此，一審法院認定的事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當。完畢?！睓z察員抑揚頓挫的回應了方軼的意見(jiàn)。

    第625章 差距真不是一般的大

    “辯護人可以回應檢察員的意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)說(shuō)道。

    “針對檢察員的辯護意見(jiàn)和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見(jiàn)：

    雖然《刑法》第九十一條規定，國家機關(guān)管理、使用運輸中的私人財產(chǎn)以公共財產(chǎn)論，但該條規定的基本含意是：當私人所有的財產(chǎn)交由國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體管理、使用或運輸時(shí)，以公共財產(chǎn)對待。但該條規定并未改變被國家機關(guān)管理的財產(chǎn)的所有權。

    換句話(huà)說(shuō)，盡管私人財產(chǎn)在被國家機關(guān)管理時(shí)以公共財產(chǎn)對待，但所有權仍屬于原所有權人。

    本案中，毛得文對于其被公安機關(guān)查扣的奔馳車(chē)，仍然具有所有權。交通管理機關(guān)查扣車(chē)輛的行為，并不能改變車(chē)輛的所有權。

    案發(fā)當晚，毛得文潛入交警隊院內，主觀(guān)上是想取回其被公安機關(guān)查扣的奔馳車(chē)，該奔馳車(chē)一直登記在上訴人名下，是其合法財產(chǎn)，上訴人的行為不存在非法占有他人財產(chǎn)的情況。

    綜上，上訴人的行為不構成盜竊，更不存在轉化為搶劫罪的可能?！狈捷W回應道。

    ……

    呂元仁和毛萬(wàn)鋼坐在旁聽(tīng)席上，仔細聽(tīng)著(zhù)。毛萬(wàn)鋼的心從開(kāi)庭一直揪著(zhù)，直到庭審結束都沒(méi)有放下，這是他兒子最后的機會(huì )，如果這次機會(huì )錯過(guò)了。雖然還有最高院的死刑復核程序，但方軼曾經(jīng)告訴過(guò)他，到了死刑復核之時(shí)改判的機會(huì )不是沒(méi)有，但是運氣的成分要更高一些。

    毛萬(wàn)鋼知道方軼是什么意思，所以他對后面的死刑復核根本不抱希望。

    短暫的休庭后，合議庭的三位法官再次走進(jìn)了法庭。審判長(cháng)開(kāi)始宣讀判決書(shū)：

    “……本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見(jiàn)。針對控辯雙方的意見(jiàn)，結合本案爭議的焦點(diǎn)，根據本案的事實(shí)和證據，本院評析如下：

    上訴人毛得文為盜竊所有權屬于其但被公安機關(guān)依法查扣的機動(dòng)車(chē)輛時(shí)，使用暴力傷害他人致死，其行為構成故意傷害罪，應當依法懲處。

    原審判決審判程序合法，但定性不準，量刑過(guò)重。上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見(jiàn)部分成立，予以采納……

    判決如下：一、維持市中院刑事判決第（二）項；二、撤銷(xiāo)市中院刑事判決第（一）項；三、上訴人毛得文犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身?！?/br>
    審判長(cháng)宣判后，旁聽(tīng)席上的毛萬(wàn)鋼愣住了，仿佛被凍住了一般，他的眼睛眨了又眨，隨后伸手擰了一把大腿，不疼，一點(diǎn)知覺(jué)沒(méi)有。

    他轉頭看向身旁的女婿呂元仁，只見(jiàn)后者五官挪移，低聲道：“爸，您先把手松開(kāi)行不！疼！真疼！”

    呂元仁和毛萬(wàn)鋼眼睜睜的看著(zhù)兩名法警架著(zhù)腿已經(jīng)軟的走不了路，渾身發(fā)顫的毛得文出了法庭。

    旁聽(tīng)席上的伍慶輝驚訝的看著(zhù)法庭內的一幕幕場(chǎng)景，嘀咕道：“窩草，這就判了，死緩！”

    伍慶輝發(fā)現，坐在現場(chǎng)旁聽(tīng)刑事審判與看刑事案例，那感覺(jué)真不一樣，這就跟現場(chǎng)看演唱會(huì )和在家里看演唱會(huì )盜版光盤(pán)差不多，差距真不是一般的大，太震撼了！

    下午快下班時(shí)，歐陽(yáng)杰給方軼打來(lái)了電話(huà)，告訴他毛萬(wàn)鋼要請他和小助理伍慶輝吃飯，感謝他們?yōu)槊梦淖龅墓ぷ鳌?/br>
    放下電話(huà)后，方軼來(lái)到門(mén)口把伍慶輝叫進(jìn)了辦公室。

    “今天晚上當事人請客，你跟我去一趟?！狈捷W微笑道。

    “那個(gè)當事人？是今天被判死緩那個(gè)嗎？”伍慶輝疑惑的看向方軼。

    “對，人家點(diǎn)名要你跟我一起去，要感謝咱們做的工作?！狈捷W點(diǎn)頭道。

    “那個(gè)，我就是一個(gè)打醬油的，什么都沒(méi)做。那什么……，下班我要找周律師學(xué)法條，年輕人嘛，我覺(jué)得還是要以學(xué)習為重……”伍慶輝大言不慚的說(shuō)道。

    伍慶輝的話(huà)直接把方軼逗樂(lè )了，這話(huà)要是從其他律師助理口中說(shuō)出來(lái)，方軼肯定會(huì )給他點(diǎn)贊，但是眼前的這位公子哥說(shuō)出這話(huà)，總給方軼一種違和感。因為方軼明白，他說(shuō)這話(huà)不是為了學(xué)習，是為了泡妞。

    “好吧，我尊重你的選擇?！狈捷W微笑道。