“方律師，你不會(huì )是挑著(zhù)案子接的吧。是不是給談案組好處了，說(shuō)實(shí)話(huà)！”馬義笑嘻嘻道。

    “好處？天地良心??！我要是真給了好處，至于去年差點(diǎn)業(yè)績(jì)不達標嗎?！狈捷W苦笑道。

    他不怕自曝其短，因為去年他創(chuàng )收達標了，拿出來(lái)說(shuō)一說(shuō)也無(wú)妨。

    “對了，說(shuō)起案子的事，我去年接了一個(gè)小案子，大家聽(tīng)聽(tīng)看是什么罪名哈，說(shuō)對了沒(méi)有獎品，說(shuō)錯了罰酒一杯。大家覺(jué)得怎么樣，這可比行酒令有意思多了?！彼温蓭熖嶙h道。

    “好，在座的都有份，但是我得問(wèn)下，宋律師，你說(shuō)的那個(gè)案子都誰(shuí)知道？”黃援朝喝的滿(mǎn)面紅光道。

    “是我跟小周一起辦的，其他人都不知道詳情。為了公平起見(jiàn)，我們兩個(gè)人不參與?！彼温蓭煹?。

    “好，這個(gè)可以。宋律師你說(shuō)吧，馬義把酒杯拿過(guò)來(lái)，先倒三杯?！秉S援朝緊跟著(zhù)說(shuō)道：“不行，我忘了咱們這兒還有個(gè)刑事專(zhuān)家呢，方軼不許提前回答，而且答錯了要喝兩杯?！?/br>
    “行，就依你?！狈捷W靠在椅子上笑道。

    “我說(shuō)了哈，大家聽(tīng)仔細。案情是這樣的：

    去年夏天的時(shí)候，被告人小韋（女性），名字我就不說(shuō)了，跟著(zhù)客人進(jìn)入本市的一家夜總會(huì )的包廂陪吃陪喝陪聊陪唱歌。

    晚上十一點(diǎn)多，包廂內的客人小周將裝有現金等物的手包放在座位上，拿著(zhù)手機去包廂外打電話(huà)。包廂內的其他客人熱鬧了一陣后，見(jiàn)時(shí)間不早便買(mǎi)了單，拿著(zhù)衣物離開(kāi)了包廂。

    小韋因為內急去了衛生間，等她出來(lái)時(shí)，客人已經(jīng)出門(mén)。服務(wù)生正在收拾桌上的酒瓶和果盤(pán)、垃圾。

    小韋掃見(jiàn)了掉在沙發(fā)下面的手包，她知道這個(gè)手包是小周的，便趁服務(wù)生不注意將手包拿了起來(lái)，再次進(jìn)入衛生間，將包里的二萬(wàn)元現金裝入了自己的手提包內，然后將手包扔在了衛生間洗手盆下面的柜子內，隨后逃離現場(chǎng)。

    小周打完電話(huà)后，本想跟著(zhù)朋友一起離開(kāi)，但突然想起手包忘了帶，便返回包廂，結果發(fā)現手包不見(jiàn)了。

    后來(lái)在服務(wù)生的幫助下，在洗手盆的下面柜子里找到了手包，里面的證件都在，但是錢(qián)沒(méi)了，于是小周當場(chǎng)報警。

    案發(fā)后，公安機關(guān)通過(guò)監控發(fā)現最后一個(gè)離開(kāi)包廂的是小韋，于是次日上午傳喚了小韋，后者到了公安機關(guān)心中害怕便將情況都說(shuō)了，隨即警方依法搜查其住處，將贓款全部追回。

    這個(gè)案子標的不大，當事人的父親咨詢(xún)過(guò)不少律師，律師給出了三種意見(jiàn)：

    a.小韋以非法占有為目的，秘密竊取他人財務(wù)，構成盜竊罪。

    b.小韋是在公共場(chǎng)所拾得客人遺忘的物品，據為己有，拒不退還，應定性為侵占罪。

    c.小韋在公共場(chǎng)所拾得他人遺忘的物品，雖有非法侵占他人財物的目的，但并無(wú)盜竊的故意，也沒(méi)有秘密竊取的行為，不構成盜竊罪。也沒(méi)有拒不交出拾得的財物，因此也不構成侵占罪。應該無(wú)罪。

    來(lái)吧，諸位，a、b、c，大家任選?！彼温蓭熜呛堑?。

    “小田先來(lái)?！秉S援朝笑道。

    “我選b，公共場(chǎng)所撿到他人錢(qián)財不退還，我覺(jué)得構成侵占罪?！碧镄赖?。

    “我選a，至于理由……肯定有罪，先排除c，剩下兩個(gè)，我抽簽抽的a?！瘪R義手里拿著(zhù)一長(cháng)一短兩根牙簽，笑道。

    “切，迷信。瞧我的?！秉S援朝拿出一枚硬幣，向上一拋，然后攥在了手里打開(kāi)一看：“我選b?！?/br>
    眾人哈哈一笑，待眾人都確定選項后，看向方軼。

    “老方，該你了，記住答錯了罰酒兩杯，我們不管法理怎么說(shuō)，只以法院判決為準?！瘪R義嘿嘿一笑道。

    “我選a?！狈捷W略一猶豫道。

    “理由呢？”周穎笑嘻嘻的問(wèn)道。

    “根據宋律師所說(shuō)，我認為小韋的行為符合盜竊罪的特征。理由是：

    一、本案發(fā)生地點(diǎn)在夜總會(huì )的包廂內，夜總會(huì )雖屬公共娛樂(lè )場(chǎng)所，但卻具有空間上的封閉性和使用上的獨占性，與廣場(chǎng)、火車(chē)站、機場(chǎng)等公共場(chǎng)所有所區別。

    就跟賓館的客房一樣，客人在使用包廂期間，該包廂原則上即由客人暫時(shí)控制，客人對存放在包廂內的自有物品具有實(shí)際的控制權。

    在客人使用包廂期間，即使客人因故暫時(shí)離開(kāi)，其對放在包廂內的隨身物品仍具有實(shí)際上的控制權。

    在此期間，任何人進(jìn)入包廂，以非法占有為目的，拿走客人放在包廂內的財物的行為，均應構成盜竊。

    當客人買(mǎi)單離開(kāi)包廂后，包廂內客人遺留的物品，在夜總會(huì )的控制之下，夜總會(huì )對客人遺留的物品負有清點(diǎn)、保管、退還的義務(wù)。如夜總會(huì )對客人的遺留物拒不退還，則構成侵占。

    但夜總會(huì )之外的其他人，如以非法占有為目的擅自進(jìn)入該包廂，拿走客人遺留的財物，則屬于盜竊，而非侵占。

    本案被害人小周去包廂外打電話(huà)，此后準備與朋友一起離開(kāi)夜總會(huì )時(shí)，突然想起未拿手包，于是返回包廂取手包，可見(jiàn)手包并非是小周的‘遺忘物’。

    由于包廂在空間上的封閉性及其使用上的獨占性，小周的手包實(shí)際上并未脫離其有效控制，不能由此得出小周手包已脫離其實(shí)際控制的結論。

    另外，夜總會(huì )的服務(wù)生在客人離去后，負有清點(diǎn)客人的遺留物、遺忘物并及時(shí)歸還物主的義務(wù)。

    包廂內的客人買(mǎi)單離開(kāi)后。包廂內的一切財物均在夜總會(huì )（具體來(lái)說(shuō)為夜總會(huì )雇用的有權代為打掃、清點(diǎn)包廂的服務(wù)生）的暫時(shí)保管及控制之下，被告人并非夜總會(huì )的服務(wù)生，對客人遺忘的物品無(wú)權保管、控制。

    可見(jiàn)，被告人小韋的行為性質(zhì)，并非是拾得他人的遺忘物，所以不構成侵占。

    二、被告人小韋在客人走后，從衛生間出來(lái)，趁服務(wù)生不注意，將小周放在沙發(fā)上，后掉落在沙發(fā)下的手包拿到包廂的衛生間內，并從包內竊取現金，后將包及證件等物藏于衛生盆下的柜子內。

    由此可見(jiàn)，小韋在主觀(guān)上存在非法占有他人財物的目的，在客觀(guān)上趁小周及包廂內的服務(wù)生不備，采用秘密竊取的手段，取走了小周手包內的錢(qián)財，小韋的行為符合盜竊罪的特征。

    三、小周報案發(fā)，公安機關(guān)根據監控錄像得到的信息，于次日傳訊小韋，查清了案件事實(shí)，隨即依法搜查其住處，提取了被小韋拿走的二萬(wàn)元贓款，退還失主。

    公安機關(guān)的這種追贓行為系在偵查過(guò)程中履行職務(wù)的行為，與犯罪嫌疑人的主動(dòng)退還性質(zhì)完全不同。

    因此，公安機關(guān)的這種追贓行為，不能作為小韋沒(méi)有‘拒不交出’的無(wú)罪辯解的理由。這就是我的理由?！狈捷W說(shuō)完，看向眾人。

    第571章 掙扎

    “所以您的答案是盜竊罪，選a是嗎？”周穎問(wèn)道。

    “對。選a?！狈捷W點(diǎn)頭道。

    “來(lái)吧，見(jiàn)證奇跡的時(shí)刻到了，有請宋律師揭曉謎底?！瘪R義拍了拍巴掌道。

    “法院判決：被告人小韋犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二千元。判決書(shū)在案卷里，大家明天可以去找小周確認。

    具體裁判理由與方律師說(shuō)的大差不差?！彼温蓭熚⑿Φ?。

    他沒(méi)想到方軼的理由與法官的判案理由居然如此相似，方軼的專(zhuān)業(yè)能力確實(shí)很強，不得不服！

    “我居然蒙對了！”馬義哈哈大笑道，隨后逼著(zhù)黃援朝和另外兩位選擇錯誤答案的律師一起喝酒。

    至于田欣，馬義允許她隨意。

    次日上午，方軼又去了看守所，會(huì )見(jiàn)趙海。

    “趙海，你跟遲懷珍到底是什么關(guān)系？”方軼問(wèn)道。

    “上次不是已經(jīng)給您說(shuō)了嗎？她是我的初戀，但是后來(lái)我們斷了。是我一時(shí)糊涂強暴了她?！壁w海眨巴眨巴眼，說(shuō)道。

    “真的？后來(lái)沒(méi)再發(fā)生點(diǎn)什么？”方軼盯著(zhù)他的眼睛，問(wèn)道。

    “真的……”趙海的眼神中閃過(guò)一絲掙扎。

    “你可以認罪，但我會(huì )為你做無(wú)罪辯護?！逼毯蠓捷W道。

    方軼走出看守所時(shí)，正好碰到了趙三化。

    “三化，你怎么在這兒？”方軼見(jiàn)趙三化走過(guò)來(lái)，驚訝的問(wèn)道。

    “別提了，我姐夫劉元酒駕，被拘留了十五日。我是過(guò)來(lái)接他的。您也別急著(zhù)回去了，今天中午我做東，咱們聚聚?！壁w三化正說(shuō)著(zhù)，就見(jiàn)看守所的鐵門(mén)被打開(kāi)，劉元走了出來(lái)。

    飯店包間內，趙三化、方軼邊吃邊看胡子拉碴的劉元風(fēng)卷殘云一般的啃著(zhù)大豬肘子。

    “姐夫，你慢點(diǎn)吃，這飯店是咱家的，豬肘子管夠哈?！壁w三化給方軼滿(mǎn)了一杯飲料，看向劉元道。因為要開(kāi)車(chē)，所以方軼沒(méi)喝酒。

    “你們是飽漢子不知餓漢子饑，不怕你們笑話(huà)，在里面住了十五天，我天天想豬頭rou，做夢(mèng)都在啃豬蹄子?！眲⒃畔率种械呢i肘子，打著(zhù)飽嗝道。

    “姐夫，之前你天天嚷嚷減肥，我看你進(jìn)去一趟，再出來(lái)，肚子小了不少，估計減了五六斤吧。

    保持住，乘勝追擊，你再吃點(diǎn)減肥藥，增加點(diǎn)運動(dòng)量，很快就能恢復最佳狀態(tài)?！壁w三化笑道。

    “你快拉倒吧！我現在恨不得天天抱著(zhù)豬肘子睡覺(jué)，少跟我提減肥的事?！闭f(shuō)著(zhù)，劉元拿起筷子夾了兩片梅菜扣rou，胡亂嚼了幾下吞了下去。

    “看來(lái)你在看守所吃的不怎么樣??！”方軼微笑道。

    “方律師，我跟你說(shuō)實(shí)話(huà)，里面真跟我之前想的不一樣。第一天被關(guān)進(jìn)去，先是搜身，手機、打火機、香煙全被搜走了，然后領(lǐng)個(gè)塑料飯盒，關(guān)進(jìn)去等著(zhù)吃飯。

    第一天我也沒(méi)覺(jué)得怎么樣，不就十五日嘛，正好這陣子沒(méi)休息好，權當度假了，中午和晚上給了饅頭和大白菜，那大白菜，真是白菜，一點(diǎn)油水都沒(méi)有，菜湯跟白水沒(méi)啥區別。我是一嘴沒(méi)動(dòng)，都給那幫人了。

    第二天，早上，饅頭加咸菜，中午繼續白菜饅頭，我湊合著(zhù)把饅頭吃了，白菜又給其他人了。晚上的時(shí)候，我問(wèn)里面的人，不是說(shuō)給窩頭嘛，怎么整天吃饅頭，這玩意不抗餓??！人家告訴我，有啥你就吃啥，別瞎問(wèn)，有的吃就不錯了。

    到了第三天，我肚子里的油水耗的差不多了，中午和晚上的饅頭白菜吃了個(gè)精光，根本吃不飽。

    后面的幾天我眼巴巴的盼著(zhù)出去，整天就一個(gè)念想，啥時(shí)候開(kāi)飯。眼睛都餓綠了。那滋味真不好受，我是不想再進(jìn)去了?！眲⒃嘀?zhù)臉道。

    “行，我看這教育目的算是達到了。以后喝酒千萬(wàn)別開(kāi)車(chē)?！壁w三化笑道。

    “駕照都吊銷(xiāo)了，我還開(kāi)個(gè)屁車(chē)啊。方律師，您怎么過(guò)來(lái)了？”劉元拿了兩張餐巾紙，擦了擦嘴，問(wèn)道。

    “姐夫，趙海被抓了，就是給我送菜那哥們。方律師是為他的案子來(lái)的?！壁w三化解釋道。

    “哦？什么罪名？”劉元問(wèn)道。

    “強jian罪。之前我跟負責案件的檢察員溝通過(guò)了，很快案子就會(huì )被移送去法院?！狈捷W道。

    方軼沒(méi)有多談案情，劉元和趙三化知道這里面有忌諱，也沒(méi)多問(wèn)，三人邊吃邊聊，久未見(jiàn)面，三人聊的很開(kāi)心，聊了不少往事。

    在一月中旬時(shí)，趙海的案子開(kāi)庭了。

    縣法院可能覺(jué)得趙海的案子太簡(jiǎn)單，沒(méi)必要組成合議庭，便安排了一位法官獨任審理。

    檢察員認為，被告人趙海借看房之際，違背婦女意志采用暴力，強行與女性發(fā)生關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，應以強jian罪追究其刑事責任。鑒于被告人趙海認罪認罰，有悔罪表現，建議判處趙海有期徒刑三年。

    被告人趙海認可檢察員的指控，沒(méi)有為自己的行為辯解。

    方軼的辯護意見(jiàn)為：趙海不構成強jian罪，被告人與被害人發(fā)生關(guān)系系出于自愿，被告人趙海未對被害人實(shí)施任何暴力和脅迫，具體理由：

    第一，被害人身上沒(méi)有傷，在案證據也無(wú)法證明被告人曾威脅被害人，迫使其與自己發(fā)生關(guān)系。

    第二，根據公訴人提供的被害人丈夫的證言，被告人曾與被害人存在通jian行為，而且是其在案發(fā)之前一個(gè)月發(fā)現的。

    第三，案發(fā)現場(chǎng)是毛坯房，房?jì)瓤諢o(wú)一物，二人站在墻邊采用背立式的方式發(fā)生關(guān)系，如果二人不是自愿，被告人根本不可能成功。

    綜上，方軼認為二人的行為屬于通jian，被害人老公發(fā)現jian情后，被害人為了遮羞謊稱(chēng)被強jian。因此被告人不構成強jian罪，應判無(wú)罪。

    被告人趙海聽(tīng)到方軼的辯護意見(jiàn)后，低下了頭，沉默不語(yǔ)。

    雖然大部分在案證據對趙海不利，但是方軼從被害人丈夫的證詞中還是發(fā)現了蛛絲馬跡，進(jìn)而提出被告人無(wú)罪的辯護意見(jiàn)。

    審判員是位四十多歲的男法官，是過(guò)來(lái)人，自然明白方軼的意思。當庭法官沒(méi)有宣判，而是宣布休庭，將案件退回了檢察院進(jìn)行補充偵查。

    兩日后的早上，方軼接到了縣里公安局的電話(huà)，趙海的案子已經(jīng)被檢察院退回公安機關(guān)了，對方請方軼去縣公安局溝通案情。方軼不知道對方是什么意思，便驅車(chē)去了縣公安局。