“被告人耿迪故意殺人后，又乘機搶走被害人財物的行為該如何定性？田欣，你也參與下，大膽的說(shuō)，別怕錯?！狈捷W喝了一口茶水，放下茶杯后問(wèn)道。

    “我覺(jué)得一審法院判的沒(méi)問(wèn)題，被告人耿迪的行為屬于激情殺人，拿走被害人的財物是殺人的后續行為，應按重行為吸收輕行為的原則處理，只定故意殺人罪?！碧镄赖?。

    昨天下午無(wú)事，她與周穎討論了一下午案情，感覺(jué)法院的判決沒(méi)有啥問(wèn)題。

    “周穎呢？”方軼看向周穎。

    “雖然一審法院判的是故意殺人罪，但是我認為耿迪到被害人家的目的就是為了錢(qián)，本就有圖財的心理，其將被害人殺死后，劫取財物的行為構成搶劫罪?！?/br>
    “方律師，您怎么認為？”田欣問(wèn)道。

    “我跟你們的想法不同，我認為耿迪殺人后，又劫取財物的行為分別構成故意殺人罪和盜竊罪?！狈捷W道。

    “為什么？”田欣和周穎同時(shí)問(wèn)道。

    “我說(shuō)說(shuō)我的看法哈。

    根據《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復》（法釋〔2001〕16號）規定，行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過(guò)程中，為制服被害人的反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數罪并罰。

    根據上述批復意見(jiàn)，構成搶劫罪的條件是，行為人先有劫取財物的目的，而后采用了故意殺人的手段。行為人故意殺人是為了達到搶劫財物的目的。

    如果行為人不是以搶劫財物為目的實(shí)施殺人行為，而是在殺人后又臨時(shí)起意取走被害人財物，那么先前的殺人行為與事后的取財行為之間并無(wú)關(guān)系，是出于不同的目的而實(shí)施的行為，則不能認定為搶劫罪，而應分別認定為故意殺人和盜竊罪。

    咱們回過(guò)頭來(lái)再看本案，被告人耿迪到被害人家起初是為了借錢(qián)，在案證據并不能證明耿迪具有搶劫財物的故意和目的。

    當耿迪的謊言被被害人識破后，其惱羞成怒，此后雙方廝打起來(lái)。在打斗的過(guò)程中，被告人將被害人砍死。

    由此可知，被告人耿迪初到被害人家時(shí)只是想編造借口借錢(qián)，并不存在殺人的目的，也不存在搶劫財物的目的。

    在殺人后，被害人耿迪取走了被害人的財物，其非法占有被害人財物的故意是產(chǎn)生在殺人之后。

    由此可見(jiàn)，被告人耿迪的殺人行為與事后劫取被害人財物的行為沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，所以耿迪殺人后的取財行為不構成搶劫罪。

    被告人耿迪殺人后又取財的行為，是在先后兩種不同的犯罪故意支配下實(shí)施的兩個(gè)獨立的行為，不是殺人行為的一部分，不能被殺人行為所吸收，應另定為盜竊罪。

    所以耿迪的行為應分別構成故意殺人罪和盜竊罪，應數罪并罰?！狈捷W解釋道。

    “方律師，如果這樣的話(huà)，省高院會(huì )不會(huì )改判為數罪并罰？”周穎問(wèn)道。

    “不會(huì )。本案中，公訴機關(guān)雖指控了耿迪殺人后，又搜走被害人數額巨大的財物的事實(shí)，但未指控耿迪的行為另構成盜竊罪。

    根據不告不理的原則，二審法院在審理中一般不會(huì )直接增加此罪名的認定，所以本案最終有可能還是以故意殺人罪判處刑法?！狈捷W道。

    田欣聽(tīng)完，將信將疑，周穎卻不存半點(diǎn)懷疑。

    第558章 法律人最后的倔強

    很快，耿迪的殺人案在省高院開(kāi)庭了?？剞q雙方對于案件事實(shí)沒(méi)有任何爭議，爭議的焦點(diǎn)集中在了量刑上。

    控辯雙方在法庭上辯論了兩輪后，審判長(cháng)結束了庭審，休庭十分鐘后，隨后審判長(cháng)宣布了判決結果。

    省高院認為，原審被告人耿迪以謀財為目的，進(jìn)入被害人家謊稱(chēng)借錢(qián)，遭拒絕后持械行兇，先后用瓷茶壺、菜刀等砸、砍被害人頭部和頸部等要害部位二十余下，將被害人殺死后搜走現金三千二百元及一條金項鏈（價(jià)值一千八百元），耿迪的行為已構成搶劫罪。

    原判認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，但定罪不當。原審被告人耿迪在親屬規勸下，雖同意自首，但并無(wú)自動(dòng)投案行為，且其在被捕時(shí)報假名，旨在逃避法律制裁，不能認定其自首。

    原審被告人叔叔向公安機關(guān)報案屬于大義滅親。檢察機關(guān)的抗訴理由成立。最后省高院判決：一、撤銷(xiāo)中院的刑事判決書(shū)第一項（即被告人耿迪犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身）；二、被告人耿迪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣二千元。

    聽(tīng)到省高院的判決結果后，辯護席上的方軼、周穎與公訴人席上的兩位檢察員都非常驚訝，雙方都認為耿迪構成殺人罪，為此雙方還辯護了一個(gè)多小時(shí)，結果省高院卻判決耿迪構成搶劫罪。

    控辯雙方都感覺(jué)辯了個(gè)寂寞，原來(lái)人家根本就沒(méi)聽(tīng)自己的，只不過(guò)是走走程序而已?？蛇@已經(jīng)是終審判決了，而且判了死刑，只要報上去，最高院復核通過(guò)了，這案子就算是定了。

    檢察院倒是無(wú)所謂，反正他們一開(kāi)始就認為一審判輕了，高院判死刑符合他們的預估刑期。

    但是辯護方有所謂，方軼認為這案子不應該這么判，高院的判決已經(jīng)超出了他的認知范圍。辯護席上的方軼呆愣了好一會(huì )兒才反應過(guò)來(lái)。

    盡管之前方軼給耿昆山打過(guò)預防針，但是當旁聽(tīng)席上的耿昆山聽(tīng)到判決結果后，仍然無(wú)法接受，雙眼無(wú)神的呆坐在椅子上。最后被弟弟耿昆水攙出了法院。

    見(jiàn)方軼情緒不高，周穎沒(méi)敢說(shuō)話(huà)，默默的跟在他的身后，上了車(chē)，啟動(dòng)車(chē)子向律所而去。

    “小周，耿昆山有沒(méi)有打電話(huà)過(guò)來(lái)？”次日一早，方軼無(wú)精打采的走進(jìn)律所，碰到周穎時(shí)，問(wèn)道。

    “沒(méi)有，不過(guò)昨天咱們從高院出來(lái)時(shí)，我看到他弟弟扶著(zhù)他，隨后一輛救護車(chē)開(kāi)了進(jìn)去?！敝芊f的情緒也不高，她本想再感受下成就感，滿(mǎn)足下自己的虛榮心，結果卻……

    “小周，勝敗乃兵家常事，不要太糾結?！狈捷W見(jiàn)她情緒不高，規勸道。

    周穎點(diǎn)了點(diǎn)頭，心道：希望您也不要太糾結。

    “耿昆山的委托授權范圍包含了最高院的死刑復核程序，等判決書(shū)下來(lái)后，我會(huì )向最高人民法院提交一份書(shū)面辯護意見(jiàn)。耿迪的案子你盯著(zhù)點(diǎn)，等結果出來(lái)后，記得通知我?！狈捷W道。

    方軼向最高院提交書(shū)面辯護意見(jiàn)，并不是因為可憐耿迪，而是因為當事人的委托內容里有這一條，最關(guān)鍵的是方軼覺(jué)得省高院的判決有問(wèn)題，于法無(wú)據。即便是耿昆山不委托，他也會(huì )向當事人建議這樣做。

    “好?！敝芊f答應道。

    看著(zhù)方軼離去的背影，她本來(lái)想問(wèn)他都已經(jīng)到死刑復核程序了，這樣做還有意義嗎？但最終她還是沒(méi)有問(wèn)出口，也許這就是法律人最后的倔強。

    （最高院發(fā)布《關(guān)于辦理死刑復核案件聽(tīng)取辯護律師意見(jiàn)的辦法》（法［2014］346號，2015年2月1日起施行），該辦法第二條規定，律師接受被告人、被告人近親屬的委托或者法律援助機構的指派，擔任死刑復核案件辯護律師的，應當在接受委托或者指派之日起三個(gè)工作日內向最高人民法院相關(guān)審判庭提交有關(guān)手續。

    辯護律師應當在接受委托或者指派之日起一個(gè)半月內提交辯護意見(jiàn)。

    上述辦法明確了律師在死刑復核程序中的工作內容，雖然律師的作用有可能微乎其微，但是程序上的正義還是要的。）

    晚上快下班時(shí)，蘭姐給方軼打來(lái)了電話(huà)，請他晚上吃飯，并告訴他有事咨詢(xún)。方軼掐著(zhù)點(diǎn)下樓，開(kāi)車(chē)離去。

    市內的一家私房菜館的包間內，蘭姐正在規勸一位四十來(lái)歲的一臉愁容的女人。從她的穿著(zhù)上能看出來(lái)，家里條件比較優(yōu)越。

    “蘭姐，抱歉我來(lái)晚了?！狈捷W進(jìn)入包間后，見(jiàn)蘭姐在里面，以為自己來(lái)晚了，順口說(shuō)道。

    “兄弟，你別這么客氣。是我們來(lái)早了。我們早來(lái)了半個(gè)小時(shí)，已經(jīng)聊了一會(huì )兒了。

    我給你介紹下，這位是駱婕，我家的鄰居，我們關(guān)系好到吃喝不分。駱婕，這位是方律師，我兄弟，咱們都是自己人，有什么話(huà)你不用掖著(zhù)藏著(zhù)?！碧m姐大咧咧道。

    “方律師，您好，這是我的名片?！瘪樻计鹕?，掏出一張名片遞了過(guò)去。

    方軼與對方互換名片后，看了一眼名片上的信息，駱婕是一家玉器公司的總經(jīng)理，看她的氣勢，應該也是在社會(huì )上摸爬滾打多年的資深人士。

    “兄弟，這次約你出來(lái)是有事想咨詢(xún)你。駱婕你說(shuō)吧?！碧m姐道。

    “方律師，我也不瞞您，我老公之前因為詐騙罪被判了八年，到現在已經(jīng)在里面服刑了四年多了。本來(lái)我覺(jué)得他會(huì )吃一塹長(cháng)一智，結果他在里面又犯事了?！瘪樻及欀?zhù)眉頭道。

    “犯什么事了？”方軼好奇道。

    “他騙了一個(gè)死刑犯十萬(wàn)元?！瘪樻嫉?。

    “??？！”方軼瞬間睜大了眼睛，人才啊，果然是走到哪騙到哪。

    “他怎么騙的？”方軼問(wèn)道。

    “他跟一個(gè)死緩的犯人說(shuō)可以幫他減刑，然后兩人也不知道是怎么商量的，那個(gè)被判了死緩的犯人還真信了。

    那犯人在親人探監的時(shí)候，讓親人給我老公指定的銀行賬戶(hù)打十萬(wàn)元。結果時(shí)間一長(cháng)，那死刑犯發(fā)現不對勁，監獄根本沒(méi)給他減刑，于是就向監獄舉報了我老公。

    就這樣，我老公的案子被移送去了法院。

    方律師，您說(shuō)我老公這次會(huì )被判多少年？”駱婕問(wèn)道。

    第559章 大活兒

    “首先，如果事實(shí)確實(shí)如此，您老公已經(jīng)構成了詐騙罪。

    其次，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，詐騙公私財物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’。

    您老公詐騙被害人十萬(wàn)元，屬于數額巨大，按照《刑法》第二百六十六條的規定，詐騙數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

    您老公具體會(huì )被判多少年，這得看庭審情況，和您老公的認罪悔罪情況?！狈捷W道。

    駱婕眉頭漸漸的擰成了一個(gè)疙瘩，問(wèn)道：“如果我老公再被判刑，得再蹲多少年？是不是得把前后兩個(gè)詐騙罪的刑期加在一起？”

    “不是這樣的。根據《刑法》第七十一條規定，判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，應當把前罪沒(méi)有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期。

    您老公要在里面蹲多久要看后面的詐騙罪判多少年?！狈捷W解釋道。

    “哎！看來(lái)一時(shí)半會(huì )出不來(lái)了?！瘪樻紘@了口氣道。

    “要我說(shuō)，你等他做什么，直接離婚算了。等他再出來(lái)五六十歲了，什么也干不了，你還得養著(zhù)他?！碧m姐一臉恨鐵不成鋼道。

    “怎么說(shuō)也是一起共患難過(guò)來(lái)的，孩子都上高中了……”駱婕一臉的糾結。

    “哎！他是上輩子積了多大的德，娶了你這么個(gè)好媳婦。算啦！不提那事了，來(lái)，吃菜，再不吃就涼了?！碧m姐為駱婕感到不值。

    直到三人離開(kāi)私房菜館，駱婕也沒(méi)提委托的事，方軼猜測可能駱婕已經(jīng)對她老公失去信心了，破罐子破摔，不管了。

    其實(shí)不然，駱婕早就找了律師，那位律師跟她說(shuō)可以找關(guān)系讓她老公少判幾年，當然好處費是少不了的。

    今天她之所以請方軼吃飯，無(wú)非是想咨詢(xún)下，看看最壞的結果會(huì )是什么樣子，也印證下之前那位律師說(shuō)的對不對。

    方軼回到家時(shí)，父親方有財已經(jīng)睡下了，小志在臥室內正在溫習第二天的功課。

    十一月底的時(shí)候，周穎一臉興奮的跑進(jìn)方軼辦公室，將一份最高院的判決書(shū)放到了方軼面前。方軼看到判決書(shū)后，臉上露出了欣慰的笑容。

    最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人耿迪的殺人行為已構成故意殺人罪。且犯罪后果嚴重，應依法懲處。一、二審判決認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分。審判程序合法。但二審以搶劫罪定罪不當，應予糾正。

    鑒于耿迪的親屬在耿迪作案后積極規勸其投案自首，并主動(dòng)報案，耿迪歸案后亦能坦白其犯罪事實(shí)，故對被告人耿迪判處死刑，可不立即執行。最終判決：

    一、撤銷(xiāo)省高院的刑事判決中對被告人耿迪的定罪量刑部分；

    二、被告人耿迪犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

    得到消息的耿昆山急忙來(lái)到律所，拿到最高院的判決書(shū)后，淚水涌出，再三對方軼表示感謝。

    耿迪先是被中院以故意殺人罪判了死緩，然后又被省高院以搶劫罪判了死刑，本來(lái)耿昆山已經(jīng)準備給兒子辦后事了，結果最高院又以耿迪故意殺人罪判處其死緩。這幾個(gè)月耿昆山的心情如坐過(guò)山車(chē)一般，大喜大悲之后，他一下變得蒼老了許多。

    當初省高院的二審判決下發(fā)之時(shí)，說(shuō)實(shí)話(huà)周穎心底里對方軼的專(zhuān)業(yè)能力第一次產(chǎn)生了質(zhì)疑，雖然很微弱，但是這是從未有過(guò)的。

    她沒(méi)想到被自己一直仰視的存在，方大神，這一次居然會(huì )輸的這么慘，從案件的定性到量刑全部涼涼。

    之后當最高院的判決發(fā)下來(lái)的時(shí)候，她發(fā)現自己錯了，最高院法官的判案思路居然與方軼不謀而合，方軼還是那尊她心目中的大神，只是位置又往上挪了一點(diǎn)。

    從耿昆山的眼神中，她再次感受到了那種熟悉的成就感。

    又是一個(gè)寒冷的清晨，天空陰沉沉的，窗外飄著(zhù)小雪。坐在辦公室內的方軼心情與天氣差不多。

    電腦屏幕上的律所內部系統顯示著(zhù)每一位律師的當年創(chuàng )收情況，方軼的創(chuàng )收有一百八十九萬(wàn)元，差十一萬(wàn)達到合伙人的最低創(chuàng )收要求。

    當然這一百八十九萬(wàn)元并不是方軼到手的金額，是合同金額，也就是收取的律師費，律所（團隊）要扣百分之三十或者四十，剩下的再扣除個(gè)稅才是到手金額。

    錢(qián)多錢(qián)少其實(shí)并不代表合伙人的專(zhuān)業(yè)能力，但是卻代表了合伙人的賺錢(qián)能力，方軼可不想在當上合伙人的第一年便完不成任務(wù)，被人恥笑?？墒蝗f(wàn)說(shuō)多不多，說(shuō)少不少，還有一個(gè)月就元旦了……他心里急??！

    中午吃過(guò)午飯后，方軼與黃援朝等人正準備返回律所，突然手機響了起來(lái)，是吳秘書(shū)打來(lái)的。