妨害作證罪是教唆性犯罪，行為人可能采用暴力、威脅、利誘或者其他本身不具有非法性的手段。

    被告人采用不同的手段，導致的教唆強度及危害程度是不同的，辯護人認為應當根據社會(huì )倫理道德上的價(jià)值判斷標準，及直接對被害人或者間接對社會(huì )大眾的損害程度及危險性對被告人的行為進(jìn)行評價(jià)。行為強度及危險性越高，罪責就越大。

    本案中，被告人趙云并未給案件的相關(guān)利益關(guān)系人造成實(shí)際損害，社會(huì )危害性較小，所以相對應的罪責也較小。

    四、對司法訴訟活動(dòng)的影響

    辯護人認為，對司法訴訟活動(dòng)的影響包括對司法公正的影響和司法效率的影響。

    根據虛假證據是否進(jìn)入訴訟環(huán)節，對司法過(guò)程是否已產(chǎn)生影響以及影響的大小等不同情況，可以分為：

    （一）僅有妨害作證行為，但相關(guān)虛假證據尚未進(jìn)入訴訟環(huán)節的；

    （二）已經(jīng)進(jìn)入訴訟環(huán)節，但被鑒別出來(lái)，沒(méi)有影響到判決的公正性的；

    （三）已進(jìn)入訴訟環(huán)節，對相關(guān)證據的鑒別和認定花費較長(cháng)時(shí)間和較大司法成本，影響了司法效率的；

    （四）虛假證據未能被鑒別出來(lái)，司法機關(guān)做出錯誤判決的。

    以上不同情況，行為的社會(huì )危害程度也不同，對司法訴訟活動(dòng)的影響越大，行為的罪責就越大。

    本案中，雖然被告人趙云指示魏大友偽造證據，實(shí)施了虛假訴訟行為，法院根據其提供的虛假證據做出錯誤判決，對司法訴訟活動(dòng)的影響比較大。

    但是法院及時(shí)啟動(dòng)了審監程序，未給利益關(guān)系人造成實(shí)際損害。案發(fā)后被告人趙云如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，而且認罪認罰，請法院在量刑時(shí)予以考慮。

    綜上所述，本案中，被告人趙云為實(shí)現其債權而實(shí)施虛假訴訟，導致人民法院做出錯誤裁判，妨害了人民法院的正常審判秩序。

    但是被告人趙云的訴訟標的未達到特別巨大的標準，也未使用任何暴力手段迫使魏大友作偽證，造成魏大友輕傷的后果，而且利害關(guān)系人有未遭受實(shí)際經(jīng)濟損失，屬于初犯。因此，被告人趙云不構成“情節嚴重”的情形。請法院依法從輕處罰。完畢?！狈捷W道。

    ……

    第414章 孟總

    休庭后，法警將趙云帶出了法庭，在出門(mén)前，他看向旁聽(tīng)席上的父親趙鳳祥，四目相對，趙老爺子嘴唇顫抖，眼中有些潮濕。

    方軼看了看表，已經(jīng)快十二點(diǎn)了，拿出礦泉水喝了幾口，潤了潤嘴唇和喉嚨，在開(kāi)庭的時(shí)候，律師不能喝水，所以長(cháng)時(shí)間的開(kāi)庭對律師、檢察員和法官的體力是一個(gè)考驗。

    趙鳳祥想趁著(zhù)休庭的功夫，找方軼問(wèn)問(wèn)情況，但是看方軼一臉疲憊，最終他還是忍住了，十分鐘，只需要十分鐘，就知道結果了（法官宣判），再等一等。

    “現在繼續開(kāi)庭，請法警把被告人趙云帶上法庭。本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見(jiàn)。針對控辯雙方的意見(jiàn)，結合本案爭議的焦點(diǎn)，根據本案的事實(shí)和證據，本院評析如下：

    被告人趙云在虛假訴訟過(guò)程中，指使他人提供偽證，其行為構成妨害作證罪。公訴機關(guān)指控被告人趙云的罪名成立。

    趙云在庭審中具有認罪表現，可以酌情從輕處罰。趙云的辯護人提出的辯護意見(jiàn)予以采納。

    據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第二款之規定，判決如下：一、被告人趙云犯妨害作證罪，判處有期徒刑七個(gè)月……”審判長(cháng)宣判道。

    方軼終于長(cháng)出一口氣，七個(gè)月！之前趙云已經(jīng)被羈押了三個(gè)來(lái)月，再有三個(gè)來(lái)月就可以出來(lái)了，只是趙云出來(lái)后得另找工作了，法律工作者是干不了了。

    旁聽(tīng)席上的趙鳳祥也長(cháng)出了一口氣，七個(gè)月他可以接受，不能接受又怎么樣，以他的經(jīng)驗，上訴改判率是非常低的，還是算了吧，省點(diǎn)錢(qián)吧。

    宣判后不幾日，方軼拿到了刑事判決書(shū)，十日內，被告人趙云未提上訴，檢察院也未提出抗訴，判決發(fā)生法律效力。

    這一日，方軼正在工位上寫(xiě)結案小結，突然手機響了，是云梅打來(lái)的。云梅問(wèn)他下午是否方便到云霧茶莊喝茶，稱(chēng)最近新進(jìn)了一批茶葉，另外，有個(gè)茶協(xié)的會(huì )員想咨詢(xún)點(diǎn)法律問(wèn)題。

    方軼一聽(tīng)有法律問(wèn)題要咨詢(xún)，便應了下來(lái)。

    中午吃過(guò)飯后，方軼開(kāi)車(chē)去了云霧茶莊。在茶莊二樓的茶室內，坐著(zhù)三個(gè)人，一個(gè)中年男律師，一個(gè)禿頂、大眼睛、大耳朵、大鼻子、大臉蛋的五十多歲男人，還有一個(gè)三十多歲既有臉蛋又有韻味的女人。

    中年男律師是方軼，那個(gè)三十多歲的女人是云梅，坐在方軼旁邊，云梅對面的五十多歲的男人就是云梅電話(huà)中提到的那位要咨詢(xún)法律問(wèn)題的茶協(xié)會(huì )員——孟總。

    “方律師，這次真是麻煩您了?！泵峡傉f(shuō)話(huà)很客氣。

    “孟總，方律師可是本地知名的刑事律師，做過(guò)的案子很多，網(wǎng)上隨便一搜就一堆，只不過(guò)做事做人比較低調，不愛(ài)宣傳。

    方律師，孟總是晉省的知名企業(yè)家，他在本地有個(gè)兄弟，最近出了點(diǎn)事，想跟您咨詢(xún)下?！?/br>
    說(shuō)話(huà)間，云梅已經(jīng)煮上了一壺老白茶，接著(zhù)道：“孟總，這是我們店里的老白茶，您品下看看怎么樣。

    你們談，我還有點(diǎn)事。你們談好了，告訴我下，我就在辦公室，晚上我做東，請您二位吃飯?！?/br>
    今天上午孟總來(lái)找云梅談合作，談完后問(wèn)她是否有認識的比較靠譜的刑事律師，于是云梅便給方軼打了電話(huà)。

    但是直到現在孟總也沒(méi)跟她提要咨詢(xún)什么，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明孟總不想讓云梅知道咨詢(xún)的內容。

    云梅在商海沉浮多年，自然看得出眉眼高低，泡好茶后，便找了個(gè)體面的借口離開(kāi)了，把茶室留給了孟總和方軼。

    云梅離開(kāi)后，孟總坐到了云梅之前坐的位置，開(kāi)始擺弄茶具，看的出來(lái)，他也是個(gè)行家。賣(mài)茶的不一定都懂茶藝，但是孟總懂。

    見(jiàn)孟總專(zhuān)心鼓動(dòng)茶具，方軼看著(zhù)沒(méi)有說(shuō)話(huà)。

    不得不說(shuō)云梅是個(gè)講究人，煮茶用的不是電爐，而是一個(gè)小泥爐，就放在桌子旁特制的架子上，小泥爐內放著(zhù)點(diǎn)燃的木炭，待孟總將茶具沖燙了一遍后，小泥爐上的鑄鐵鐵壺冒起了白色的水氣，水開(kāi)了。

    過(guò)了一會(huì )兒，孟總倒了兩杯茶，兩人一人一杯。

    “方律師，茶水有點(diǎn)燙，待微涼后再飲?！泵峡倸舛ㄉ耖e的說(shuō)道。

    方軼微笑著(zhù)點(diǎn)頭，心道：喝茶的人是不是都這么沉得住氣，半天了不說(shuō)正事，那好吧，你不說(shuō)我也不提，咱倆就在這兒品茶，練養氣的功夫。

    片刻后，孟總開(kāi)口了：“方律師，有個(gè)罪名叫‘妨害作證罪’，不知道您有沒(méi)有做過(guò)這類(lèi)刑事案子？”

    聽(tīng)他說(shuō)完，方軼樂(lè )了：“巧了！前段時(shí)間我剛辦了一個(gè)，被告人也是妨害作證罪，后來(lái)被判了七個(gè)月?！?/br>
    “哦？那位給您說(shuō)道說(shuō)道，您看這案子還有沒(méi)有機會(huì )?！泵峡傖j釀了下繼續說(shuō)道：“這事得從我那兄弟說(shuō)起。早先我父母被外派到京城辦事處工作，我在老家跟著(zhù)爺爺奶奶，他家就住我家樓下，我經(jīng)常去他家蹭飯，他也經(jīng)常來(lái)我家吃飯，我們兩個(gè)屬于那種吃喝不分的朋友，一直到高中畢業(yè)。

    高中畢業(yè)后，我考上了京城的大學(xué)，學(xué)的法律專(zhuān)業(yè)，后來(lái)考了幾次司法考試沒(méi)通過(guò)，就棄法從商了。他隨他父母來(lái)了本市經(jīng)商，雖然在兩地，但是我們還經(jīng)常聯(lián)系，走的比較近。

    他頭腦比我靈活，也比我聰明，就是不愛(ài)學(xué)習，經(jīng)商卻是一塊好材料，上中學(xué)時(shí)就開(kāi)始倒騰貼畫(huà)、賀卡之類(lèi)的小商品，兜里零食不斷。那時(shí)候我真羨慕他。

    今年六月份的時(shí)候，我聽(tīng)說(shuō)他因為妨害作證罪被抓了，后來(lái)他家里人給他請了京城的律師，結果我那兄弟被判了一年半，我兄弟不服，準備上訴。我想請您給把把關(guān)，看看這案子二審有沒(méi)有希望翻案?！闭f(shuō)完，孟總拿起茶杯押了一口茶。

    “具體是什么原因，您清楚嗎？”方軼問(wèn)道。

    “之前我了解過(guò)，也問(wèn)過(guò)他的律師，其實(shí)是我那兄弟太貪心了，五年前，有家廣告公司找他借了一筆資金周轉，一共一百萬(wàn)，他收人家月息三分（單利），一年下來(lái)就是一百三十六萬(wàn)……”孟總端起茶杯，邊品茶邊道。

    第415章 人算不如天算

    五年前，本地紅太陽(yáng)廣告公司的李總因為急需資金周轉，向孟總的兄弟王亮借了一百萬(wàn)元，雙方約定月息（單利）三分，借款期限十二個(gè)月，本息一共一百三十六萬(wàn)元。

    借款協(xié)議上寫(xiě)的是：“紅太陽(yáng)廣告公司今借到王亮現金壹佰叁拾陸萬(wàn)元整，用于公司經(jīng)營(yíng)周轉，借款期限十二個(gè)月，從借款實(shí)際發(fā)生之日起算，該款項十二個(gè)月內歸還不計利息。借款人紅太陽(yáng)廣告公司，連帶責任擔保人李長(cháng)順”。

    此后，紅太陽(yáng)廣告公司的李長(cháng)順按期歸還了全部借款本息，但是他忘了向王亮要借條。

    去年年初的時(shí)候，王亮在收拾保險柜時(shí)發(fā)現了紅太陽(yáng)廣告公司的借款協(xié)議原件，于是他腦瓜一轉便拿著(zhù)借款協(xié)議去了法院，起訴了紅太陽(yáng)廣告公司和李長(cháng)順，要求紅太陽(yáng)廣告公司歸還借款一百三十六萬(wàn)元及延遲還款的利息，李長(cháng)順承擔連帶擔保責任。

    后來(lái)法院開(kāi)庭審理此案，紅太陽(yáng)廣告公司自然不認可王亮的訴求，答辯稱(chēng)已歸還全部借款，而且借款已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，不同意調解。

    隨后人民法院出具了民事判決書(shū)，以該借款已超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回了王亮的訴訟請求。

    拿到判決書(shū)后王亮咨詢(xún)了律師，律師稱(chēng)如果有證人能夠證明在借款到期之日起的兩年內他曾找過(guò)紅太陽(yáng)公司或者李長(cháng)順索要過(guò)借款（之前的訴訟時(shí)效是兩年，《民法典》頒布后，訴訟時(shí)效是三年），就會(huì )導致訴訟時(shí)效中斷，從而重新計算訴訟時(shí)效，如此往復，訴訟時(shí)效就沒(méi)問(wèn)題了。

    后來(lái)，在付咨詢(xún)費時(shí)，律師見(jiàn)王亮出手大方，又特意提醒了他一句，最好跟著(zhù)他去催款的人跟他沒(méi)有直系親屬關(guān)系，也沒(méi)有利害關(guān)系。

    王亮咨詢(xún)明白后，賊心不死，向中院提起了上訴。在此期間，他找了兩個(gè)朋友牛天來(lái)和趙鵬給他作證，證明他們曾跟著(zhù)王亮多次到紅太陽(yáng)廣告公司找李長(cháng)順催債，并出具了虛假證詞。

    二審庭審時(shí)，他的兩個(gè)朋友牛天來(lái)和趙鵬果然“不負重托”，分別出庭作證，說(shuō)的嚴絲合縫。

    當時(shí)二審開(kāi)庭時(shí)，紅太陽(yáng)廣告公司的李長(cháng)順被氣得說(shuō)不出話(huà)來(lái)，王亮坐在上訴人席上得意洋洋。

    后來(lái)經(jīng)法官調解，最終紅太陽(yáng)廣告公司同意支付王亮肆萬(wàn)元了結此案，法院于當日出具了民事調解書(shū)。

    事情到此就應該結束了，但是人算不如天算，王亮拿到李長(cháng)順轉來(lái)的肆萬(wàn)元后不到三個(gè)月，又收到了公安部門(mén)的傳喚。

    原來(lái)他朋友牛天來(lái)因參與開(kāi)設賭場(chǎng)被警方抓獲，在審訊中為了立功減刑，他把王亮虛假訴訟的事說(shuō)了出來(lái)。警方?jīng)]想到還有意外收獲，立時(shí)對王亮進(jìn)行了傳喚。

    面對牛天來(lái)的指證，王亮只好如實(shí)供述，坦白了自己伙同牛天來(lái)和趙鵬虛假訴訟的事。此后案件被轉到了檢察院，檢察院審查后，將案卷移送法院起訴。

    一審法院認為，王亮指使他人作偽證，侵犯了正常的司法秩序，其行為構成妨害作證罪；被告人趙鵬受王亮指使，幫助其在法庭上提供虛假證言，侵犯了正常的司法秩序，情節嚴重，其行為均構成幫助偽造證據罪。

    牛天來(lái)因涉及開(kāi)設賭場(chǎng)一案，所以另案處理。

    最后，法院依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第二款之規定，判決：一、被告人王亮犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；二、被告人趙鵬犯幫助偽造證據罪，判處有期徒刑一年。

    一審宣判后，王亮和趙鵬均不服，準備以原判認定事實(shí)不清和適用法律有誤為由提出上訴。孟總和王亮關(guān)系不錯，趙鵬是孟總在本地分公司的負責人，所以他想拉他們一把，找律師咨詢(xún)下，看看有沒(méi)有機會(huì )翻案。

    “您說(shuō)的案情，跟我之前做的一個(gè)案子非常相似。

    當然我沒(méi)有見(jiàn)到案卷也沒(méi)有會(huì )見(jiàn)被告人，如果您所說(shuō)非虛，您朋友王亮基本上翻案的機會(huì )很小，他指使他人作偽證，而且有牛天來(lái)的供述和二審民事調解協(xié)議書(shū)在，我個(gè)人覺(jué)得刑事案件事實(shí)認定上沒(méi)有什么問(wèn)題，量刑上也沒(méi)有大問(wèn)題，而且法官有自由裁量權……，所以這案子大概率會(huì )被二審法院駁回，維持原判。

    當然不排除現在為王亮提供辯護的律師水平比我高，更了解案情，說(shuō)不定能找到突破口?！狈捷W道。

    “那趙鵬呢？他只是在法庭上做了個(gè)證，什么好處都沒(méi)撈到，也要被判一年？他的證詞能當犯罪證據嗎？

    律師跟我說(shuō)，趙鵬在民事訴訟中當庭所作的證言不屬于幫助偽造證據罪中的“證據”，而且他的行為也尚達不到“情節嚴重”的程度，所以不應該被認定為幫助偽造證據罪?！泵峡偟?。

    他的想法很簡(jiǎn)單，兩個(gè)人，不管是哪一個(gè)，能撈出一個(gè)是一個(gè)。

    “我認為，趙鵬在民事訴訟中當庭故意作偽證，嚴重擾亂正常的司法秩序，并造成紅太陽(yáng)廣告公司遭受實(shí)際財產(chǎn)損失，社會(huì )危害性比較大，趙鵬確實(shí)構成幫助偽造證據罪?！狈捷W想了想道。

    “嗯，后來(lái)我咨詢(xún)了個(gè)當律師的大學(xué)同學(xué)，他跟我說(shuō)幫助偽造證據罪中，行為人所毀滅、偽造的證據，應當限于物證、書(shū)證、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄與視聽(tīng)資料等。他說(shuō)必須得是‘物體化’的證據，非物體化的證據不屬于本罪的證據范疇。

    方律師，你別笑話(huà)我哈，我理解他說(shuō)的物體化是必須得有看得見(jiàn)摸得著(zhù)的實(shí)物，口說(shuō)無(wú)憑，不能作為犯罪的證據。

    不知道我理解的對不對?！泵峡傄荒樥J真的看著(zhù)方軼道。

    方軼一笑，心道：您這是變相讓我評論同行的觀(guān)點(diǎn)啊，這不是拉仇恨嗎？得罪人的活兒我可不干。再說(shuō)了，我有什么資格評論人家的觀(guān)點(diǎn)，我又不是整天亂汪汪的“專(zhuān)家”。但是人家這么問(wèn)了，不評論，但可以釋明自己的觀(guān)點(diǎn)。

    第416章 有點(diǎn)傻乎乎的可愛(ài)

    “理論界確實(shí)有這樣的觀(guān)點(diǎn)，此前我也見(jiàn)有些法學(xué)教授這么提過(guò)。我說(shuō)說(shuō)我的看法，不一定對，僅供您參考。

    我認為，民事案件中的證人當庭所作的虛假證言屬于幫助偽造證據罪中的‘證據’。理由是：

    一、證人證言屬于民事訴訟的法定證據類(lèi)型，在民事案件對證人當庭所作的證言效力高于其出具的紙面證人證言，所以證人當庭所作虛假陳述對法官判斷證據及認定事實(shí)的影響一般來(lái)說(shuō)要高于證人出具的紙面證言，因此幫助偽造物體化的證人證言有可能成立犯罪，這是符合立法本意的。

    二、證人當庭所作的證言是由法庭記錄在案的，在庭審記錄中有明確的記載，而且庭審錄音錄像也會(huì )清晰的體現證人的作證過(guò)程，被錄音錄像和庭審記錄后證人當庭所作證言也就轉化成為了物體化的證人證言。

    在庭審過(guò)程中，雙方當事人及其代理人會(huì )對物體化的證人證言進(jìn)行質(zhì)證，當庭所作證言與物體化的證人證言在本質(zhì)上并無(wú)區別。

    根據您剛才所說(shuō)，趙鵬受當事人王亮的指使在庭審中作虛假證言，并在庭審筆錄上簽字確認，本質(zhì)上就是受當事人指使實(shí)施幫助其偽造證人證言的行為?！狈捷W道。

    既然孟總也是學(xué)法出身，那么方軼覺(jué)得應該說(shuō)的專(zhuān)業(yè)些，這樣才能更體現自己的專(zhuān)業(yè)，也讓孟總覺(jué)得自己專(zhuān)業(yè)。這就是所謂的：見(jiàn)什么人說(shuō)什么話(huà)。

    “嗯，您說(shuō)的我明白。即便趙鵬構成了犯罪，他也沒(méi)有受益，是不是法院判的太重了？”孟總給方軼添了些茶水道。