“當時(shí)他被嚇了一跳，后來(lái)他見(jiàn)我穿的不是警服，又一身酒氣，就讓我拿證件，我沒(méi)有證件，就把他踹倒了?！毙に傻?。

    “你在實(shí)施搶劫行為時(shí)，手里有沒(méi)有拿什么東西？”方軼問(wèn)道。

    “什么都沒(méi)拿，當天晚上我跟幾個(gè)朋友多喝了兩杯，回家時(shí)天已經(jīng)很晚了，路過(guò)公園旁的樹(shù)林時(shí)，我知道里面有人搞交易，就是那種不道德的交易，就想進(jìn)去嚇唬嚇唬他們，弄點(diǎn)錢(qián)?！毙に傻?。

    “你在實(shí)施搶劫過(guò)程中，被害人是否有反抗的行為？”方軼問(wèn)道。

    “他用腳踢我，想跑，最后被我按在了地上?！毙に傻?。

    “你后來(lái)是怎么被抓？”方軼問(wèn)道。

    “我在街上走，突然警察就把我抓了，后來(lái)我才知道是被害人報的警?！毙に傻?。

    “審判長(cháng)，辯護人問(wèn)完了?！狈捷W道。

    “下面進(jìn)行舉證質(zhì)證，檢察員、辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長(cháng)問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！比骄?。

    ……

    “法庭調查結束，現在進(jìn)行法庭辯論。

    在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由上訴人肖松進(jìn)行自行辯護?！睂徟虚L(cháng)道。

    “我在搶劫時(shí)只是口頭宣稱(chēng)是派出所的，沒(méi)有佩戴任何帶有警察身份的標志，一審認定我冒充警察搶劫，屬于認定錯誤……”肖松道。

    “上訴人肖松的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “辯護人認為，按照主客觀(guān)相一致的原則，對于“冒充軍警人員搶劫”的認定條件不應過(guò)于寬泛，而應以社會(huì )公眾的一般認識為標準。

    具體到本案，上訴人肖松只是口頭稱(chēng)其是派出所的警察，被害人在被搶劫時(shí)便對其身份產(chǎn)生了懷疑，此后更是多次守候在案發(fā)地點(diǎn)附近抓獲被告人。由此可見(jiàn)，被害人并不相信上訴人肖松是警察身份。

    僅僅以口頭聲稱(chēng)自己的派出所的，一審法院便認定上訴人肖松存在“冒充軍警人員搶劫”的情形，進(jìn)而判處其十年以上的有期徒刑，明顯罪責刑不相適應。

    綜上，辯護人認為，本案不應適用“冒充軍警人員搶劫”的加重情節，應在有期徒刑三年以上十年以下量刑。完畢?！狈捷W道。

    “現在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “審判長(cháng)，審判員，我們認為，對于“冒充軍警人員搶劫”的認定應當從字面理解，只要具備下面的兩個(gè)條件即可：

    第一個(gè)條件是行為人實(shí)施了搶劫犯罪行為，第二個(gè)條件是在搶劫犯罪中有冒充軍警人員的意思表示，而無(wú)論冒充行為是否足以使被害人或其他人相信其是軍警。

    具體到本案，上訴人肖松稱(chēng)自己是警察，并以暴力威脅手段搶劫被害人財物，其行為應屬于《刑法》第二百六十三條規定的“冒充軍警人員搶劫”的加重情節，應在有期徒刑十年以上量刑。一審法院量刑適當，請法院駁回上訴人的上訴請求?！迸畽z察員道。

    “檢察員可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “好的，針對辯護人的辯護，我們主要發(fā)表以下幾個(gè)觀(guān)點(diǎn)：首先針對“冒充軍警人員搶劫”不應做限縮解釋?zhuān)瑧摪凑兆置嬉馑歼M(jìn)行解釋才能最大程度的打擊犯罪，保護人民的財產(chǎn)安全。

    另外，上訴人肖松冒充警察搶劫的行為造成了警察形象和聲譽(yù)的損害，理應從重處罰。完畢?！迸畽z察員道。

    “辯護人可以回應檢察員的發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “根據檢察員的意見(jiàn)和回應，辯護人發(fā)表以下辯護意見(jiàn)：

    第一，從刑法解釋學(xué)的角度來(lái)看，對一個(gè)法律條文中并列規定的幾項內容，應進(jìn)行同類(lèi)解釋。

    根據《刑法》第二百六十三條規定，搶劫罪保護的是公私財產(chǎn)所有權和公民人身權雙重客體，客體受到侵害的程度越嚴重，行為人所應得到的懲罰也就越重。

    上訴條款中規定的搶劫罪的八種加重處罰情節中，“搶劫致人重傷、死亡”和“搶劫數額巨大”直接體現出對客體侵害的嚴重程度，具有相當大的社會(huì )危害性，必須依法嚴懲。

    根據同類(lèi)解釋規則，其他六種加重處罰情節的社會(huì )危害性也應與其大體相當。但現實(shí)中，其他六種加重情節的字面含義過(guò)于寬泛，有些行為雖表面上符合情節加重犯的構成要件，但社會(huì )危害性確實(shí)不大，因此，辯護人認為有必要進(jìn)行限制解釋?zhuān)s小其含義。

    例如，對“在公共交通工具上搶劫”，司法解釋就設置了兩個(gè)要件：一是要求是正在運營(yíng)中的機動(dòng)公共交通工具；二是要求針對旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。不能完全按照字面意思適用。

    由此可見(jiàn)，“冒充軍警人員搶劫”不能僅看字面意思，還要看其實(shí)質(zhì)。具體到本案，上訴人肖松僅僅口頭稱(chēng)自己是派出所的，與穿戴警用服裝或出示警察證件讓人誤認為是警察的行為相比，其社會(huì )危害性小，與一般搶劫行為無(wú)異。

    第二，從立法目的來(lái)看，將“冒充軍警人員搶劫”作為加重處罰情節，主要是考慮到這種行為嚴重損壞了軍警的形象和聲譽(yù)，出于對軍警良好形象的維護而作出該項規定。

    但是現實(shí)中并非所有的冒充警察和軍人的行為都能真正達到冒充效果，以致對軍人和警察的形象造成損害。有時(shí)行為人的拙劣“演出”當場(chǎng)就被識破，被害人根本不相信行為人冒充的軍警身份，更不用說(shuō)通過(guò)“冒充”對被害人形成精神強制，行為人在冒充手段失敗后，只能依靠暴力實(shí)現其犯罪目的。

    在這種情形下，冒充行為在整個(gè)搶劫犯罪實(shí)施過(guò)程中沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)的促進(jìn)作用，冒充行為也未造成軍警形象、聲譽(yù)的損害，如果一概認定為“冒充軍警人員搶劫”，顯然與立法本意不符。

    本案中，上訴人肖松的行為便屬于上述情況，其自稱(chēng)是派出所的，但是被害人不相信他，并向他索要證件。因未能達到冒充的效果，故肖松采取了暴力手段搶劫財物。

    第三，刑法設定“冒充軍警人員搶劫”這一法定加重處罰情節，并設置十年有期徒刑以上的重刑，表明該行為的社會(huì )危害性較普通搶劫犯罪更為嚴重。

    冒充軍警人員搶劫的行為除了造成軍警形象聲譽(yù)的損害外，也使被害人在誤認為對方是軍警人員的情況下，降低防備意識，不敢反抗，或者失去了反抗的最佳時(shí)機，因而該種搶劫行為相較于普通搶劫表現出更大的社會(huì )危害性。

    本案中，上訴人肖松的表演過(guò)于拙劣，致使其“冒充”軍警人員的行為根本未被被害人認可，被害人也不認為其是警察。由此可見(jiàn)，肖松的這種搶劫行為與一般搶劫行為的社會(huì )危害性并無(wú)差別，在這種情況下，一審法院以“冒充軍警人員搶劫”加重處罰，判處肖松十年以上有期徒刑，量刑畸重，罪刑不相適應。

    綜上所述，上訴人肖松在搶劫時(shí)自稱(chēng)是派出所的便衣民警，雖然具有冒充軍警人員的行為，但其僅僅是口頭宣稱(chēng)系警察，既沒(méi)有穿著(zhù)警察制服，也沒(méi)有駕駛警用交通工具或使用警用械具等，更沒(méi)有出示警察證件，以普通人的辨識能力能夠輕易識破其虛假身份。

    根據公訴人提供的案卷材料，案發(fā)后，被害人每天晚上去案發(fā)現場(chǎng)蹲點(diǎn)，試圖抓住對其實(shí)施搶劫的肖松，由此也可看出，被害人在案發(fā)當時(shí)根本不相信肖松是警察，肖松的冒充行為明顯沒(méi)有達到應有的程度和效果，也沒(méi)有損害警察的形象，社會(huì )危害性與一般搶劫無(wú)異，不應被認定為“冒充軍警人員搶劫”。請法院依法改判。完畢?！狈捷W道。

    （為了統一裁判標準，最高院于2016年1月6日公布的《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》明確規定，認定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對行為人是否穿著(zhù)軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。

    對于行為人僅穿著(zhù)類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標準，確定是否認定為“冒充軍警人員搶劫”。

    感興趣的書(shū)友可以查看上述指導意見(jiàn)。）

    旁聽(tīng)席上有人歡喜有人恨，肖老師夫妻覺(jué)得方軼啼哩吐嚕的說(shuō)了一大堆，雖然聽(tīng)不懂，但是感覺(jué)方軼很賣(mài)力的樣子，心里對方律師很認可。

    被害人的朋友們卻在心中暗罵方軼多事，為搶劫犯辯護，缺德，生了孩子沒(méi)屁眼。只可惜他們的愿望無(wú)法實(shí)現。

    “法庭辯論終結。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條的規定，現在由上訴人做最后陳述。上訴人肖松進(jìn)行最后陳述?！睂徟虚L(cháng)道。

    ……

    “現在休庭十分鐘，待合議庭評議后進(jìn)行當庭宣判。請法警把被告人帶出法庭?！彪S著(zhù)審判長(cháng)手中的法槌落下，庭審結束。

    十分鐘并不長(cháng)，坐在旁聽(tīng)席上的肖老師夫妻時(shí)不時(shí)的看下手表，計算著(zhù)時(shí)間。此時(shí)他們的心情十分復雜，既害怕最后宣判時(shí)刻的到來(lái)，又想讓法官盡快宣判結束眼前的煎熬。

    法槌聲響起，肖老師夫妻隨著(zhù)眾人起立后又坐下，然后向前望去。

    “……現在繼續開(kāi)庭，請法警把上訴人肖松帶上法庭。

    本案經(jīng)合議庭評議已經(jīng)形成判決意見(jiàn)。針對控辯雙方的意見(jiàn)，結合本案爭議的焦點(diǎn)，根據本案的事實(shí)和證據，本院評析如下：

    ……上訴人只是口頭稱(chēng)其是派出所的警察，被害人對其身份產(chǎn)生懷疑并多次守侯在案發(fā)地點(diǎn)，最終將上訴人肖松抓獲，說(shuō)明被害人并未相信上訴人肖松是警察身份，在此情況下，一審法院認為肖松存在“冒充軍警人員搶劫”的情形，并施以刑罰，明顯罪責刑不相適應，故對上訴人肖松及其辯護人的上訴理由予以采納。

    依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十二條之規定，判決如下：一、撤銷(xiāo)區法院第34號刑事判決；二、上訴人（原審被告人）肖松犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元……”

    聽(tīng)到判決后，方軼松了一口氣，十一年改判為六年，這個(gè)結果應該可以跟肖老師交代了。

    宣判后，旁聽(tīng)席上的肖老師夫妻并未顯得激動(dòng)，只是眼淚嘩嘩的往下流，兩人起身緊盯著(zhù)被帶出法庭的兒子。

    肖松在離開(kāi)法庭的那一刻看到了老邁的父母，他的眼神中有不舍、有悔恨，還摻雜著(zhù)一些復雜的情緒，在法庭大門(mén)被打開(kāi)后，他看了一眼自己的雙親后，被法警帶出了法庭。

    “方律師，謝謝您?！狈ㄍラT(mén)口，肖老師低聲道。

    “回去吧，六年有期徒刑，如果肖松表現的好，說(shuō)不定可以減刑，提前釋放。你們千萬(wàn)要保重身體，別太傷心?！狈捷W規勸道。

    “嗯，以前天天罵他，恨他，他真被判了，心里反而念叨他，哎！”肖老師嘆了口氣，仿佛一下蒼老了許多，隨后他扶著(zhù)老伴出了法院。

    方軼一扭頭，見(jiàn)旁聽(tīng)席上眾人看向自己的眼神不善，心中一緊，這幫家伙不會(huì )是想報復律師吧。想到此處，他急忙用手機軟件打了一輛黑車(chē)，待人都走的差不多了，才匆匆下樓，乘坐黑車(chē)回律所。

    第271章 還能這么cao作！

    方軼一臉輕松的回到律所，謝友和笑呵呵的問(wèn)道：“肖松的案子結果怎么樣？”

    “中院改判肖松有期徒刑六年，肖老師挺滿(mǎn)意的?！狈捷W微笑道。

    “嗯，不錯。你把案件情況寫(xiě)下，等判決書(shū)發(fā)下來(lái)告訴我下，咱們團隊又多了一份成功案例?！敝x友和端著(zhù)大茶杯笑道。

    自從進(jìn)入顧大通團隊后，方軼代理的案子雖然不多，但是律師費都不低，每個(gè)月?lián)粕蟽扇齻€(gè)案子，基本工資加上提成，收入差不多都能有萬(wàn)元，如果有自己的案子，收入更高，方軼還是挺知足的。

    但是一想起前妻曹曉慧的經(jīng)濟收入，他又有點(diǎn)底氣不足，不過(guò)好在曹曉慧來(lái)到市里工作后一直比較忙，方軼與兒子方安志單獨相處的機會(huì )反而比在縣里多。

    方軼正在噼里啪啦的寫(xiě)肖松搶劫案的結案小結，梅小婷腳步輕盈的走了過(guò)來(lái)。

    “顧老大說(shuō)了，馬上就要十月一放假了，咱們團隊每個(gè)律師一張一千元的購物卡。

    方律師，這是您的卡。謝律師，這是您的購物卡。如果你們不要卡，可以找我折現?！泵沸℃眯呛堑?。

    “找你折現？好啊，先給我折一千元現金?！敝x友和嘿嘿一笑道。

    “謝律師，您太不講究了，這折現不得有點(diǎn)手續費啥的！你去退卡人家還得收手續費呢，我這上門(mén)服務(wù)不得落點(diǎn)實(shí)惠??！”梅小婷一撇嘴道。

    “也行，你打幾折？”謝友和道。

    “咱們都是同事，給您打八折，我還能給您換一張五百元的購物卡。咋樣，一進(jìn)一出，您手里還能剩三百?！泵沸℃眯Φ?。

    方軼手里拿著(zhù)購物卡，聽(tīng)得一頭霧水：“等等，打八折不是應該八佰元嗎？怎么還剩三百了？”

    謝友和沒(méi)說(shuō)話(huà)，嘿嘿一笑。

    梅小婷笑道：“方律師，這您就不懂了吧。如果拿著(zhù)一千元的購物卡回家，謝律師都得上交。我給他折現后，他只需要上交五百元的購物卡，手里還能留三百?？┛┛?/br>
    方軼看向謝友和，哎！看來(lái)每個(gè)男人都有一個(gè)小金庫。

    “梅律師，做人要厚道。八折太低了，你這可是趁人之危??！九五折?！敝x友和討價(jià)還價(jià)道。

    “八五折！”梅小婷不依不饒道。

    “九折，就這樣，不行我就找別人?！敝x友和下最后通牒道。

    “成交。我都給你弄好了，這是四百元現金和五百元的購物卡。您收好！”梅小婷嘿嘿笑道。

    方軼看的兩眼發(fā)直，還能這么cao作！

    十月一放假，曹曉慧所在公司答謝老客戶(hù)，她與公司幾位高管一起陪著(zhù)老客戶(hù)去了膏藥國旅游。方安志放假無(wú)事，跟著(zhù)方軼回了村里過(guò)十月一假期。

    方軼用購物卡買(mǎi)了不少老年奶粉和補鈣的營(yíng)養品，又給父親買(mǎi)了一身新衣服，一雙棉皮靴，和一件波司登的新款羽絨服。

    方軼羞于整天把愛(ài)掛在嘴上，也不知道如何表達對父母的愛(ài)，只能買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)借此表達心意。當年母親在世時(shí)家里沒(méi)有條件，他也沒(méi)有能力，現如今生活好了，方軼想盡量讓父親過(guò)的舒服些。

    孫子方安志回來(lái)了，方有財心里高興，頓了一大鍋山上的野味，給孫子解饞。

    太陽(yáng)掙扎了一天，終于疲憊了，緩緩的去了山那邊睡覺(jué)，天黑下來(lái)后，氣溫也跟著(zhù)降了下來(lái)，村里比市里溫度低，方軼站在院中望著(zhù)漫天的星斗已經(jīng)感覺(jué)到了絲絲寒意。方安志跟爺爺正在屋里啃rou。

    “爺爺，這是什么rou，這么好吃?！狈桨仓距苤?zhù)手指頭問(wèn)道。

    “這可是好東西，山里的野兔和野雞，前陣子爺爺剛抓的，一直沒(méi)舍得吃，都給你留著(zhù)呢。

    當年你爺爺上山抓獾，下水捕魚(yú)，村子里沒(méi)人比的了，現如今不行了，人老了……，你要是覺(jué)得好吃，回頭爺爺還給你弄?！狈接胸攲煷靸簭谋缓缱影鼑淖熘心贸?，露出黃板牙，笑道。

    “爺爺，以后您別去了，您一個(gè)人跑來(lái)跑去的，山上太危險?！狈桨仓究粗?zhù)爺爺道。

    “好，聽(tīng)你的?！狈接胸斝呛堑?。