“會(huì )，按照《中華人民共和國國家賠償法》的規定，檢察院會(huì )追究相關(guān)人員的責任，賠償的款項會(huì )讓他們承擔全部或者部分?！狈捷W解釋道。

    “才一萬(wàn)多，爸，要不算了吧，都在縣里低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的，得罪了檢察院不太好?！卞X(qián)琳琳心中有顧慮，他父親聽(tīng)方軼這么一說(shuō)也冷靜了下來(lái)。

    “這賠償的錢(qián)也忒少了……走，先回去給我燉點(diǎn)紅燒rou補一補，看守所里的伙食實(shí)在不怎么樣，我先補補，賠償的事咱再商量?！卞X(qián)老爺子覺(jué)得女兒的話(huà)有道理，民不與官斗，于是他給自己找了個(gè)臺階，說(shuō)完，直奔女兒的車(chē)走去。

    為什么錢(qián)老爺子會(huì )這么想，因為有前車(chē)之鑒。

    老爺子未退休時(shí)，有位同事叫周陽(yáng)，因為買(mǎi)房時(shí)售樓小姐夸大其詞，把新樓盤(pán)說(shuō)的跟朵花似得，結果周陽(yáng)交了定金后發(fā)現新房根本沒(méi)有售樓小姐說(shuō)的那么好，還有質(zhì)量問(wèn)題，整個(gè)一個(gè)殘花，便去售樓處找售樓小姐要求退賠。

    好不容易賣(mài)出去一套房，售樓處怎肯退錢(qián)，于是便干起了提起褲子不認賬的事，矢口否認曾說(shuō)過(guò)的話(huà)。一來(lái)二去雙方說(shuō)急了，動(dòng)了手，當時(shí)現場(chǎng)比較亂，誰(shuí)都不知道是誰(shuí)先動(dòng)的手，雙方都是抓傷，沒(méi)有什么大礙。

    后來(lái)售樓處報警，附近的派出所出警將周陽(yáng)帶走，以詢(xún)問(wèn)情況為名扣著(zhù)周陽(yáng)不讓走。其實(shí)明眼人一看就明白，當地開(kāi)發(fā)商肯定把關(guān)系都打點(diǎn)好了。

    后來(lái)周陽(yáng)的家人打了警察督察的電話(huà)，把情況說(shuō)了下，結果沒(méi)多久周陽(yáng)就被放出來(lái)了，全家人皆大歡喜，贊嘆督察辦事效率就是高。

    可第二天一早派出所又給周陽(yáng)打電話(huà)讓他去配合調查，周陽(yáng)又去了，結果一調查就是一天，第三天依然如此，第四天依然如此，隔了兩天又叫他去配合調查。

    每次去警察都和和氣氣的，問(wèn)的情況無(wú)非就是那么幾句，跟倒嚼似得不斷循環(huán)。后來(lái)有懂行的同事跟周陽(yáng)說(shuō)：他這是得罪人啦，叫他去配合調查的人肯定挨了上面的罵，心里不爽，人家心里不爽能讓你shuangma？

    后來(lái)周陽(yáng)拖出人來(lái)才把事擺平，錢(qián)老爺子對此事記憶猶新，他可不想因為一萬(wàn)多塊錢(qián)，被人惦記。小老百姓惹不起，躲的起！

    錢(qián)琳琳請方軼吃完中午飯后，將他送回了律所，吃飯期間錢(qián)琳琳一再表示感謝，并希望他能把自己老公的案子也翻過(guò)來(lái)。

    方軼何嘗不想??！二十萬(wàn)呢！

    曹月山合同詐騙案，終于在隔周的周四早上九點(diǎn)開(kāi)庭了。二審法院是省高院。

    省高院安排庭審的法庭很寬大，下面成排的座椅，方軼約摸著(zhù)能坐下二百來(lái)人。今天公開(kāi)審理曹月山合同詐騙案，下面坐了不少人，大部分是被告人的親屬，即便如此，審判庭內仍然顯得比較空曠。

    辯護人席對面坐著(zhù)省檢察院的兩名檢察員，一男一女，男檢察員帶著(zhù)眼睛，正在幫著(zhù)女檢察員準備案卷材料，女檢察員一臉的英氣，短發(fā)，干事很干練的樣子，看的出來(lái)兩人以女監察員為主。

    不一會(huì )兒，合議庭的三位法官穿著(zhù)寬大的法袍走了進(jìn)來(lái)，居中坐著(zhù)的審判長(cháng)是個(gè)男的，四十來(lái)歲的樣子，一臉的佛像，大耳，大鼻子，臉上肥rou很飽滿(mǎn)，泛著(zhù)油光。

    左邊坐著(zhù)的法官是個(gè)女的，臉型清瘦，帶著(zhù)眼鏡，文縐縐的，看著(zhù)有三十多歲的樣子。右邊的法官是個(gè)男的，一臉嚴肅，寸頭，一雙眼睛如鷹隼一般，仿佛一眼就能看透人的心思似得。

    庭審前的準備工作做完后，開(kāi)始審理。

    審判長(cháng)道：“人民法院對提起上訴的曹月山合同詐騙罪一案，現予公開(kāi)開(kāi)庭審理?！彪S著(zhù)話(huà)音落下的還有法槌的敲擊聲。

    上訴人曹月山被法警押到法庭上，坐了下來(lái)。接下來(lái)審判長(cháng)開(kāi)始核對上訴人的信息……

    方軼看了看曹月山，與之前會(huì )見(jiàn)時(shí)相比，現在的曹月山顯得清瘦了許多，精神狀態(tài)不太好。

    “根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條的規定，本庭依法公開(kāi)審判上訴人曹月山涉嫌合同詐騙一案……當事人、法定代理人及辯護人，在法庭審理過(guò)程中依法享有如下主要訴訟權利……”審判長(cháng)依法履行著(zhù)程序。

    前面的訴訟權利宣讀完畢后，審判長(cháng)看向曹月山：“上訴人曹月山，你是否聽(tīng)清楚上述訴訟權利？”

    曹月山抬頭看向審判長(cháng)：“聽(tīng)清楚了?！?/br>
    “上訴人曹月山，你是否申請回避?！睂徟虚L(cháng)問(wèn)道。

    “不申請?！辈茉律降?。

    接下來(lái)開(kāi)始法庭調查，審判長(cháng)宣讀了一審判決書(shū)。

    宣讀完一審判決書(shū)后，審判長(cháng)道：下面由上訴人曹月山宣讀上訴狀，陳述上訴理由。

    “本人曹月山陳述上訴理由如下：第一，我經(jīng)營(yíng)的紅海公司與聯(lián)達公司是合作關(guān)系，雙方之間的糾紛也是民事案件，不屬于刑事案件。第二，紅海公司承包的高家莊新民居房產(chǎn)項目實(shí)際存在，我與聯(lián)達公司洽談合作事宜不存在合同詐騙的行為。陳述完畢?！?/br>
    “辯護律師發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L(cháng)道。

    “第一，上訴人經(jīng)營(yíng)的紅海公司有高家莊村委會(huì )簽署了新民居房產(chǎn)項目的協(xié)議，實(shí)際上也投入了資金進(jìn)行運營(yíng)，前期土地平整工作都已完成。只是由于資金問(wèn)題，未能進(jìn)行進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，由此可見(jiàn)新民居房產(chǎn)項目是真實(shí)存在的。

    第二，紅海公司在該項目上先向高家莊繳納了三百萬(wàn)元保證金，其后，又雇傭施工單位對土地進(jìn)行了平整，為項目開(kāi)工做準備，并支付了工程費用。由此可見(jiàn)，紅海公司對項目確有大量投入。

    另外，紅海公司至今未與高家莊村委會(huì )解除協(xié)議，其與聯(lián)達公司的施工協(xié)議是真實(shí)有效的，不存在詐騙的行為。

    第三，本案涉及的項目真實(shí)存在，而且也確實(shí)是上訴人經(jīng)營(yíng)的紅海公司在進(jìn)行開(kāi)發(fā)，聯(lián)達公司與紅海公司簽署合施工協(xié)議屬于民事行為，本案應屬民事糾紛，上訴人不構成合同詐騙罪。

    審判長(cháng)，上訴理由陳述完畢?！狈捷W道。

    第125章 辯護

    “上訴人曹月山，你對一審判決書(shū)認定的事實(shí)及罪名有無(wú)異議？”審判長(cháng)問(wèn)道。

    “我對一審判決書(shū)認定的事實(shí)和罪名有異議。

    一審判決書(shū)認為我以非法占有為目的，在無(wú)履約能力的情況下，隱瞞事實(shí)，以紅海公司名義與聯(lián)達公司簽訂新民居房產(chǎn)項目施工協(xié)議，并通過(guò)該協(xié)議騙取三百萬(wàn)元非法占有，構成合同詐騙罪。我對此不認可。

    我代表紅海公司與聯(lián)達公司的陳總簽訂協(xié)議時(shí)，提交給對方的項目材料都是真實(shí)的，不存在詐騙行為。另外，聯(lián)達公司支付給紅海的三百萬(wàn)元保證金，我也全部用到了項目上，不存在非法占有的情況，所以我認為一審判決書(shū)認定的事實(shí)不清?！?/br>
    曹月山知道這是他最后的機會(huì )，一旦罪名坐實(shí)，他將面臨十五年的牢獄之災，所以他對這次庭審非常重視，也做了不少準備。

    “下面由檢察員就一審判決書(shū)認定的事實(shí)對上訴人進(jìn)行發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(cháng)不帶任何感情的聲音在空曠的審判庭上空回蕩，讓人感覺(jué)有些冷颼颼的。

    “上訴人，你在與聯(lián)達公司簽協(xié)議時(shí)，是否具備履約能力？”女檢察員嚴厲的問(wèn)道。

    “當時(shí)項目剛啟動(dòng)，我正在籌集資金……”曹月山話(huà)說(shuō)到一半被檢察員打斷了：“請直接回答有沒(méi)有履約能力?！?/br>
    “當時(shí)項目正在融資，我已經(jīng)談了幾家金融機構?！辈茉律降?。

    “也就是說(shuō)簽約當時(shí)不具備履約能力了，對不對？”女檢察員道。

    “對，當時(shí)資金不足?！辈茉律降穆曇糗浟讼聛?lái)。

    “根據紅海公司與高家莊村委會(huì )的約定，紅海公司要向高家莊村委會(huì )支付五千萬(wàn)啟動(dòng)資金，紅海公司是否支付？”女檢察員冷冷的問(wèn)道。

    “沒(méi)支付?！辈茉律降?。

    “新民居項目的審批手續是否完備？”女檢察員問(wèn)道。

    “沒(méi)有，正在申請審批?！辈茉律降?。

    “審判長(cháng)，我問(wèn)完了?！迸畽z察員一臉嚴肅道。

    “上訴人曹月山的辯護人發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “上訴人，聯(lián)達公司支付了三百萬(wàn)保證金后，這筆錢(qián)用在了什么地方？”方軼問(wèn)道。

    “退還了城建下屬子公司二百萬(wàn)施工保證金，然后剩下的一百萬(wàn)都用在紅海公司的運營(yíng)上了?！辈茉律降?。

    “在這期間，你的工資和獎金有提高嗎？”方軼問(wèn)道。

    “沒(méi)有，別看我是紅海公司的老板，但是我的工資并不高，為了給員工發(fā)工資，推進(jìn)運營(yíng)新民居項目，有好幾個(gè)月我都沒(méi)拿工資，公司的財務(wù)賬上都有記載，現在公司還欠我好幾萬(wàn)塊工資呢?！辈茉律降?。

    “你與聯(lián)達公司簽約前，聯(lián)達公司是否派人到現場(chǎng)看過(guò)項目情況？是否派專(zhuān)業(yè)人員對項目進(jìn)行過(guò)現場(chǎng)盡調？”方軼接著(zhù)問(wèn)道。

    “沒(méi)有，之前紅海與城建下屬子公司簽署施工合同后，因為資金問(wèn)題遲遲未能開(kāi)工，我們雙方解除施工合同后，我急于找施工方，所以給的條件比較好，與四家建筑公司談過(guò)后，聯(lián)達公司的陳正覺(jué)得這個(gè)項目不錯，只看了項目效果圖就與紅海公司簽署了施工協(xié)議。

    聯(lián)達公司根本沒(méi)有派人去現場(chǎng)查看實(shí)際情況?！辈茉律降?。

    “對方有沒(méi)有提過(guò)要去現場(chǎng)查看情況，或者派人去業(yè)主方了解情況?！狈捷W問(wèn)道。

    “沒(méi)有，當時(shí)陳正是因為看好項目所以聯(lián)達公司和紅海公司才簽的約，當時(shí)我們與高家莊的協(xié)議，我都給他看了。他沒(méi)有異議?！辈茉律降?。

    “審判長(cháng)，我問(wèn)完了?！狈捷W道。他的目的很明確就是想通過(guò)訊問(wèn)，讓合議庭知道，曹月山?jīng)]有侵占保證金。

    “下面進(jìn)行舉證和質(zhì)證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長(cháng)問(wèn)道。

    “沒(méi)有?！比交卮鸬?。

    “法庭調查結束，現在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。先請上訴人、辯護人發(fā)言。上訴人曹月山可以自行辯護?！睂徟虚L(cháng)道。

    “我發(fā)表的辯護意見(jiàn)如下：

    第一，法院認定事實(shí)不清，聯(lián)達公司支付的三百萬(wàn)元保證金并非被我侵吞，而是用到了項目上和公司運營(yíng)上，我本人未占用一分一厘。

    第二，紅海公司與聯(lián)達公司簽署的施工協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，我從來(lái)沒(méi)有騙過(guò)聯(lián)達公司。

    第三，新民居項目是真實(shí)存在的，雖然紅海公司資金出現了問(wèn)題，但是其與村委會(huì )簽署的協(xié)議依然有效，并未解除。

    因為，我認為一審認定的事實(shí)不清，證據不足，我本人不夠成合同詐騙罪。完畢?！辈茉律降淖孕修q護意見(jiàn)是在會(huì )見(jiàn)時(shí)，方軼幫他梳理完案情后，在方軼的提示下自行撰寫(xiě)的。

    “下面由上訴人曹月山的辯護人發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “辯護人認為，上訴人不構成合同詐騙罪。

    第一，高家莊村新民居項目真實(shí)存在，上訴人主觀(guān)上也確實(shí)想建設該項目。紅海公司與高家莊村委會(huì )簽訂了意向協(xié)議，先期支付了三百萬(wàn)保證金，還租用村民的土地搭建臨時(shí)建筑，且有為履行合同創(chuàng )造條件的行為，截止目前為止高家莊村委會(huì )也未與紅海公司解除協(xié)議，由此可見(jiàn)，不能因為紅海公司資金短缺，項目權證正在審批，就全部否定被告人的辯解。

    第二，上訴人去京城是為了融資，不是為了躲債。退一萬(wàn)步講，即便他存在躲債的嫌疑，其行為有一定的欺詐性，但紅海公司對于新民居項目還是有一定的前期投入的，并建設了一些臨時(shí)建筑，雖然一直未開(kāi)工，但該公司仍有大量財產(chǎn)權益，另外，高家莊村此前收取了紅海公司三百萬(wàn)元的保證金。聯(lián)達公司完全可已通過(guò)民事訴訟的方式挽回損失。

    第三，新民居項目手續不完備，但是目前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)“邊干邊批”、“先上車(chē)后買(mǎi)票”，以及挪用保證金等不規范現象比較常見(jiàn)，聯(lián)達公司是建筑企業(yè)，經(jīng)常與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商合作，不能排除聯(lián)達公司對此心知肚明。

    第四，上訴人一直在進(jìn)行融資，而且房地產(chǎn)行業(yè)邊干變融資的情況很普遍，沒(méi)有那家開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)樓盤(pán)全部用自有資金的，所以從主觀(guān)上來(lái)講，上訴人是希望施工合同能夠履行，并通過(guò)開(kāi)發(fā)該項目獲利的。

    至于項目未審批等情況，對于聯(lián)達公司來(lái)說(shuō)屬于商業(yè)風(fēng)險，作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的施工單位，聯(lián)達公司應有注意義務(wù)。

    第五，上訴人得到聯(lián)達公司支付的保證金后雖然有挪用行為，但主要圍繞著(zhù)項目花費，并未揮霍，非法占有目的不明確。

    完畢?！狈捷W道。

    第126章 針?shù)h相對

    “現在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(cháng)道。

    “本院認為，上訴人曹月山的行為構成合同詐騙罪。理由如下：

    一、紅海公司未按期交納高家莊村新民居項目五千萬(wàn)元啟動(dòng)資金，項目開(kāi)發(fā)權利處于不確定狀態(tài)，曹月山在簽訂施工合同時(shí)未告知聯(lián)達公司相關(guān)情況，存在欺詐行為。

    二、根據調查，紅海公司規模較小，自有資金嚴重不足，在預付高家莊三百萬(wàn)元保證金后賬戶(hù)上已無(wú)資金。

    雖然房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)邊建設邊融資的情況比較普遍，但應結合上訴人曹月山和紅海公司的融資能力綜合考量其履約能力，很顯然在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域像紅海這種規模的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，在社會(huì )上融資的能力很弱。

    紅海公司缺乏可靠的融資渠道，客觀(guān)上截止案發(fā)時(shí)其也沒(méi)有籌到任何資金，基本上可認定其沒(méi)有履行合同能力。

    三、在此情況下，將收取施工單位的保證金部分用于返還其他公司交納的保證金和公司日常開(kāi)支，可認定曹月山具有非法占有目的，因此上訴人的行為構成合同詐騙罪?！迸畽z察員道。

    “檢察員可以回應辯護人的辯護意見(jiàn)?！睂徟虚L(cháng)道。

    “好的，針對辯護人的辯護，我們發(fā)表觀(guān)點(diǎn)如下：

    一、雖然新民居項目確實(shí)存在，但是紅海公司因為未能支付項目啟動(dòng)資金，根據合同約定高家莊村有權選擇其他合作方，因此，紅海公司的項目權利處于不穩定狀態(tài)。也可以說(shuō)項目已經(jīng)脫離了紅海公司的掌控。

    二、雖然房地產(chǎn)領(lǐng)域存在先上車(chē)后買(mǎi)票的情況，但是并不能說(shuō)該等行為合法，如果買(mǎi)不上票，或者根本就不具備買(mǎi)票的資格，那么后續的行為將涉嫌詐騙。紅海公司的行為便是如此。

    三、聯(lián)達公司多次上門(mén)要求退還保證金，但上訴人無(wú)力支付，在這種情況下，上訴人以融資為借口逃往京城，企圖躲避債務(wù)，可見(jiàn)上訴人主觀(guān)上存在故意，其行為具有欺詐性……

    完畢！”女檢察員道。